Plazaeme preservado

<< Posterior Que le den al vascuence por el cu | Euskera o libertad #JuntosContraelEuskera
Anterior >> La desvergüenza de los alarmistas del clima; hoy El País y la Nasa ... ¡con el hielo de marzo!

Eusko-asesinar es algo de la moral de cada cual (va por lo privado)

Es algo que se podía esperar. Y se comprueba. La fabricación de naciones artificiales produce monstruos. Monstruos lógicos; monstruos sentimentales; y sobre todo monstruos morales. Y si a eso le añadimos una lavandería de asesinos de inocentes al por mayor, el resultado sólo puede ser una nación pocilga.

eusko-moral

Hay que joderse. Estos etarras son lo más colectivista del mundo. Como buenos marxistas bananeros. Pero ahora, a cuenta de la lavandería de terroristas, han dado en una especie de moral libertaria. Donde la moral no es un código de conducta social, sino cosa de cada cual. Asesinar no está ni bien ni mal, porque eso son clichés. Son términos de la moral de cada uno, que pueden interpretarse como quieran interpretarse. Literal.

La pera. La educación, por poner un ejemplo, no es cosa de cada uno. Y no digamos nada sobre la elección de aprender un vernáculo marginal y esencialmente ágrafo. Eso no está sujeto a interpretación, y es un asunto de la moral colectiva. Digamos de neo-nación. Pero lo de asesinar inocentes va al gusto personal. Eso no es código de conducta social – o lo que se entiende normalmente por moral.

Algún despistado puede preguntar por qué. Pero la lavandería lo dice explícitamente. Nuestro objetivo es pensar en el futuro. Y deben estar pensando, en un prodigio de eusko-lógica, que los demás no estamos preocupados por el futuro. Que sólo estamos pensando en el pasado porque los asesinados siguen muertos. ¿Cómo se le podría hacer comprender a asnos así, que un futuro en el que asesinar sea algo de la moral de cada uno, no es ningún futuro prometedor sino una maldita pesadilla?

Decir que estuvo mal no es algo que satisface a las víctimas. Asegura el campeón. Será porque les ha preguntado mucho, supongo. O será porque le parece mejor resolverlo en privado, en otro ataque de libertarianismo furibundo. Pero los códigos de conducta social son -probablemente- lo menos privado que existe. Por motivos obvios y de su propia función. Si asesinar va al gusto de cada cual, y puede interpretarse como quiera interpretarse, la gente acaba circulando por las calles estilo Beirut, y no estilo Ginebra. Con lo que la eusko-moral y la lavandería tienen inevitablemente consecuencias mucho más allá de lo que sea que resolvemos o no resolvemos en privado.

Pero esto son margaritas para los pollinos. Ellos están construyendo una nación, y una neo-etnia, y los asesinatos van por lo privado.

Fuente:

https://twitter.com/cayetanaAT/status/778877157229654016

 


  • csc 2016-09-22 15:36:07
    Pues que resuelvan también en privado el tema de Lasa y Zabala.... o que no lo saquen a la luz cuando les interesa, para intentar demostrar que ellos no asesinaban sino que se defendían de un estado opresor. Tienen una forma muy interesante de hacerse los locos. El que no dice que esta mal, en realidad es porque lo justifica pero no se atreve a decirlo directamente.
    • plazaeme 2016-09-22 15:40:41
      Joé. Yo creo que decir que "sería injusto decir que estuvo mal", y " pueden interpretarse como quieran interpretarse", es justificarlo bastante directamente. Es lo mismo que decir: ya sé que a otros os parece mal, pero a mi no.
  • Luis Bilbao 2016-09-22 15:49:45
    Ya lo sabemos. Es injusto decir que hubo un genocidio nazi con los judíos. Habría que ponerse en el punto de vista de la Alemania de los años 30. ¿Acabar con Varsovia y dejarla en ruinas?. Bah, eso depende del punto de vista y total, no resucitará a ningún polaco. ¿Quién puede condenar a los hutus por unos pocos cientos de miles de muertos tutsis?. Eso depende del punto de vista de cada uno. No estamos aquí para juzgar sino para mirar hacia adelante. ¿Unas pocas toneladas de armas químicas por parte de Sadam contra los kurdos?. ¿Alguno de nosotros estaba allí para valorar los motivos de Hussein?. Sería injusto condenarlo. Sencillamente son basura estos ex HB. Basura por su pasado, por su presente y basura es su absoluta indigencia intelectual.