Sobre la refundación del PSOE. Cousas a 18-10-16

Luis Bouza-Brey

Ahora o nunca: el PSOE no puede continuar con su letanía del no al PP, la carencia de un proyecto coherente y el oportunismo estratégico y táctico para alcanzar el poder como sus rasgos definitorios. El PSOE necesita reconstruirse desde sus cenizas si desea sobrevivir, y su sobrevivencia es esencial para España. Para conseguirlo debe articular un conjunto de objetivos en un proyecto acorde con la nueva situación internacional y española: Al PSOE le corresponde colaborar a la refundación de la socialdemocracia a nivel europeo: sólo desde una nueva articulación internacional del socialismo se puede superar la crisis frente al populismo y el nacionalismo. Sólo desde una nueva política económica internacional que presente una alternativa al neoliberalismo se puede defender la Sociedad del Bienestar frente al modelo norteamericano y el dumping de la economía china. Y sólo desde la defensa consciente y firme del Regeneracionismo y el Reformismo institucional del Régimen del 78 se puede encontrar un nuevo espacio político para el PSOE, frente a la demagogia populista, la miopía sediciosa etnicista y el inmovilismo renuente del PP. El PSOE se encuentra en una encrucijada histórica, a nivel internacional, en el conjunto de España y en el escenario catalán. O se refunda, liquida el PSC y reconstruye la Federación catalana del PSOE, recupera su papel como partido constitucionalista, se suma a un gran pacto de Estado por la Regeneración, abandona alianzas contra natura con nacionalistas y populistas y asume una orientación política abierta, no sectaria y democrática, o muere.

csc 2016-10-18 16:51:18
Yo alucino con la obsesión del "neoliberalismo", quizás existente en USA pero al que en Europa (y mucho menos en España) ni se le ve, ni se le espera. Como ejemplo hoy mismo he oído en la radio esta mañana al presidente de UNESA quejandose de que necesitan un gobierno YA para resolver el problemas de las tarifas http://www.finanzas.com/noticias/economia/20161018/economia-energia-unesa-afirma-3500852.html Gran ejemplo de este "neoliberalismo" trufado de un intervencionismo estatal total en todos los sectores. En cuanto al PSOE esta muerto, y más les vale empezar a reconocerlo para poder fundar un nuevo partido... les ha pasado como le pasó a la AP de Fraga, no se han actualizado adecuadamente.
Luis 2016-10-18 16:58:09
Quiero apuntar que casi todos en USA estamos dispuestos a ayudar al necesitado, pero este tema del Estado de Bienestar y la palabra pobre o necesitado aparentemente nunca tiene parámetros definidos. Este artículo de abajo da unas explicaciones excelentes sobre Riqueza, Pobreza y Desigualdad. http://www.desdeelexilio.com/2013/02/18/comprendiendo-economia-2/
godello 2016-10-18 14:28:46
conforme, pero que pesadez con el inmovilismo de PP, no quiere reformar la educacion y todos en contra, no quiere reformar la sanidad siguiendo a los nordicos y todos en contra, si presenta una reforma labora al estilo danes, austriaco, todos en contra, que lee usted o donde leo yo, un poco mas de sensatez, si quieren quitar el nacionalismo no veo al pp de frente, quienes crearon y desarrollaron ell monstruo de 17+ 2 cabezas autonomicas, no fue el pp, este solo se subio a ese carro y chirriando, por favor
Luis 2016-10-18 16:46:49
Cuando uno menciona en España el modelo norteamericano, el reflejo instantáneo es imaginarse los rascacielos de NY y sus mansiones, así como los mendigos en sus calles y la incalculable cantidad de muertes por falta de asistencia médica. Pero aquí pongo unos números que nos dicen otra realidad http://www.usgovernmentspending.com/ Los gastos del gobierno federal, estatal y local son los siguientes: $1.4 Billones (europeos) para sanidad (mayormente para los pobres y excluyendo lo que el pueblo pudiente paga en seguros privados que es mucho más) Solamente el estado de Florida gasta $15.000 millones en sanidad gratuita para los pobres. Las pensiones llegan a $1.3 Billones. La educación a 1 billón (y es, a nivel high school, una basura). En defensa se gastan $0.8 billones y todo el mundo me dice cuando viajo a España que USA está endeudada por las guerras. Y lo que se gasta en asistencia al pobre son $0.5 billones. Los otros $1.7 billones son para los salarios de los funcionarios, carreteras, NASA, investigación, etc. O sea, se gasta el 63% del presupuesto en programas sociales y USA es opuesto al Estado de Bienestar. Aparentemente nadie aprende la lección de Grecia.
Luis 2016-10-19 04:09:27
CSC No sé si le entiendo bien, pero el neoliberalismo o cualquier otro tipo de ismo, dudo que se expresen de la misma forma en diferentes sociedades: por recursos, por políticas, por el tipo de población. Y si el economista Arturo Taibo tiene problemas definiendo la pobreza, el neoliberalismo tampoco será muy fácil. Yo me guío de lo que leo en el think tank Heritage.org sobre libertad económica y encuentro que hay una superior a la de USA en Suiza, Irlanda, Estonia, UK, y a la par, en Dinamarca y Lituania. No muy lejos Alemania. Y si una empresa pide privilegios injustificados, pues obviamente caería en la categoría de capitalismo de amigotes, que no está dentro del neoliberalismo, ni de la escuela austrica, ni la de Chicago.
- csc 2016-10-19 10:04:55
  Precisamente por ahí va mi comentario, en España tenemos una obsesión política con el "neoliberalismo". Se considera que las medidas económicas del gobierno del PP son "neoliberales" por defecto, sin ni siquiera evaluarlas, cuando en realidad vivimos en un estado bastante intervencionista.... Se usa como etiqueta despectiva muy fácilmente y sin pensar, cuando nuestra realidad esta más cerca del capitalismo de amigotes. Además se considera (desde la izquierda) todo lo "neoliberal" como intrinsecamente malo, lo cual no tiene justificación alguna. Otra cosa es el inmovilismo del PP que comenta Luís Bouza Brey, eso si que es algo totalmente demostrado... pero tampoco tiene porqué ser intrinsecamente malo en todos sus aspectos, hay cosas que es mejor no tocarlas aunque otras necesiten una reforma urgente. Mi comentario iba en contra de las generalizaciones. Es difícil no categorizar y resumir, pero es interesante ser un poco más concreto ya que sino nos quedamos simplemente en palabras al aire.
Luis Bouza-Brey 2016-10-19 03:57:52
Cuando hablo de inmovilismo hablo de un gobierno de Rajoy que desde 2011 no hizo ningún cambio en aspectos de reforma política del sistema. Sólo a última hora y a toda prisa inició reformas, ante sus pèrdidas de apoyos populares y votos. Por otra parte, a mi juicio, la prueba de si se quiere regenerar el sistema es si se pretende mantener el actual sistema electoral o cambiarlo, y en este asunto, no conozco que el PP tenga proyecto. Y mientras se siga con el actual sistema electoral, el sistema seguirá pudriéndose.
- godello 2016-10-19 11:13:46
  cambiar sistema electoral?????? si con este no se forma gobierno como pongamos uno con mas libertad para el elegido con el yoismo nacional y la egolatria sera impisible, apareceran 1oo partidos como en la transicion como minimo, mire cataluña, cuantos partidos, o vascongadas, navarra, baleares, valencia, gobiernos de tres 4 o cinco partidos, la ucd fue la union de 15 partidos despues de que estos quince ya fueran la fusion de otro monton, ap cuantos se fusionaron? psoe dos h y r, psp y cuantos mas, cuando vamos a darnos cuenta que no es el sistema, son los politicos y sus egos, no ve el Psoe actual, no ve la guerra de podemos y es la fusion de cuantos miniideres regionales. y pidiendo que los ricos, vascongadas navarra, cataluña baleares se independicen, y quien pagara las pensiones de las regiones pobres que quedemos, y estos son los que defienden a los pobres y quieren que se vayan los ricos, si estos se van quien pasga esta ronda.
Luis Bouza-Brey 2016-10-19 14:05:30
Parece que no doy ni una: el inmovilismo no es tal, el neoliberalismo tampoco, y la reforma del sistema electoral, ni tocarla... quizá es que tenemos el caos que deseamos...
Luis Bouza-Brey 2016-10-27 22:08:51
Artículo que considero interesante, para muchos neoliberales que se pasan por aquí: Liberales del mundo, hacedlo mejor TIMOTHY GARTON ASH en "El País" del 27 OCT 2016 http://elpais.com/elpais/2016/10/24/opinion/1477317385_477353.html

<< Posterior	Marta y el "clima espacial"
Anterior >>	Respuesta a: “Plantar los bosques del futuro no es fácil” de JM Mulet