@XSalaimartin en: Cafres de reconocido prestigio

En otro post creo recordar que alguien te comentaba que en los conflictos que pudiera haber se mandara a GC y PN porque de los Mossos uno no se podía fiar. Tú decías que no, que los problemas lo mejor era que se los comieran los Mossos. Yo no sabía que le veías de bueno a eso, puesto que los Mossos iban apoyar a los indepes. No sé si te referías a algo como esto, pero ahora veo clara tu tesis. Tenemos a pijoprogres sin trabajo catalanes jodiendo a trabajadores catalanes (indepes y no indepes) y tendrá que ser la policía catalana la que use la violencia o no. Es... perfecto. Creen que no, pero en mi opinión cada puto día de estos va hacer daño a los indepes. Incluso si yo fuera indepe y no me dejaran ir a currar me darían ganas de bajarme del coche y ponerme a repartir hostias. No sé qué idea tienen, pero para mí esto sirve para que el no nacionalista que a lo mejor simpatizaba algo con ellos deje de hacerlo, el no indepe que pensaba quedarse en casa a lo mejor va a votar el 21-D. E incluso que nadie se extrañe si algún indepe, no digo que se vaya a votar a Cs o al PP el 21-D, pero puede que vote al PSC-UDC o se quede en casa. Y si lo que quieren es jodernos al resto pues no deben haberlo pensado muy bien... Yo estoy tan agusto en Valladolid haciendo mi vida normal.

En este tuit: https://twitter.com/XSalaimartin/status/928385497998774272 lo más notable es ver cómo se felicita de lo admirable que es su catalanidad cuando se trata de tomar estaciones de tren. Le arruinan el día a miles y miles de personas, pero al final, recogen la basura antes de irse. Ante eso, se mira el ombligo y exclama “This is Catalonia. Proud to be Catalan.” Parece casi una autoparodia. Hay un aspecto positivo en lo que ocurrió ayer. Uno puede imaginar los trastornos causados cuando privas a una sola persona de su derecho a desplazarse durante un solo día. Las posibles ramificaciones de eso, los trastornos causados a otros cuando esa persona no está donde se esperaba que estuviera. Y multiplicar esas cosas por los miles de afectados. La consecuencia es que ayer tiene que haber habido millones (sin duda millones) de pensamientos dirigidos a ciscarse en todos los muertos de toda esa gentuza que no tiene nada mejor que hacer más que cortar carreteras y vías de tren para joderle el día a los demás, llevando incluso niños pequeñitos para intentar adornar o perfumar la inmundicia de sus actos. Muchos de esos pensamientos se les habrán ocurrido, digo yo, a independentistas light que han dejado de serlo al entender la calaña del rebaño en que se encuentran. No sé si fue calculado o no, pero resultó providencial que la policía no interviniese. Si los cafres siguen con su heroico afán por cortar carreteras y trenes (a muchos se les ve orgullosísimos) llegará un momento en que las intervenciones policiales tendrán que ocurrir, y con la contundencia necesaria. Pero en mi opinión deberían alargarles todavía un poco más la cuerda, para que puedan hacerse más cómodamente el nudo de su propia horca en la plaza pública. Dos o tres casos más de un día como el de ayer, y la gente empezará a ver la parafernalia antidisturbios con ojos nostálgicos, como algo profundamente liberador.

Es este un tema el de los cortes de vias de comunicación durante huelgas que hemos comentado otras veces en este foro, mi opinión coincide plenamente con la del tuit borrado de Sala, y también con la de csc de que por supuesto cortar carreteras o vías de tren ES violencia, de forma muy clara, (y no solo porque si no fuese hecho con violencia la gente pasaría de los cortavías y seguiría su camino sin mas problemas) y priva de derechos elementales a los ciudadanos provocando muy serios trastornos. La novedad de la huelga sin obreros a la catalana de ayer es que la policía, los mossos, de forma muy generalizada protegen no a los ciudadanos, pásmense ustedes, si no a los cortavías en su "derecho" de privar de derechos indiscriminadamente a los ciudadanos que tengan la mala suerte de pasar por allí donde campe el cafrerío. Algo absolutamente aberrante. Y que por lo visto, el gobierno, en su pánico a ver un policía arreando porrazos "a tiernos infantes" y "democráticos separatistas" prefiere dejar pasar por alto y mirar para otro lado. Inadmisible de todo punto que la policía ayude a cortar carreteras. https://okdiario.com/espana/cataluna/2017/11/08/huelga-general-asi-reprimen-unos-mossos-ciudadano-enfrenta-piquete-separatista-cortar-carretera-1493994?utm_source=sharebuttons%3Futm_medium%3Dfacebook

No solo las agresiones son una forma de violencia.... el impedir la entrada a un sitio, el cortar una carretera o una vía de tren también es una forma de violencia aunque no veamos la sangre derramada. El fanatismo lleva a esto, a defender tus ideas por encima de cualquier evidencia en contra. A seguir el dogma aunque no tenga ningún sentido, a jalear a tu "lider" diga lo que diga, incluso si los días pares dice cosas contrarias a los días impares.

No sé si será verdad, pero parece que los estudiantes activistas indepes han pedido al rector de la Politécnica de Cataluña una especie de aprobado general en los exámenes de ahora como premio a su "lucha". Pienso en Lenin pidiendo algo así y creo que la historia primero es tragedia y al final comedia.

Tuit de Puigdemont del 29 sept 2010. Entonces le parecían lamentables los piquetes que cortan las vías públicas e impiden el paso. https://twitter.com/nataliabravog/status/928574058786107392

Una declaración/proclamación pertenece a la categoría de enunciados teorizada por John Austin (J L Austin) como “speech acts” y en particular “performative utterances”. Poseen la característica de un contenido simultáneamente simbólico y ejecutivo. “Os declaro marido y mujer. Te nombro gobernador de la isla Barataria.” Ese tipo de cosas. El pronunciamiento de las palabras simboliza y al mismo tiempo ejecuta el acto de unión en matrimonio, la transformación de un hombre en gobernador, etc. Y así, bautizos, eucaristías, inauguración oficial de celebraciones, independencias, tomas de posesión, conferimiento de títulos de todo tipo, pertenecen a esta categoría de “actos del habla”. En inglés suelen contener la palabra “hereby” para subrayar la magia ceremonial de la ejecución por pronunciamiento. Casi siempre el poder de hacer estos pronunciamientos está restringido a una persona facultada para emitirlos. La usurpación de esas funciones puede acarrear graves consecuencias. En tiempos no demasiado lejanos, alzar en una taberna una copa de vino o un mendrugo de pan y decir “Sangre de Cristo” podía acarrear muy serias dificultades. Me acordé de esas cosas porque la supuesta excusa que dio Forcadell sobre la declaración, es que fue algo puramente “simbólico”. Ya, pero es que el contenido simbólico está siempre ahí. Reconocer que lo simbólico no trascendió hacia lo ejecutivo es reconocer que no lo hizo porque ninguno de los proclamadores, ni por separado ni en conjunto, estaba facultado para proclamar tal cosa. Es decir, reconocer un intento de impostura muy grave en el sentido de que, tomada en serio por los fieles enardecidos que se lo creen, puede acarrear graves conflictos, violencias de todo tipo para "defensar la República" (hay un montón de entidades que se declaran ya dedicadas a ese fin). Lo que está diciendo Forcadell es que lo de la declaración no fue un acto solemne, sino lúdico, como un grupito de niños jugando a decir misa, a consagrar hostias, a otorgarse el título de rey de Nueva Zembla, Duque de Manchuria y cosas así para pasar las tardes lluviosas de otoño. En resumen, como detalle exculpatorio, no se puede tomar muy en serio la excusa del “fue simbólico”.

Acabo de encontrar la declaración que hizo Forcadell. La hizo muy clara y seria. Mucho más clara que Puigdemont. No parece para nada un juego. https://twitter.com/carli_sc/status/928933404455964672 En el minuto 3:10, Forcadell: "Declarem que Catalunya esdevé un estat independent en forma de república" Votación, himno y clausura solemne.

Interim Management Southeast Asia @XSalaimartin en: Cafres de reconocido prestigio | PlazaMoyua.com