Energías renovables recalentadas y no recalentadas

Por Rafael Fernández-Cotta, desde el Sahel

Hace mas de diez años monté por primera vez una placa solar. Para tener bombillas y cargadores de movil y ordenador, mil eurazos. Cabreado a la vista de la realidad, las energías renovables se ganaron mi merecido desprecio. Mangantes del chisporroteo de las plaquitas y los molinillos, negociazo de unos y ruina de todos formaban parte de mi lenguaje de entonces, cuando Zapatero subvencionaba tirando billetes desde helicópteros.

Para que os hagáis una idea de cómo están hoy los precios este enlace puede ser revelador:

https://www.idenergia.com/blog/crecimiento-bajada-costes-la-fotovoltaica-2016/

Yo ahora tengo una instalación de 20 placas de 300 W, 6.000 W nominales, 2.000 reales 8 horas al día, entre 10 y 20 kWh al dia.

Lo que me ha costado no importa, porque la he ampliado conforme los precios bajaban y la cuenta sería un paparruchi. Lo que importa es lo que cuesta ahora.

Una placa de 300 W cuesta 170 euros. Con 10 placas se tiene una buena instalación. Son 1.700 Euros.

Una batería de 200 amp., de las mejores, cuesta 200 euros. 10 baterías 2.000 euros.

Con 1.000 euros más se compran todos los demás los accesorios y sobra dinero. En total unos 5.000 euros. A parte los soportes para instalarla y los gastos de instalación que dependen mucho de donde y como se haga. Aquí en Senegal es barato, menos de 1.000 euros. En España esas cosas suelen ser más caras.

Esta sería una instalación medianita y cumplidora. 2.000 amperios de batería a 12 voltios son 24 kWh, bién cierto que no es real, pero si es real que da para dos o tres días sin apenas sol.

Una instalación así daría entre 5 y 10 kWh al día. Una nevera viene a consumir menos de 1 kWh al dia. Con una sola placa casi se la alimenta si no sois muchos de familia. Fijaros que la placa y la batería pueden costar poco más que la propia nevera. Y no pagas luz en la vida.

Hoy día la mayoría de los electrodomésticos consumen poco. Una bombilla led de 5 vatios da mucha luz. Una tele de 24 pulgadas, 36 vatios. Ordenadores, móviles, equipos de música, todo es parecido. Los electrodomésticos que más consumen se usan durante poco tiempo, como una picadora o aspiradora.

Las energías renovables pueden ser muy eficientes en su nicho. Y su nicho es cada vez mas grande, aunque está limitado. Si tenemos que montar dos postes de la luz para llevar la red a un chalet, quizás sea mejor gastárselo en placas y no pagar factura el resto de tu vida.

En Senegal se están montado instalaciones de 3 placas, 2 baterías y accesorios por unos 1.000 euros. Eso da para todos los electrodomésticos modernos, incluida una nevera, de la que no puedes abusar con el agua fría. Aquí mucha gente no tiene luz y vive diseminada en aldeas pequeñas y alejadas. Es un nicho muy adecuado para la energía fotovoltaica. En mi pueblo la energía solar está arrasando, sin apenas subvenciones, pero también sería competitiva sin ninguna subvención. (Las placas están exentas de aduanas y la CC EE también ayuda. En España son un poquito más caras, algo más de 200 euros las placas grandes, de 300 W.)

Es estupendo que la gente mejore su nivel de vida y tener electricidad es disruptivo. La modesta ayuda que aquí tienen las placas me parece bien. No tiene relación con el CO2, es simple ayuda al desarrollo. Si nos paramos a pensar, el 80% de la energía doméstica la consumimos en cocina, agua caliente, calefacción y aa. aa.

En el campo y las aldeas, a la vez que se montan instalaciones solares hay que sustituir el carbón vegetal y la leña por gas. En este modelo tan supuestamente ecológico, conforme suba el nivel de vida el gas supondría el grueso del suministro de energía. Eso paradogicamente cierra ciertas puertas al futuro de las renovables. Aún en el caso de que en el futuro la red eléctrica pueda surtirse de las mismas, habremos creado un modelo de viviendas no conectadas que nos obliga a depender del gas.

Atender los mínimos de quienes no tienen ni luz es la más eficiente de las energías renovables. Con unos pocos kWh, con poco dinero, satisfacemos muchas necesidades. El valor es enorme para quien tenga luz, que pasa de la pobreza extrema a la pobreza sostenible. A pesar de su indiscutible utilidad, este tipo de micro instalaciones tendrán cero incidencia en las emisiones y poca en la renta nacional. Y ahí vamos,. Debemos de evitar que la cara más lamentable de las energías renovables sea reducir la pobreza de algunas personas pero no reducir la pobreza de los países.

Para que la renta nacional suba debemos montar cámaras frigoríficas, hacer autopistas que se llenen de camiones y de coches y que las fábricas de cemento funcionen a toda máquina. Mas aviones que lleguen al aeropuerto, mas barcos que entren y salgan cargados de containers. Todo eso se mueve con petróleo. Si queremos desarrollo debemos apostar por una buena red nacional de electricidad, con el correspondiente % de renovables que escale por méritos en el mix sin subvenciones ni sobrecoste. Eso aquí al día de hoy tiene que pasar por el gas y carbón, porque de momento excluimos la nuclear.

Europa puede subvencionar las renovables que quiera, pero en este momento tenemos un menoscabo del crecimiento por falta de suministro en la red que las renovables no pueden cubrir ni de lejos. Muchas compañías estarían encantadas de invertir para montar centrales a gas y carbón, siempre que se es de seguridad. Que se haga ya.

plazaeme 2017-12-02 10:19:25
Mira, Rafael, alabanzas en Twitter: https://twitter.com/velardedaoiz/status/936869615992414213
viejecita 2017-12-02 10:40:10
Hola Rafael: Me siguen encantando estas entradas tuyas. Y quisiera decir un par de cosas respecto a la energía solar aquí, en España - Hace 42 años, cuando nos hicimos la "casa nueva", quisimos poner placas solares, y pedimos presupuestos ; Nos las desaconsejaron, los mismos a los que se las queríamos encargar, porque las fotovoltaicas salían caríssimas, y porque íbamos a tener que seguir metidos en la red, y nos iban a cobrar incluso por "nuestra ", electricidad. Abandonamos la idea. Los vecinos, que llevan sólo 20 años, se pusieron todo el tejado de placas fotovoltaicas, pero también siguen en la red, y tienen un especie de acuerdo con la compañía de electricidad, que les paga un tanto por la electricidad que les sobra, y les sigue cobrando por toda su luz, incluso la de sus placas ...Puede que haya cambiado la cosa a mejor, que los vecinos pasan casi todo el año en Florida, y no les veo nunca. Sí me dijeron los técnicos , que serían rentables unas placas térmicas, exclusivamente para calentar el agua, y que las amortizaríamos en pocos años, pero para eso teníamos que hacer una obra un poco pesada. Y poner un acumulador especial en el tejado del garaje , ( ya tenemos uno eléctrico en el cuarto de calderas, en paralelo con la caldera de gas, que sólo usa electricidad cuando la caldera no calienta suficientemente el agua ) , y tampoco nos librábamos del gas, que seguiríamos necesitando para la calefacción, y para cocinar. Me encantaría que nos pudiésemos independizar de esas compañías mandonas y abusonas subvencionadas, pero supongo que eso ya no nos llegará a nosotros. Puede que a los nietos.
godello 2017-12-02 10:44:07
Las necesidades mas grandes de Potencia y consumo en los hogares son, lavavajillas, lavadoras, y -planchas y horno, los 4 funcionando al mismo tiempo necesitas una potencia mìnima de 5600W. interesante todo el relato, gracias
- Dani (@jodi_endo) 2017-12-02 11:10:39
  Anda que no discutía yo con mi madre por eso cuando vivía en casa de mis padres. -Apaga la luz de esa habitación,, Dani. Que luego viene mucha luz. -Mamá, todo lo que yo me pueda dejar la luz encendida durante todo el mes gasta menos que este rato que tienes el horno puesto. Lo que gastan son los electrodomésticos y el secador de mi hermana! xD
viejecita 2017-12-02 13:51:39
Esto no es tanto sobre placas solares como sobre centrales nucleares : https://wattsupwiththat.com/2017/12/02/lifelong-democrat-declares-war-on-governor-jerry-brown-over-nuclear-power/ El artículo es sobre California, donde el gobernador Jerry Brown quiere desmantelar la central nuclear que les queda, con un coste tremendo, sobre todo para los más pobres... Aquí, en España, también estamos en eso... Incluso Movistar + ha sacado una serie, por todo lo alto : "La Zona", sobre una zona de exclusión, en Asturias, tras un accidente en una central nuclear, que pone los pelos de punta. Y resulta que en el norte de España, importamos electricidad de las centrales nucleares del sur de Francia, y que tenemos que aceptar los resíduos correspondientes a esa electricidad, además de pagarla. Y que si en esas centrales nucleares francesas ocurriera un accidente, las consecuencias también alcanzarían al norte de España. Pues, para eso, ¿ No sería mejor tener nosotros las centrales ?. No sabría como poner los enlaces, pero aquí mismo, cuando lo de Fukujima, Plazaeme nos trajo un montón de artículos de Fernandez Ordoñez, explicando como funciona una central nuclear, sus riesgos, sus ventajas... Seguro que los que no sois tan brutitos como yo, seréis capaces de encontrar todos aquellos artículos. Y yo me pregunto: ¿ Por qué parece como si las centrales nucleares, y el mantener las existentes reforzando las medidas de seguridad, no fuera ya una opción, y hubiera que seguir insistiendo en los malditos molinos ?
- Al 2017-12-03 00:31:36
  ¿ Por qué parece como si las centrales nucleares, y el mantener las existentes reforzando las medidas de seguridad, no fuera ya una opción, y hubiera que seguir insistiendo en los malditos molinos ? Es una pregunta sencillísima que tiene una respuesta bastante compleja. Se podría decir que su tu esto lo preguntas en la calle, la inmensa mayoría te mirará como a un bicho raro, y te contestará que en que mundo vives. Que si no has oido hablar de Fukushima, habrá hasta quien diga que con miles de muertos, o incluso de Chernobil, que contaminó media Europa y JAMAS se recuperarán gigantesos territorios...que si los residuos nucleares son para siempre...que son peligrosísimas, que contaminan horrores, o que incluso no son rentables economicamente. Desde medias verdades a mitos urbanos o auténticas burradas. Pero que para contestar exigen unos minutos de aclaraciones que no van a estar dispuestos a escuchar o que ovidarán a la misma velocidad con las que las van oyendo tus interlocutores. No parece que el fenómeno sea ajeno al machaqueo uniforme y continuo desde hace muchos años de los mas media, que han conseguido que un 99% de la gente opine que lo nuclear es un horror. Y ya no les sacas de ahí. Porque es políticamente incorrecto, socialmente incorrecto incluso. Hasta te pueden llamar primo de Rajoy, que es una especie de hombre del saco moderno. Así que viejecita, no te aconsejo que preguntes eso a gente que no te sea de confianza. E incluso a esos :D Cuídate.
  
  viejecita 2017-12-03 11:18:06
  Gracias Al Un abrazo
zuga 2017-12-03 13:23:32
Viejecita: La energía atómica tiene un estigma al que jamás podrá sustraerse y explica buena parte de las reticencias a su utilización (si no todas) Nació con una bomba.
- Al 2017-12-03 14:50:34
  Hombre zuga, de la lista de maravillas de la ciencia que hoy nos parecen imprescindibles ) la mayoría son fruto de la industria militar. Internet, el GPS, los microondas, el vidrio laminado, los jeeps, las gafas de sol, las latas de conservas, el reloj de pulsera , etc
  
  zuga 2017-12-04 00:07:13
  Cierto Al. Me refería al estigma. Nadie asocia el GPS, las gafas de sol o una lata de sardinas con una bomba atómica. Pero a mucha gente se le pone carne de gallina cuando le hablas de una central atómica.
  
  Al 2017-12-04 15:28:40
  Cierto zuga, a la gente se le pone la piel de gallina seguramente por lo que apunto al principio,el inmisericorde machaqueo de los mas media. Porque cuando llevan a radioterapia a la madre que tiene cáncer de mama no se les ocurre asociarlo a la bomba atomica, pero el principio es el mismo. Quien dice radioterapia dice multitud de aplicaciones de la tecnologia nuclear en multitud de campos, como la mineria, la agricultura, la mineria, la industria o hasta el arte, para comprobar su autenticidad e las obras o favorecer su restauración. Creo que mas que la posibilidad de que una central nuclear se convierta en una bomba atomica lo que cuenta es el machaque de los medios.
- Al 2017-12-03 15:01:01
  He dicho la mayoría y debiera haber dicho muchos.
  
  zuga 2017-12-04 19:22:48
  Cierto Al. Pero cuando EEUU hizo explotar la primer bomba atómica no había aún radioterapia clínica generalizada. (quizá ni experimental aún) La primera visión que tuvo la humanidad de la energía atómica fue la bomba de Hiroshima. Y eso pesa mucho. Y por cierto; una central nuclear (eléctrica se entiende) jamás podría convertirse en una bomba atómica. Es cierto que un accidente (sabotaje, etc.) podría hacer de una central eléctrica algo mucho más devastador que una explosión atómica propiamente dicha (véase Chernobyl). Sin ánimo de ser pedante; una bomba es otro rollo. Hace falta superar masa crítica con dos trozos de uranio, o reducir de un bombazo -valga la redundancia- un trozo de plutonio 239. Y eso no es posible en una central nuclear. Pero......Central nuclear = Bomba atómica. Esto es jodido de mitigar.
Heber Rizzo 2017-12-03 14:30:01
En efecto, hay ocasiones y lugares en que las renovables puedan tener alguna utilidad, incluso más allá que el uso estrictamente domiciliario. Uno de esos lugares es mi país, Uruguay. Un territorio poco poblado, pequeño y compacto, con altos niveles hídricos y poco desarrollo industrial. Allí, la generación principal es hidroeléctrica, y siempre ha contado con el apoyo de generación fósil (sequías, picos de consumo, etc.). Como el país cuenta además con vientos moderados bastante constantes, parecería que la energía eólica podría ser una componente muy útil para el sistema general de generación, y por lo que sé, se está desarrollando bastante. Sin embargo, nada se sabe en cuanto a si ofrece ventajas económicas, y como las cifras se mantienen bien ocultas, creo que en ese sentido hay gato escondido. Por otro lado, el caso es bastante excepcional. Las renovables son totalmente incapaces de sostener una civilización tecnológica moderna.

<< Posterior	Alarmistas climáticos en acción, solo para tus ojos
Anterior >>	Confundiendo que es gerundio