Plazaeme preservado

<< Posterior Premio Campeón del Clima 2017 para ... @ErikAssadourian
Anterior >> Tabarnia es "autonomía preventiva"; no separatismo, ni nacionalismo

Original: http://plazamoyua.com/2017/12/30/trump-los-investigadores-investigados/

2017-12-30 - publicado por: plazaeme

Etiquetas: Categorías:

Trump: los investigadores, investigados

Por Luis, desde Florida

Evolución de la investigación sobre Trump y los rusos.

La supuesta investigación sobre la colusión de Trump con los rusos para arreglar las elecciones presidenciales ha evolucionado dramáticamente. En el sentido contrario. Llevamos más de un año con dicha acusación y su consecuente investigación, la cual, a día de hoy no ha encontrado la más mínima prueba de colusión alguna. Hay algunos cargos contra individuos que fueron parte de la campaña de Trump, pero de ninguna forma relacionadas a ninguna colusión con los rusos sobre las elecciones. Ni nada sobre el hecho de que las injerencias de los rusos hayan tenido el más mínimo impacto en el resultado que se dio. Pero eso no ha sido suficiente para que los demócratas rehusen a bajarse del burro y  “resistir” a la presidencia de Trump hasta que sea anulada, desprestigiada o por lo menos tenga dificultades para ejercer con su agenda.

Y el problema en que se están encontrando los demócratas, no es sólo que no puedan lograr sus objetivos, sino que los investigadores son ahora objeto de investigaciones sobre su conducta partidaria en el ejercicio de la justicia que debe ser ciega y exenta de partidismos.

En este laberinto del Profundo Estado (burócratas leales a Obama/Clinton todavía en la administración de Trump) se han descubierto varios personajes en actividades nada dignas del Departamento de Justicia.

Ya se ha establecido que el dosier anti-Trump que se ha usado para la justificación de la investigación sobre la colusión Trump/Rusia fue financiada por comité nacional del partido demócrata, cuyo control total era de Hillary Clinton. (Ilegal también). Para entonces, Nellie Ohr trabajaba con Fusion GPS que recibió $8 millones de los demócratas. Fusion GPS procedió a contratar al  ex-espía británico Christopher Steele y éste, supuestamente se puso en contacto con agentes rusos para construir el dosier anti-Trump. Mucho del dosier, conteniendo actividades sexuales de Trump más allá de interesantes, ha sido desprestigiado por numerosas falsedades y el resto no ha podido ser verificado como cierto por el FBI  después de un año (?). Pero lo han usado. La parte interesante de este punto es que “coincidentemente” la empleada de Fusion GPS, Nellie Ohr es la esposa de Bruce Ohr quien era uno de los asistentes adjuntos al fiscal general y fue degradado por Robert Muller por el obvio conflicto.

trumo-dossier

Otro personaje es Peter Strzok, el nº 2 del FBI bajo Comey, y jefe de la sección de contraespionaje en la investigación del uso indebido por parte de Hillary Clinton de decenas de miles de emails conteniendo secretos y hasta Top Secrets. Y fue Peter Strzok quien cambió las palabras de “negligencia grave” a “extremadamente descuidada” en el documento que el director James Comey utilizó para darnos públicamente el resultado de la investigación, juicio y exoneración (como las impresoras todo-en-uno). Negligencia grave está escrito en los estatutos como acto criminal para los burócratas, pero sus sinónimos no aparecen y por ende, justifica la exoneración a ojos de los demócratas. Mantengo lo que he dicho por décadas: Los progresistas tienen tremenda habilidad con las palabras y sabemos con quienes sirven. Sólo un email con secretos es justificación para terminar en la cárcel, pero Hillary queda exonerada de exhibir decenas de miles con secretos, no por un juez después de un juicio, sino por el mismo investigador que la ha encontrado culpable. Fue un acto sin precedentes y nos da una idea de la mentalidad del Profundo Estado (Deep State). Strzok fue asignado posteriormente a la investigación de Trump/Rusia para lo cual no sería precisamente imparcial, digo yo.

Fue el investigador independiente, Robert Muller, quien encontró emails y textos de Strzok a su amante Lisa Page (también del FBI) y uno de agosto 2016 decía:

Quiero creer en la ruta que has propuesto en la oficina de Andrew McCabe (ahora segundo del Departamento de Justicia) que no hay posibilidades de que Trump sea elegido. Pero me temo que no podemos arriesgarnos. Es como una póliza de seguro en el caso de que te mueras a los 40 años.
En otro intercambio, la amante le envía un artículo y añade:
Quizás tú seas el indicado para ese puesto y proteger así la nación de esta amenaza (Trump).
En agosto del 2016, este representante del Departamento de Justicia escribió otro texto a su amante diciendo:
He ido a un Walmart (almacén de precios bajos) del sur de Virginia y he podido OLER  a los que apoyan a Trump.
También escribió otros en el que enviaba a Trump copularse consigo mismo. Y a consecuencia de estas revelaciones, Robert Muller lo marginó a otro departamento. El total de los textos entre Strzok y Lisa superan los 10.000.  Ver link. Me pregunto cuánto tiempo le quedaba para su trabajo y familia, en especial su esposa. Conectando los puntos tenemos:

-James Comey permite que su asistente asociado le "corrija" el resultado de una investigación de grave negligencia a extremadamente descuidada que facilita la exoneración de HIllary. Sólo en América. Y posterior, este asistente es nombrado para la investigación de Trump.

- Hillary Clinton que controla (ilegalmente) los fondos del Partido Democrático paga $8 millones por un dosier anti-Trump a Fusion GPS

-Bruce Ohr que es parte del Departamento de Justicia tiene contactos con el director de Fusion GPS, Glen Simpson y el ex-espía ingles Christopher Steele

-La esposa de Bruce Ohr, Nellie, es empleada por Fusion GPS y encargada de construir el dosier anti-Trump.

-Peter Strzok, que asiste a Comey en la exoneración de Hillary, es uno de los encargados en la investigación Trump/Rusia y menciona "una póliza de seguro" en las oficinas de Andrew McCabe, que sigue como asistente adjunto del Departamento de Justicia. ¿Cuál es la póliza de seguro a que se refiere? ¿El dosier y la investigación consecuente?

- Y no debemos olvidar, que el investigador Robert Muller es muy amigo de James Comey, ambos directores del FBI durante Obama.

Devin Nunes (R), jefe del comité de inteligencia del congreso y al cargo del funcionamiento apropiado del FBI y Dept. de Justicia, ha acusado a ambas agencias de atrasar la entrega de documentación exigida hace cuatro meses. Y que los procesará por desacato criminal contra el Congreso si no atienden a tiempo su petición. La importancia de dicha documentación es para comprobar lo que se sospecha, de que el falso dosier, obra de la campaña de Hillary, se haya usado como evidencia en la corte de FISA  para espiar a los miembros de la campaña de Trump. Comparado con Watergate, esto sería un crimen monumental. Aclaro, que FISA es una corte secreta y especial usada para casos de contraespionaje. Investigan a extranjeros pero de paso pueden "investigar" a los americanos. El potencial de poder espiar a políticos de la oposición sin las debidas razones y pruebas necesarias violarían la 4ª Enmienda de la Constitución en favor de los derechos del individuo y en contra de abusos de la autoridad. Y obviamente, sería el fin de la democracia. Alguien ha dejado caer que Robert Muller está investigando estilo soviético: "Muéstrame el hombre y te proporcionaré el crimen". A cualquiera le sale algún trapo sucio por algún lado. Le ha ocurrido al general Flynn. La mayoría del pueblo americano cree que Muller tiene un conflicto de interés muy serio (aún el 40% de los demٗcratas) y no cabe duda que la investigación "independiente" está considerablemente desprestigiada.

O sea, que en vez de colusión de Trump con los rusos para arreglar las elecciones, de lo cual no existe la más mínima evidencia, lo que estamos viendo es una muy seria colusión entre el Dept de Justicia, el FBI y la Hillary Clinton para prevenir o destruir la presidencia de Trump.

¿Por qué los burócratas del Dept de Justicia nombrados por Obama y el FBI atrasan la entrega de los documentos exigidos, especialmente los que se usaron en las cortes de FISA para espiar en los miembros de la campaña de Trump? Parece sumamente raro si no hay nada para esconder.

En los 12 del equipo investigativo de Robert Muller todos menos uno han sido abogados que han apoyado a Hillary y Obama en sus elecciones. Personajes como Aaron Zebley, Justin Cooper, Andrew Weisman……… lo cual tampoco ayuda a la credibilidad en cuanto imparcialidad.

Y es donde estamos. Uno se hubiese imaginado que con todo este trama, que podría leerse en una novela de Agatha Christie, la Adminiistración de Trump hubiese colapsado o hubiese sido de mínimo rendimiento. Y escuchando a los medios tradicionales, parece ser así. Pero para los conservadores ha sido un año de muchos triunfos, sobre todo en el aspecto económico. Sólo la subida del DOW JONES desde que Trump ha sido elegido, ha supuesto una riqueza adicional de unos $7 trillones (billones europeos) o seis veces la economía total de España. El número está deducido de cuando el DOW estaba a 23.000 y el valor añadido fue de $5.2 trillones.

Hay otros factores económicos muy favorables de los que hablaremos en otra ocasión. Sólo los medios tradicionales y los progresistas andan disgustados de la presidencia de Trump.

Enlace de referencia. Town Hall:

 

  • Al 2017-12-31 15:54:25
    Me sumo a V Luis, es un descanso al martilleo inmisericorde que padecemos en nuestro país con respecto a Trump, del que solo se dicen cosas negativas y hay un consenso que huele fatal en todos los medios informativos para ponerle a parir. Trump tendrá (como todo quisqui) cosas buenas y malas, pero no hay quien (con dos dedos de frente) aguante el machaque a que se le somete. O que como Trump es malo malísimo, sus oponentes son buenos buenísimos, un reduccionismo que parece de un gulag informativo. Cada día estamos mas inmersos en la mierda politicamente correcta. Mila esker pelotari. 😉
  • mannygutz 2017-12-31 16:22:22
    Luis, el resultado de muchos años de Corrección Política en los EEUU tenía por fuerza que crear esta ridícula situación: Los demoliberales ¡TENÏAN QUE GANAR la presidencia! ¡No podían perder! Por desgracia para ellos mismos, se unieron al peor candidato posible, una mujer fallida en todos su esmeros políticos, esposa de un sinverguenza compinche de ella en robos descarados usando su Clinton Foundaiton, etc. Ahora no pueden esconder la horrible trama que tenían: Continuar la destrucción del pais y de la cultura que comenzara Berracobama, el agente estadounidense del Califato Global. ¡Ahora que se jodan! Como decía mi abuelo asturiano.
  • Luis 2017-12-31 18:08:42
    Eskerrik asko Al. Creo que os conté en el primer artículo que escribí, que detestaba profundamente a Trump y de julio a noviembre del 2016 estuve sin ver las noticias por el disgusto que tenía. Tiene un pasado con más manchas que un leopardo. Por lo menos en Palm Beach hay muchos negocios pequeños que alegan no haber recibido el pago total por sus servicios. Y escriben que tiene un letanía de abusos cometidos que no hablan muy bien de su personalidad. Todos vemos sus formas poco presidenciales. Pero después del corrupto Nixon, elegimos al "santurrón" Carter que llevaba la Biblia debajo del sobaco y te cuento que prefiero un Nixon que un Carter, aún siendo un creyente. Nixon era un paranoico obsesionado con dejar un legado histórico (y lo logró, pero no a su gusto) que hizo muchas cosas bien, pero no encuentro en mi memoria cosa positiva de la administración de Carter "el Bueno". Lo que hay que tener en cuenta de Trump en lo económico es que está siguiendo mayormente el asesoramiento de Stephen Moore (Heritage Foundation think tank) que va en la misma linea que Reagan, por lo que estamos FELICES!!!!!! los conservadores. De la prensa no se puede esperar NADA porque hay una guerra a tierra arrasada entre Trump y ellos. Y se puede afirmar que Trump está controlando la conversación con sus tuits, cosa que no cae muy bien. Y si Trump no es popular (que tampoco es tan grave como lo cuentan) los medios son mucho menos. Cuando se meten a burlarse por la coca-cola dieta que bebe (nunca ha bebido alcohol), critican a Melania por cortar un árbol de la Casa Blanca sin decir que después de 200 años apenas tiene más vida, es porque no saben ni qué inventar. Y muchos del pueblo se dan cuenta. Cuando empiecen a subir los sueldos (que ya han iniciado) y haya más gente trabajando, lo que dicen los medios caerá en suficientes oídos sordos y en el 2020 saldrá reelegido. El pueblo vota por el bolsillo casi siempre. Un saludo MUY cordial. Agradezco mucho a Plaza por la oportunidad y Feliz Año a todos.
  • Luis 2018-01-23 04:23:35
    Acaba de salir este video, testimonio de un fiscal federal retirado que corrobora el artículo de arriba y añade detalles de una seria colusión entre el Dept de Justicia de Obama, Hillary, el FBI, Fusion GPS, los Medios...... algo digno de un país ...... lo dejo a la imaginación. Es media hora de largo, pero todo bien empaquetado. Quizás le interese a Luis del Pino (SinComplejos). Es totalmente obvio que en España escriben sobre el mal hecho (aunque sea imaginado) por los republicanos y se callan cuando es al contrario. Una vergüenza! https://www.youtube.com/watch?v=aa95jLxZfc4
  • viejecita 2017-12-31 14:52:02
    Me ha encantado este hilo. Gracias Luis, y Gracias Plazaeme. Espero que este año que entra estén las cosas más calmadas en USA, y en todas partes. Y que le dejen gobernar con más calma a Trump, que seguro que lo hará mejor que Obama, y mejor de lo que lo hubiera hecho Hillary. Aunque en la prensa , ( en la Useña Progre, en la nuestra, y en la europea ), sigan erre que erre despotricando contra Trump, y abogando por los molinillos, los coches eléctricos, y los impuestos cada vez más altos. ¡ Y Feliz Salida y Entrada de Año ! .¡ Y que el 2018 sea mejor que el 2017 para todos !.
  • Bordenave-Gassedat 2017-12-31 07:29:01
    Luis, los movimientos de la bolsa tan solo son un termómetro de confianza. Una compañia ni gana ni pierde con las subidas o bajadas de su cotización en bolsa. Es más, aparentemente y siguiendo tu lógica, en el 2017 el mundo entero se ha enriquecido puesto que la subida de la bolsa ha sido global. Curiosamente el indice de crecimiento del PIB es infinitamente inferior al de la bolsa. Por ejemplo,nuestra vecina Francia ha obtenido un crecimiento del CAC 40 del 10% mientras que el PIB progresó un mero 1.5%...e incrementó su endeudamiento.