Por motivos políticos

El kindergarten catalán esta muy escandalizado por la detención de unos kale borricos de allí, acusados de terrorismo, sedición y / o rebelión. ¡Estado fascista y represor!

Clic.

Posiblemente el legislador se ha pasado llamando terrorismo a actos sí. Y también es una forma que acaba blanqueando el terrorismo de verdad. ¡Lo que hace cualquiera! Pero al final lo que importa no es la etiqueta, sino la pena.

Tenemos un fallo colectivo, cultural, tremendo; y que afecta directamente a este asunto. Esa idea kindergarten de que los actos inciviles, y la violencia, son menos graves si se hacen por motivos políticos. Y si le preguntas a Pablito Coletas y su tropa te dirían directamente que no merecen castigo alguno … los que son de su cuerda. Y así nos vamos acostumbrando a que por motivos políticos se puede joder a todo el mundo. Y al final hasta el gobierno (el que sea) se cree que joder a la peña es lo más normal del mundo. ¡Todo lo que hace es por motivos políticos!

Una pena que no aprovecharan la transición. Entonces hubo mucho ambiente de que lo útimo, el definitivo no go, era acercarse a una nueva guerra civil. Los estragos seguían presentes, y la gente tenía muy claro que eso era lo que no quería. Lo que no parecieron apreciar es que a las guerras civiles se llega por pasos -y violencias- previas, menores. Y que el mejor seguro para evitarlo es imbuir en los cerebros y en la cultura que política y violencia deben estar totalmente separados. Que al final es la idea de fondo de cualquier sistema que puedas llamar civilización. Y democracia, que es una forma de tomar decisiones políticas y de decidir quién gobierna sin necesidad de violencia.

¿Por qué le tienen que llamar terrorismo a la kale borricada catalana, cuando le pueden llamar violencia política, y pueden establecer que el elemento político en la violencia sea un agravante máximo? Pero total. Se lograría el resultado deseado; una pena fuerte como para que se lo piensen. Y más importante, se lograría pedagogía. Nene; política y violencia, no. Ni de lejos. Pero en España creemos que los problemas se arreglan con expresiones mágicas. Terrorismo. Kindergarten también.

Joder, si estableces [violencia política = pecado brutal], y le pones las debidas consecuencias penales, es posible que civilizaras un poco el chiringuito. La delincuencia juvenil ya tiene el fútbol para desahogarse. Que se aguanten con eso. Incluso cabe soñar con que los gobiernos y parlamentos empiecen, por contagio, a tener un poco de respeto por las personas. Por soñar que no quede.

Si podemos parar el puerto sería brutal, y con Mercabarna jodemos a todo el mundo.

Salvo que el mundo decida joderte a ti, nena. Y bien jodida. Es una estrategia mucho mejor. Entre otras cosas porque se jode a mucha menos gente. Matemáticas.

Octavio 2018-04-12 20:01:41
Supongo que el Octavio jurista pensaría que :"Cortar una carretera y quemar un contenedor, el vandalismo a fin de cuentas, me da igual que se le llame terrorismo o gilipollez extrema, lo único importante es que en el Código Penal contemple, "el que por las razones que les salga de la punta del nabo corte una carretera y queme un contenedor, dos collejas y "n" meses en un "balneario" tipo Extremera o Soto". El que la motivación sea política no debería incrementar la pena del tipo penal ya que solo forma parte del supuesto de hecho, en concreto, es una de las variantes de la gilipollez extrema. Pero el Octavio político (no como profesional de la política sino como ciudadano que opina de política y vive en una sociedad política que quieren destruir) piensa que si el quemar el contenedor se hace con intención de amedrentar a los ciudadanos además para subvertir, y destruir mi nación ... si definir como terrorismo , quemar un contenedor y cortar una carretera que conlleva pena acojonante, sirve para disuadir y disuade de verdad... yo no lo llamaría terrorismo, yo lo llamo genocidio si hace falta. Quien ganará entre el jurista y el "juligan"
- plazaeme 2018-04-12 20:28:22
  - El que la motivación sea política no debería incrementar la pena del tipo penal ya que solo forma parte del supuesto de hecho, en concreto, es una de las variantes de la gilipollez extrema. No todas las gilipolleces son iguales, ni igual de peligrosas. Por ejemplo, no es lo mismo pegar a un tío con el que resulta que has tenido una bronca, y que casualmente es negro, que pegar a un negro desconocido ... ¡porque es negro! Como no es lo mismo que se te vaya la olla por un problema concreto y puntual, y caigas en el vandalismo, que usarlo como herramienta política. Lo segundo implica reincidencia segura, y contagio seguro también. Porque siempre hay motivos para el cabreo político.
- viejecita 2018-04-12 20:22:57
  Pues, Octavio, yo creo que, visto el caso que hacen del jurista, habrá que llamar a las cosas lo que sea necesario para que se den cuenta todos ellos lo que de verdad son. Que no nos vuelvan a decir a los ciudadanos que no somos quienes para protestar porque pisan nuestros derechos. Y si nos llaman "juligans", allá ellos.
Francisco 2018-04-11 19:04:50
A mí también me pareció un poco exagerado llamarlo terrorismo. Tal vez algo como sabotaje fuera más adecuado. De todas maneras, si miras las definiciones de la RAE en la entrada terrorismo, ya no parece tan disparatado. La tercera acepción dice así: 3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos. Donde la palabra "actuación" es más que suficientemente amplia para dar cabida al acto de cortar carreteras. Todos los elementos están ahí: bandas organizadas reiteradamente alarma (o perjuicio) social fines políticos Y además la violencia, en este caso en forma de coacción, es autoevidente. Te quedas ahí atascado y te arruinan el día, y en muchos casos también el día de quienes contaban con tu presencia en el lugar a donde ibas, estés o no estés de acuerdo con la causa de los exaltados que te cortan el paso. Es en realidad una operación de vileza elevada, y merecen castigo no sólo los organizadores, aunque esos mucho más, sino todos los que participan. Así que en conclusión, puede verse como una forma de terrorismo light.
- plazaeme 2018-04-11 19:38:52
  Sí, se entiende por dónde van los tiros. El probema que yo tengo con eso que terror es un concepto muy claro, diga lo que diga la RA de terrorismo. Miedo muy intenso (también DRAE). Y entonces, terrorismo debería tener que ver con terror (miedo muy intenso). Pero la acción de estos vándalos políticos no produce miedo muy intenso, sino cabreo muy intenso, derivado de una jodienda muy intensa. Lo dice con toda claridad: - joderemos a todo el mundo No dice aterrorizaremos a todo el mundo. Y lo que dice se corresponde como un guante con lo que produce. Supongo que la experiencia de Vasquilandia Tremebunda le hace a uno un poco sensible con esta cuestión. Ver cómo la gente se corta de decir lo que piensa, porque le puede suponer la vida. O a sus hijos. Eso sí es un estado de miedo intenso. Y por eso me parece un blanquamiento del terrorismo. El vandalismo es relativamente natural. Quien más, quién menos, todo el mundo ha sido vándalo (cafre) hasta que le han conseguido educar. O hasta que, una vez adulto, puede mirar la sociedad en términos de sistema en vez de en términos de nene. Pero el terrorismo no es tan natural. Y definitivamente no todos hemos sido terroristas cuando nenes. Esto es lo que me molesta al tratar de usar lo de terrorismo como término mágico. Terrorismo es terrorismo; y vandalismo político es un vandalismo, sólo que mucho más pernicioso que el normal.
Csc 2018-04-10 21:04:03
Yo lo que no entiendo es que unos supuestos luchadores contra un régimen supuestamente autoritario y fascista pretendan que este régimen no los encarcele. Hago la revolución, pero gratis total, es alucinante. No me cabe en la cabeza esta lógica de me manifiesto contra un estado represor, y luego me quejo de que me reprimen. Como si esperara que un estado represor fuera a actuar como si no lo fuera... disimulando.
viejecita 2018-04-11 09:41:03
Me gusta. Mucho. ¿ Y si se hiciera una campaña en H.O., o en algún sitio, en este sentido ?
- Al 2018-04-11 16:42:05
  Personalmente le tengo mas tirria a H.O. que Zuckerber y su FB.
  
  Al 2018-04-11 17:35:13
  Falta la "a", sorry mas tirria que A Zuckerber y su FB.
Motoko 2018-04-19 00:18:02
Aunque este hilo ya sea antiguo creo que este vídeo del "catalán tranquilo" es interesante y podría encajar aquí. https://youtu.be/Cxo_8L0G2BU Creo que se entiende bastante bien aunque esté en catalán (igual es que a estas alturas de la película todos hemos hecho ya un curso acelerado del idioma sólo con leer y escuchar del tema...)
Al 2018-04-11 06:58:19
Estando de acuerdo con tu planteamiento (llamar terrorismo a las acciones de la CDR parece excesivo) supongo que la dificultad de aplicarlo será que el término violencia política no figura en el ordenamiento penal. Un terrorismo de baja intensidad muy al estilo kale borroka que hasta utiliza los mismos eslóganes batasunos "vosotros fascistas sois los terroristas". Quizás el peor problema es que dada la composición de nuestro actual parlamento es inviable cualquier acuerdo para renovar las tipificaciones penales de los delitos por lo mismo que apuntas, con Pablito y Pedrito no hay manera de acordar ya nada medianamente sensato.
- plazaeme 2018-04-11 08:27:40
  Por eso digo que la transición hubiera sido el momento, y que deberían haber metido el término y el agravante en el código penal. Y Pablito y Pedrito nunca lo aprobarían, pero no estaría mal empezar a sacarles los colores con eso.
  
  plazaeme 2018-04-11 08:48:55
  Y es muy fácil sacarles los colores: - Si te empeñas en disculpar la violencia por política, lo que tendrás es violencia política, o política violenta. Pero igual es precisamente lo que quieres. Yo creo que lo entiende hasta un niño. Y en general, salvo cafres y delincuentes juveniles (kindergarten) la gente suele preferir no violencia.
  
  Al 2018-04-11 16:40:37
  Supongo que en la transición con enfrentar el problema del terrorismo ya tenían tarea, y esta violencia actual es de otra época. ¿Sabemos si en otros países hay tipificación al respecto? Y bueno, nunca es tarde si la dicha es buena, a lo mejor hasta se les ocurre algo al respecto aunque con el panorama actual de Marianos y Albertos no se yo si vamos a llegar muy lejos al paso que va la burra. Ainsss

<< Posterior	Y ahora, la corriente del Golfo
Anterior >>	¿Cuánta agua cuesta producir tu chuleta? Depende de quién lo mida