Plazaeme preservado

<< Posterior Cuanto más CO2, peor sale el arroz
Anterior >> La subida vasca del nivel del mar es ... como muy vasca

Original: http://plazamoyua.com/2018/06/08/noticias-varias-de-eeuu/

2018-06-08 - publicado por: plazaeme

Etiquetas:

Noticias varias de EEUU

Por Luis, desde Florida

Los primeros 500 días de Trump

Han sido un triunfo rotundo en el aspecto económico. Nada nuevo en realidad, ya que se preveía después de unos cortes históricos en las regulaciones que estrangulaban especialmente a las PYME’s debido a los gastos legales y burocráticos causados, así como el atraso en los proyectos. Añadiendo los cortes de impuestos que han sido del 39% al 21% en diciembre del año pasado, han generado una inversión y ampliación de negocios que han necesitado casi 3 millones de trabadores adicionales, reduciendo el paro a 3.8%, que es el más bajo en 18 años. Los negros, los latinos y las mujeres tienen el nivel del paro más bajo desde que se han hecho estadísticas.

No sólo es el paro, sino que los salarios han subido un 3%, lo mismo que la economía global. La confianza del consumidor y del empresario pequeño están en lo más alto y lo que opina el pueblo sobre la dirección del país, ha subido del 29-32% típicos de los años de Obama a un 42% del presente. Hasta el New York Times que está en guerra abierta con Trump, ha admitido en un titular: We Are Out of Words to Describe How Good the Job Numbers Are (No tenemos palabras para describir lo buenas que son las estadísticas sobre los puestos de trabajo).

Las negociaciones con Corea del Norte siguen adelante a pesar de unos hipos causados por postureos en la negociación. Todo indica a que va a ser un proceso de varias etapas con cesiones parciales por ambas partes. Por ahora, las concesiones de Corea del Norte han sido significativas: la puesta en libertad de 3 presos y la purga de 3 generales de alto rango, aparentemente contrarios a las negociaciones. No ha sido motivo para que Trump considere reducir la máxima presión económica que está aplicando a Corea del Norte y China. Trump está en unas negociaciones de gran riesgo político por el historial de C d N, pero a la vez, si tiene éxito, será un gran triunfo para la no-proliferación de las ADM.

En cuanto a la posible guerra de tarifas, ambos economistas de la administración Peter Navarro (proteccionista) y Larry Kudlow (mercado libre) acaban de asegurar que no va a haber ninguna guerra de tarifas sino unos ajustes al desbalance existente en los acuerdos con la UE, China, Méjico y Canadá. Quieren rebajar de forma significativa el deficit comercial total de $800.000 millones. Hablando específicamente sobre el comercio con la UE, Larry Kudlow ha mencionado que no es justo que estos cobren un 10% en tarifas a los automóviles americanos, mientras se les cobra el 2.5% a los europeos. Y ese es sólo un punto ilustrativo. Navarro por su parte, ha dicho que la repatriación de los puestos de trabajo en manufactura (se han aumentado ya 270.000 en ese gremio) es más bien por seguridad nacional. Considera que EEUU debe tener una base de manufactura suficientemente extensa y moderna para hacer frente a cualquier emergencia nacional.

–

Sobre la supuesta colusión Rusia / Trump

Después de casi dos años de investigación, más de 70 entrevistados y un millón de documentos que la Casa Blanca entregó al fiscal especial, cosa que ya ha costado a los contribuyentes $17 millones, no han logrado encontrar la pistola humeante. Se ha cesado esa faceta de la investigación para ir al campo de obstrucción de la justicia donde el fiscal Robert Muller tiene problemas parecidos. Tampoco encontró nada fuera de lo ético la investigación bipartidista y paralela del Congreso. Pero sí se ha encontrado una enorme colusión entre el Partido Democrata, Hillary Clinton, el FBI, la CIA, la NSA y el Dept de Justicia de Obama al fabricar un dossier falso para poder espiar a la campaña de Trump. Y volteando las numerosas rocas, se ha descubierto hace unos días que entre otros métodos, infiltraron en la campaña de Trump al profesor inglés de Cambridge, Stefan Halper quien ha colaborado en el pasado con el FBI y la CIA. Ver links

No se conoce un caso igual en la historia, en el que el gobierno del presidente saliente investigara bajo falsas alusiones, fabricadas por ellos mismos, colocaran en adición, por lo menos un espía para encontrar alguna prueba de ilegalidad en la campaña del rival. Claro que, como siempre, algunos, apoyados por la CNN y demás, han empezado a negar que era un espía. Dicen que era sólo un informante! (WHATTTT???) Una vez más, la izquierda jugando con las palabras. Quizás los abogados sepan la diferencia. El director de la NSA, John Clapper, cuyos videos de las declaraciones al Congreso muestran que ha mentido bajo juramento, ha declarado que Trump debería estar agradecido de que el FBI estuviera espiando. Supuestamente para proteger a Trump de las tramas de los rusos. Pero claro, nadie en ningún momento le advirtió a Trump ni a su campaña de las tramas, ni del peligro, ni de la supuesta protección. El jefe de la CIA, John Brennan, declaró que vio con sus propios ojos lo que LE HIZO PENSAR, que fue una colusión entre Trump y los rusos. Pero nunca ha podido aportar algo más allá de sus sospechas. El ex-director del FBI, James Comey, niega vehementemente haber utilizado espías. Afirma que asignó a la campaña de Trump "fuentes humanas confidenciales". Ne te digo yo....

Sólo tengo un par de observaciones. Cuando tengo necesidad de usar una mentira piadosa, nunca me olvido de ponerme de acuerdo con mi compinche para estar en la misma página. Que estos jefazos de inteligencia no hayan sido capaces de coordinar estas declaraciones y tengan unas explicaciones tan estúpidas, sólo significa que la Providencia ha hecho un esfuerzo infinito para mantener EEUU fuera del peligro mientras éstos estaban al cargo.

En fin, España con su Cataluña de Puigdemont y gobierno Frankenstein, y EEUU con una super-investigación digna (repito) del Inspector Clouseau de la Pantera Rosa. Después de los numerosos crímenes destapados a la Clinton y demás componentes del estado profundo, no se han imputado a nadie de ese bando ningún cargo. Espero que “todavía”.

–

San Francisco y California

También en EEUU tenemos nuestra Cataluña que se llama California. Hay un magnate que piensa que se debe dividir en 3 estados: California del Norte, California y California del Sur

El proyecto del multimillonario ya ha logrado las suficientes firmas para poner a votación. Las características de las 3 zonas son bastante diferentes y hay cierta similitud entre Cataluña y Tabarnia, aunque al revés. Las zonas pobladas de Los Angeles, San Francisco y Oakland son muy progresistas e independistas, mientras que las zonas agrícolas más conservadoras y pro-USA. No se han hecho suficientes análisis y ni siquiera se sabe si el Congreso aprobará el proyecto.

Lo que sí se sabe es que de San Francisco hay una huida enorme hacia otras ciudades y estados. Los precios de las casas son exorbitantes, la clase media no alcanza para tanto, hay una enorme cantidad de homeless aparte de la situación de los ilegales, ya que San Francisco es ciudad “santuario”. Pero ahora hay quienes se están quejando de los ilegales criminales que han quedado libres, a quienes la ciudad también los quiere amparar.

La candidata a la alcaldía de San Franciso, la progresista Ángela Alioto, que precisamente participó en el diseño de la ley “santuario” para la ciudad, está protestando por la seria posibilidad de que la ciudad ampare a los criminales ahora fuera de las cárceles, debido al miedo a reincidir y el peligro que supone para los demás ciudadanos.

Y no es el único problema que tiene, la última encuesta indica que el 46% de los que viven en la zona quieren marcharse a vivir a otros lugares: Nevada, Texas, Oregón, Utah.... donde los impuestos, el costo de la gasolina y la dictadura de los verdes no son tan perversos. --

El pastel de Colorado

Hace unos 5 años, por profundas creencias religiosas, un pastelero prominente de Colorado desistió  hacer un pastel de boda con decoración simbólica para un matrimonio gay. La pareja demandó al pastelero, este siguió desistiendo, tuvo que cerrar la pastelería costándole unos $200.000 y la forma de sacarse la vida, hasta que después de un par de juicios, el caso ha llegado a la Corte Suprema con éstos, en una decisión de 7 vs 2 ha ganado. La decisión de la mayoría ha condenado los progresistas reglamentos del estado de Colorado que van en contra de la libertad de religión. La mayoría también ha dejado una rendija para futuros casos, advirtiendo que la tolerancia es un camino de doble vía. Me parece perfecto.

Mi posición personal es que, gay o no gay ¿por qué coños voy a querer comprar algo de uno que no me quiera vender su producto? Mi dignidad y aceptación están algo por encima de ese nivel. Se supone que un pastel no es algo tan vital, como puede ser la penicilina, claro. Y tampoco tengo problemas con opiniones opuestas. No es algo que va a poner la república patas arriba.

  • Haddock 2018-06-08 14:13:30
    Luis, siempre interesantes tus informaciones y comentarios desde el "lado oscuro". Me ha llamado la atención el nuevo administrador de la NASA, Jim Bridenstine, al que todos los medios progres se apresuraron a calificar de empedernido "negacionista" y que, sorprendentemente, se ha descolgado con unas declaraciones en sentido contrario en cuanto ha aterrizado en su nuevo puesto. No sé si es que se ha "acojonado" ante las amenazas alarmistas, no sé si es, como decía José María García, un "abrazafarolas" dispuesto a llevarse bien con todo el mundo (tipo Rajoy) y a cambiar de opinión según sople el viento, o bien es una estrategia bien meditada para no asustar al gallinero y poder maniobrar poco a poco, cambiando lo que haya que cambiar, sin hacer mucho ruido ni levantar mucha polvareda. Si te enteras de algo, nos cuentas. Gracias. https://www.wired.com/story/nasas-jim-bridenstine-agrees-humans-are-responsible-for-climate-change/
  • Luis 2018-06-10 16:47:46
    Así es, Al Respecto a las tarifas, nuestro Trump ya ha dado la nota otra vez en el G7. Que conste que cuando más leo al respecto más complicado lo encuentro. Como P. Sanchez, voy evolucionando :-) Será verdad que Canadá nos mete un 270% en tarifas a los productos lácteos, pero esa afirmación no creo que tiene en cuenta las enormes subvenciones que tienen las empresas agrícolas y agricultores independientes. Son muy serias las subvenciones que reciben el sector vacuno, los cereales, el etanol.... y sobre todo el azúcar que lo producen aquí en Florida, cubanos que llegaron por Castro: los Fanjul, Sanchez y demás. Estos no podrían existir sin las subvenciones, ya que Brasil lo produce bastante más barato. Y curiosamente, aquí tenemos dueños de terrenos que sin plantar reciben dinero del gobierno. Me figuro que para no bajar el precio por la oferta adicional. Vaya cacao! Aunque me figuro que no es diferente en Francia, España, Alemania.... por lo que sin tener números exactos de los aranceles, así como las subvenciones y después, las cuotas u otros impedimentos es imposible llegar a una conclusión adecuada. Además, ninguna nación, en el tema de la alimentación (y otros de interés) se va a quedar totalmente a expensas de lo que le pueda vender otro país, por barato que sea. En fin, sumamente complejo. Veremos en qué queda todo. Saludos
    • Al 2018-06-10 22:56:20
      Así es Luis, ahí hay un sarao que vete tu a pillar de que va. Por lo visto Europa pone ya aranceles mas altos a los coches americanos, así que a lo mejor tiene su lógica que el del tupé quiera subir a su vez los de los coches que importan, en fin, cuando alguien lo explique con ecuanimidad será interesante.
  • Luis 2018-06-09 02:14:34
    Haddock, he encontrado información adicional. Jim fue piloto de la Navy, obtuvo un MBA y fue elegido congresista apoyado por el Tea Party. Le arrebató el puesto a otro republicano en las primarias, lo cual indica su personalidad. En el Congreso fue gran proponente de la colaboración militar/sector privado en el espacio pasando leyes al respecto. En el 2013 hizo declaraciones en el Congreso diciendo que en los últimos 10 años no se detectó calentamiento, lo que le posicionó en el lado de los escépticos. Por esa misma razón, tuvo tremendos problemas para su confirmación, que fue 50-49 en abril 14. Y un par de semanas más tarde dice: "Creo que el Calentamiento es causado por el hombre. Lo creo porque leo mucho" (Más o menos) Claro...como los fondos para la NASA son otorgados por el Congreso y abajo dice que hay grupos que están vigilando la agencia muy de cerca, es posible que haya tomado esa postura con vistas a financiamiento futuro y tener votos de demócratas que son necesarios. Uno de los programas sobre Cambio Climático parace que sigue en marcha en la NASA, pero los demás, por razones políticas no están en el basurero, sino "on hold". Se me hace más posible que esté mintiendo que pensar que el tío haya cambiado de opinión porque "lee mucho", especialmente ahora. Pero claro, es solo opinión. Saludos "Although the Trump administration has proposed cuts to NASA’s earth science programs in its budgets, including killing several missions, the Senate has stymied those efforts, keeping earth science funding flat while raising investment in planetary science. This bipartisan compromise has even extended to the House, where Republican legislators this week recanted desires to slash earth science spending. Groups defending climate science will watch the agency closely to see whether Bridenstine’s appointment leads to political interference."
  • viejecita 2018-06-08 17:39:54
    Pues aquí a los del "Calentamiento global acoquinante por culpa del hombre pecador" nos lo están metiendo hasta en Radio Clásica. Que esta mañana, en el programa "Longitud de Onda", han estado pontificando sobre que la Corriente del Golfo se había parado, que los océanos se están calentando y acidificando, y que, de absorber CO2, van a pasar a emitirlo... y que la culpa es nuestra, de nuestros plásticos, etc etc... ¡ Y yo que tengo ese canal puesto fijo, para escuchar música clásica mientras conduzco, para estar optimista y relajada ! ¡ Arrrrrrgh !
    • Qrz6071 2018-06-09 02:00:26
      Radio Clásica está cayendo en picado. Se está llenando de niñatos como los de "Longitud de Onda" que dicen sandeces científicas con mucha frecuencia sobre todo tipo de temas sean candentes o no. Estos no usan la expresión "la Ciencia dice", sino "un estudio demuestra", pero es lo mismo a todos los efectos. Y niñatos o no, están proliferando presentadores que se creen muy profesionales y no paran de hablar con muletillas ("bueno", "hay que decir que", etc.), "eeeh" para pensar lo que van a decir a continuación, y que mencionan contínuamente sus opiniones personales como si fueran verdades inmutables. Especialmente en los programas de música contemporánea o "arte sonoro", donde se llenan la bocota pronunciando (mal) términos en inglés, o españolizándolos a lo bestia (por ejemplo, "performativo") y aludiendo al cambio climático (en su definición "oficial", por supuesto) como algo indiscutible venga a cuento o no. Periodistas y músicos (o protomúsicos) enseñando Ciencia. En el coche no se puede, pero en casa es mejor oír vía Internet otras emisoras de música clásica, por ejemplo el canal clásico de la Bayerische Rundfunk (la radiodifusión bávara, https://www.br-klassik.de/programm/radio). No sé si dirán muchas tonterías acerca de esos temas, pero seguro que son más serios. (Por de pronto pronuncian bien los nombres de los músicos —hace un rato en Radio Clásica he oído algo de "Aigor" Stravinsky—. Otro ejemplo, no hay un solo locutor de Radio Clásica que pronuncie bien Dvořák).
      • viejecita 2018-06-09 09:30:41
        Gracias por la información, Qrz6071 Me apunto las señas y buscaré esa emisora.
  • Luis 2018-06-08 18:18:07
    Gracias Haddock. He estado titubeando entre escribir otro artículo sobre Jim Bridenstine o responderte aquí. He optado por lo último por el factor tiempo. Jim es un caso muy extraño. Para empezar, no es científico. Es político. De los pocos escépticos que se ha vuelto creyente en los últimos 5 años. Extraño, especialmente considerando: -Le colocaron en la NASA por recomendación del senador Ted Cruz, que es escéptico total y es jefe del comité del Espacio. Tendrá capacidad de manager, digo yo. - Es de Oklahoma estado petrolero y con importantes políticos escépticos. Y a pesar de sus declaraciones de creyente, los programas espaciales para monitorear el CO2, iniciado por Al Gore, los ha puesto "on hold". Señal muy positiva. Está dando mucha prioridad a los programas de la Luna y Marte incorporando cada vez más el sector privado para trabajar en conjunto. Y le preocupa mucho el estado del proyecto del telescopio James Webb que puede pasar el presupuesto de los 8.000 millones. En otras palabras, sus creencias personales no afectan positivamente al Cambio Climático, si no que está devolviendo la trayectoria de la NASA a su papel esencial: la exploración del espacio. No worries!!! Ted Cruz controla el dinero de la NASA y el Senador Inhofe de Oklahoma también no le permitirán que haga chorradas. Dos artículos que hablan de Jim y sus proyectos. Interesantes: http://spacenews.com/new-nasa-boss-jim-bridenstine-faces-his-first-challenge-a-balancing-act-between-the-moon-and-mars/ http://www.sciencemag.org/news/2018/06/nasa-s-bridenstine-signals-reprieve-endangered-climate-missions Un saludo cordial
  • Al 2018-06-10 10:39:35
    Hoy en día no hay nadie mas intolerante que quienes presumen de progresistas. Nadie mas fascista que quienes se llaman antifascistas. Y nadie mas instalado en el odio que quienes exigen respeto al diferente.
  • Luis 2018-06-10 06:02:21
    Sobre el pastel de Colorado. Debo comenzar diciendo que como cristiano tengo la obligación moral de respetar a cualquier ser humano. Y lo hago con los gays, de la misma forma que respeto a una persona muy allegada que practica el homosexualismo. Eso no significa que todos sus actos merezcan respeto, de la misma forma que hay actos de heterosexuales que deben ser detestados. En EEUU, según este artículo de la Harvard Business Review, nos dice que antes los homosexuales eran peor remunerados, pero que ahora no. Es más, según un estudio reciben un 10% más que los heterosexuales. El punto no es para apuntar con detalle la diferencia en remuneración, sino indicar que no hay una discriminación digna de mención en los salarios. https://hbr.org/2017/12/gay-men-used-to-earn-less-than-straight-men-now-they-earn-more Por la calle, en las tiendas, restaurantes... veo a numeros@s gays que no ocultan su preferencia sexual, más bien lo ostentan. También se hacen reconocer en las manifestaciones. Las leyes les protegen y cualquier acto de violencia contra ellos se califica como crimen de odio, conllevando un castigo superior. A no ser algún loco, con una mentalidad subdesarrollada (que los hay) nadie se mete con ellos. Apenas se leen casos. O sea, la tolerancia que debe ser de dos vías, queda demostrada que existe hacia ese lado. Pero el que una pareja gay, en Colorado, donde los progresistas con su influencia política han sido capaces de lograr el establecimiento de unas leyes que violan la libertad de religión y aprovechen la situación para poner un negocio familiar y pequeño en serio peligro de existencia no muestra lo que yo llamaría tolerancia hacia la libertad de religión. Y lo digo ahora, porque después de la decisión de la Corte Suprema, andan manifestándose delante de la pastelería y escribiendo unos "reviews" muy negativos del negocio. Demuestran que la tolerancia es únicamente de una via y no de dos. El mero hecho, que en un estado con leyes progresistas que les defienden, se lleve a la corte a un negocio pequeño por un pastel, cuando hay docenas de pastelerías, es en sí un acto de intolerancia total. Sospecho seriamente, que al pastelero lo buscaron, porque EEUU no es un país que tenga una escasez de pastelerías. Y en mi opinión, los progresistas me hacen pensar en las tácticas de los romanos: crucificar a 5 de la población para mantener el "orden" deseado. Aunque también creo, que de forma civil, esas tácticas van a encontrar eventualmente la horma del zapato.