Plazaeme preservado

<< Posterior Inquisición 2.0
Anterior >> Expaña; país en quiebra, en venta

El Antropoceno, o Narcisoceno, tal vez la idea más idiota de la historia de la ciencia

narciso

Probablemente sea la mayor chorrada de la ciencia posmo, y mira que hay dónde elegir. Puestos a no pensar, en Posmolandia ni siquiera se les ha ocurrido preguntarse cuál es motivo de tener una escala geológica … antes de inventarse un nuevo escalón. La escala se hizo por una necesidad, para llevar a cabo una función. Y cada escalón debe participar en ella. Esa función es obvia, pero recordémosla con Wikipedia:

.... es el marco de referencia para representar los eventos de la historia de la Tierra y de la vida ordenados cronológicamente. Establece divisiones y subdivisiones de las rocas según su edad relativa y del tiempo absoluto transcurrido desde la formación de la Tierra hasta la actualidad, en una doble dimensión: estratigráfica (superposición de rocas) y cronológica (transcurso del tiempo).

Para conocer la historia de la tierra necesitas saber cuánto tiempo ha pasado entre cada uno de estos estratos en Utah ... utah-estratos

… y su relación en el tiempo con estos de Argentina.

argentina-estratos

Todo lo que afines en el conocimiento y comparación de esos estratos te ayudrá a mejorar el conocimiento del pasado del planeta. Pero hay algo que definitivamente no necesitas. ¡Una marca y un nombre para el presente! Ya está marcado (la última mota de arriba); ya tiene nombre (el presente); y sus circunstancias se conocen miles de veces mejor en los libros de historia que en las rocas. Ni el posmo más idiota acude a un acantilado para conocer las circunstancias de la tierra desde 1950 hasta aquí.

Si acaba existiendo una marca especial para el estrato del presente, por ejemplo restos de las pruebas nucleares que se puedan medir, o una gran extinción que quieren imaginar, eso puede ser útil dentro de unos siglos; ¡pero no ahora! Y será útil en la medida en que la catástrofes siempre anunciadas pero jamás observadas lleguen a ocurrir. Y eso solo lo sabrán … ¡en el futuro!

Por decirlo de otra forma. La cronoestratigrafía mira los estratos en el presente para tratar de reconstruir el pasado. La idiocia posmo pretende inventar los estratos que habrá, ¡para reconstruir el futuro! El futuro apocalíptico, claro; y austarte con el. No pretenden concer nada, sino actuar sobre el presente a través de un miedo al futuro. Política.  Y de la peor.

De esta, y de muchas más locuras del mundo verde, habla Mark Sagoff en el artículo que quiero presentar. En el que bautiza genialmente el Antropoceno como Narcisoceno. Explica con gran acierto: la historia de la ciencia se puede resumir como el paulatino desplazamiento del hombre como centro de todo. Desde la creencia de que la tierra fuera el centro del sistema solar y del universo, hasta el conocimiento de que no es más que un primate entre montones de especies de mamíferos, y de vertebrados, etc. Un granito más entre los innumerables granitos que conforman lo que existe. Y ahora le quieren dar la vuelta a ese proceso, pare hacer del hombre el centro de la geología, y el clima, y todo. Siempre llegamos a lo mismo: se mire como se mire esta gente posmo, y verde, son igual que frailes medievales. Todo el día con un pecado original a cuestas; haciendo de cualquier pavada, moral; y persiguiendo incansablemente a los descarriados con una vara.

El artículo de Sagoff, muy muy recomendable:


  • viejecita 2018-07-02 17:43:36
    Estupendo hilo, Plazaeme ; Muchas Gracias ¡ Que manía tienen los progres, de querer hacernos sentir culpables por usar lavadoras, por oler bien, por comer carne, por no pasar frío, por todo... Y por mucho que Sagoff dé razones y explique, intentando convencerles de que lo del Antropoceno es tontería, hacen como los niños pequeños dando voces y tapándose los oídos para no enterarse . Y siguen erre que erre con "El Hombre Pecador". Y con sus "benditas" ONGs , ( que claro, hay que buscarles salidas a los que no son capaces de ganarse la vida por sí mismos ). Todo para sacarnos el dinero . Y hacernos quedar fatal si protestamos. Y tengo que reconocer que el artículo de Sagoff se me ha hecho largo, y eso que me he comido las notas al pié de página, que había cantidad. Porque me parece tan evidente lo que dice... La verdad es que, puestos a creerse "verdades reveladas", y sin base científica, me gustan mucho más los relatos mitológicos, o las historias de ángeles y de santos de mis tiempos adolescentes, bajo la tutela de mi abuela Marichu, que algunas de esas historias por lo menos eran bonitas...
  • csc212 (@carli_sc) 2018-07-02 13:03:24
    El mayor problema conceptual que tienen todas estas teorías ecologístas tan en boga es que son siempre conservacionistas, siempre parten de una premisa que no está demostrada y esta es que estamos en un punto de equilibrio óptimo y que la tendencia de la naturaleza es mantener esta estabilidad y por tanto cualquier cambio (en el sentido que sea es malo) La mayor majadería que ha generado esta idea dominante, es el famoso principio de precaución. Es un desastre conceptual y totalmente acientífico, pero es perfecto para un fraile que busque culpables, todos somos malos.
    • Rawandi 2018-07-02 16:27:42
      Nos enfrentamos a una cuarta variedad del viejo timo fijista: 1. La trasformación de las especies es mala (fijismo biológico). 2. El movimiento de las estrellas es malo (fijismo estelar). 3. El desplazamiento de los continentes es malo (fijismo continental). 4. El cambio del clima es malo (fijismo climático).