Plazaeme preservado

<< Posterior El PSOE busca "identidades territoriales" a reconocer
Anterior >> El insultante diálogo entre demócratas y republicanos en EEUU

Original: http://plazamoyua.com/2018/07/22/mediavilla-el-aborigen-tiene-problemas-de-nacionalidad/

2018-07-22 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Mediavilla, el aborigen, tiene problemas de nacionalidad

Va de la última locura en Vasquilandia, que no conoce tanta gente como debiera. La pretensión de un nuevo estatuto que quieren hacer. Establece Vasquilandia como “nación”, y conforma una distinción:

Ciudadanía vasca: El nuevo estatus político anudará la ciudadanía vasca con la vecindad administrativa en alguno de los municipios del Sujeto/Comunidad  Política.

Nacionalidad vasca: Habida cuenta del carácter plurinacional del Estado Español  y las características del nuevo modelo de relación con el Estado contenida en el  Nuevo Estatus Político se reconocerá la nacionalidad vasca a la ciudadanía vasca en los términos regulados por una ley aprobada por el Parlamento Vasco.

Lo de los derechos, etc, vienen de "ciudadanía", no de "nacionalidad". Y se añade una salvaguarda. La "nacionalidad vasca" es voluntaria:

Además,  cabe la posibilidad de que a quien no le guste ser englobado en dicha nacionalidad renuncie a ella y siga ostentando únicamente –como hasta ahora- la nacionalidad española.  ¿Qué hay de malo en ello?

Esto último viene de un tal Mediavilla, del Sanderín del PNV, en el que es responsable del área institucional. Justifica y explica en su blog la payasada ciudadanía / nacionalidad, y es justo lo que estaba esperando. Ver cómo lo explican. Tela: Es mejor leerlo allí, pero apunto la sustancia.

 los pueblos aborígenes que vivimos en el mismo Estado nos veamos obligados a portar un documento que niega, precisamente, nuestra identidad nacional originaria. Absurdo ¿verdad? Totalmente.

Aborigen. Mediavilla. Que, además, sólo tiene unos "conocimientos básicos" de vascuence (o sea, NPI), a pesar de que lo considera su "lengua propia", y madre y origen de su "nacionalidad" [-->]. Pero necesita un papelito, o un carnet, que diga que el es vasco y no español. Cuando "español" en este contexto (nacionalidad o ciudadanía española, que es lo mismo) no hace referencia a ninguna aboriginalidad ni identidad, sino a un contrato con un estado.

Le he explicado el problema que no entiende, en un comentario en su blog. Pero apuesto a que no lo dejará pasar (de momento no aparece):

Todas esas preguntas retóricas tuyas tienen una respuesta muy sencilla, y de conocimiento común. "Nacionalidad" es un término incluye dos significados que no tienen nada que ver entre sí:

- Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.

- Vínculo jurídico de una persona con un Estado.

Del diccionario de la Real Academia, sin ir más lejos. [-->]

Lo primero es un asunto subjetivo, cosa del sentimiento o la chifladura de cada cual. Lo segundo es un contrato que implica derechos y deberes. Y es obvio que lo segundo necesita una firma, un listado, y un papel que lo demuestre. Para poder reclamar la titularidad de esos derechos, por ejemplo.

¿Pero, cómo se puede tratar de explicar el motivo de vuestra estrafalaria idea? ¿Cuál es la necesidad, o qué arregla? Sólo cabe que se trate de la jugada clásica. Empezar reclamando algo para acabar en otra cosa. Por ejemplo, "como alemanes en Mallorca" (Arzalluz). Porque el DNI no niega ningna "identidad". ¿Dónde lo hace; cómo podría hacerlo? Sólo se entendería si lo que quieres es otro papel que suponga otro contrato distinto. O sea, lo de "como alemanes en Mallorca".

Las críticas que tanto te escandalizan están más que justificadas.

Añado: Además, aun antes del esperable cambio futuro, la monada ya tiene una "ventaja" desde el primer momento. Tener fichada oficialmente a la basca según su opinión política. O separados los que -en palabras de Mediavilla- "se identifican decididamente con este país", de los que no. Donde "se identifican decididamente con este país" ya sabemos lo que quiere decir: aceptan nuestras tesis totalitarias. Ni Mussolini lo hubiera soñado.

–

Agradecimientos: a @rpr3z por la noticia y enlace.

  • 1793 2018-07-24 13:42:41
    El tal Koldo Mediavilla tiene conocimientos básicos de vascuence y menos que básicos de gramática española, a juzgar por la horrorosa redacción de su largo y farragoso comentario. Y eso que Koldo se declara periodista profesional desde 1983; pues leyéndole a él cómo serán los ágrafos del batzoki: como piedras del bueno de Perurena. Koldo también rebautiza a Savater como "Sabater" (¿será una pifia ortográfica o en aborigen se escribirá así?). El caso es que Koldo pone a Kaldo el sentido común y las reglas básicas de un Estado de derecho. Encima con ínfulas, el tío. Porque es un pedante. Vamos a ver: si en la futura comunidad política vasca de ciudadanas y ciudadanos vascos (¿Estado? ¿Estado libre asociado? ¿Estado federal? ¿zulo étnico?; hay que aclararse) existe además de la nacionalidad vasca una nacionalidad española residual claramente se está estableciendo una discriminación entre ciudadanos vascos (o vasco-españoles, que eso tampoco queda claro): los nacionales vascos y los recalcitrantes que siguen siendo nacionales españoles ("cabe la posibilidad" dice cínicamente Koldo); como señala plaza, ya tenemos fichados a los deficientes en vasquidad: todos los nacionales españoles; y que esta diferencia entre vascos y españoles acabaría teniendo consecuencias legales discriminatorias para los segundos que nadie lo dude ni por un momento; además, efectivamente, lo que se busca a la larga es que la nacionalidad vasca coincida con la ciudadanía vasca para evitar esta engorrosa e ininteligible duplicidad. Nación igual a Estado. El resultado final será una comunidad de vascos de nacionalidad vasca y de ideologia nacionalista vasca; un Estado nación vasco habitado exclusivamente por nacionalistas vascos (nacionalismo vasco=nación vasca= Estado vasco=ciudadanía vasca). Absolutamente nadie querría conservar la nacionalidad española (=paria, maketo, inferior, traidor) en una situación política y jurídica como la vaticinada por el señor Mediavilla. Lo de respetar la "nacionalidad española", que Koldo da por poco menos que inexistente, por cierto, es una retorcida concesión a la corrección política rampante. La utopía de los nacionalistas vascos, de todos los abertzales, es una nación vasca independiente totalmente separada de España y habitada por dos mllones de aborígenes a imagen y semejanza del amigo Koldo; un panorama como para echar a correr sin mirar atrás y no parar hasta divisar las torres de la catedral de Burgos. Es interesante cómo los fascistas vascos, al margen de su verborrea falsificadora y pretendidamente democrática, siguen agarrados a la doctrina del más rancio nacionalismo étnico germánico. Las naciones son entidades naturales en donde viven felices los buenos salvajes como el aborigen Koldo; en cambio, los Estados de derecho son entidades administrativas y artificiales que aprisionan a los buenos salvajes de las naciones que quieren ser "libres." Es el mito del buen salvaje en 2018 (...). La imposición de esta ideología reaccionaria implica el rechazo de la igualdad ante la ley de los ciudadanos, del contrato entre iguales, por una jeraquía "natural" de identidades: la más importante, es la étnica, la vasca, la nacional; luego viene la ciudadanía, pero la ciudadanía es inferior porque se vincula a un Estado artificial conocido como España y llamado a la extinción; por eso Koldo dice que no se debería hablar de "nacionalidad española" sino de ciudadanía española porque para él sólo existe el Estado español. Naturalmente, la ciudadanía vasca sería su ideal: nación vasca étnica= Estado vasco de no derecho. En fin: que lo vasco es lo autóctono y lo español lo artificial. Positivo y negativo. Manqueísmo puro. Pero Koldo el aborigen tiene sus ancestros ideológicos y políticos; tiene un pedigree. El fundador de la cosa se llamaba don Sabino Policarpo de Arana y Goiri. Hoy a don Sabino se le lee poco o no se le lee (los que menos le leen son los del PNV); y es que su doctrina es un poco facha, prenazi, que decía Antonio Elorza. Pero su lectura puede ser ilustrativa, sin embargo. ¿Qué decía a fines del siglo XIX don Sabino de estos problemas tan actuales de ciudadanía y nacionalidad? Pues decía cosas como las siguientes: "No me he declarado español. De dos modos puede uno ser español: de modo natural o de modo constitucional; esto es, por obra de la naturaleza o por obra de los hombres. Pues bueno: del primer modo, es decir, bajo el punto de vista étnico o de razas, no soy español ni he podido decir que lo soy, a no ser mintiendo, como no acostumbro." "Políticamente, todos sabemos que hoy y de hecho la mayor parte de los euskerianos somos españoles, para gran desgracia nuestra. Precisamente porque en lo político somos hoy y de hecho españoles, hay en Euskeria unas doctrinas políticas que se llaman nacionalismo y un partido nacionalista, es decir, que aspira (sin salirse de lo lícito) a que lo político se adapte a lo nacional y lo positivo a lo natural, y a que como España y Euskeria son dos naciones tan distintas y diferentes entre sí como Euskeria y Alemania y más distintas y diferentes que lo es Alemania de España, así sean también independientes entre sí en lo polítco. Etnográficamente, hay diferencia sustancial entre ser español y ser euskeriano, porque la raza euskeriana es sustancialmente distinta de la raza española (lo cual no lo decimos sólo nosotros, sino todos los etnólogos), y el concepto étnico no es jurídico, sino físico y natural, como relativo a la raza: de suerte que etnográficamente, los euskerianos no pueden ser españoles aunque quieran, pues para ser españoles tendrían que dejar de ser euskerianos; por eso, al decir pueblo español, nación española, no podemos comprender dentro de esta dicción al euskeriano, a no ser por supina ignorancia de lo más conocido en etnología, porque pueblo y nación son vocablos que se refieren a la raza y no al derecho." Para salir de dudas, nada como recurrir a los clásicos olvidados. Lo que hoy dice Koldo es lo que decía ayer (más claramente aunque con la verborrea pseudocientífica de la época) el fundador San Sabino. Ayer y hoy: vascos "puros" y naturales versus españoles degradados y artificiales. Han pasado 120 años pero ciertos cerebros siguen igual o peor.
    • Al 2018-07-25 10:15:23
      Se cumple la regla de cualquier gheto nazionalista, los impuros con apelidos enemigos son los mas arduos defensores del régimen imperantre, por aquello de hacer méritos ante quienes los desprecian por ello, ocho apellidos vascos y tal. Así que al ínclito Mediavilla, con su bonito apellido tan españolazo, cualquier día le veremos en su carnet euskeriano ponerse un Erdiherriaga, o Erdibilla, o Erdizuazagoitia o cualquier engendro similar, para tener un apellido ad hoc como corresponde. Por aquello de eukerizar los apellidos, como hace con Savater/Sabater, por aquello de que en euskeriano no existen las uves. Cosa que aun se puede entender si parla en euskeriano, aunque siga siendo una burrada, pero encima si está escribiendo en el tan odiado español... burrada doble. Y uno, que lleva etiquetando de nazis a estos nazis desde hace décadas, se reconcome recordando las muchas veces que se me afeaba llamar las personas y las ideologías por su nombre. Sobre todo por la legión de progres de equilibrios, equidistancias y equilibrios prodigiosos entre los de la igualdad y los derechos para todos y los del nazismo/fascismo/totalitarismo con el que pretenden estados/reich ideológicamente uniformizados, como don Sabino y don Erdibilla. Y de esta extremísima derechona nazi cuando hablará alto y fuerte este gobierno español de progreso? Auuuuuuuuuuuuu
  • Interbar 2018-07-22 20:26:44
    Interesante lo de "los vascos de origen español", es decir que no son "autóctonos", es pues imposible que haya vascos que se sientan españoles salvo que sean de origen diverso. Por supuesto la Constitución española, sobre la que se asienta el autogobierno actual, deja de tener sentido. Se reconoce pues el derecho a no reconocerse español sin perder ningún derecho y de paso se marca al "enemigo" en casa. Estos tíos siguen en Alemania 1932.
  • kajopu 2018-07-22 19:28:31
    "Se establecerá que todas las ciudadanas y ciudadanos vascos, sin ningún tipo de discriminación, DISPONDRÁN DE LOS DERECHOS Y DEBERES QUE LES RECONOZCAN EL NUEVO ESTATUS POLÍTICO y el ordenamiento jurídico vigente. El reconocimiento de la ciudadanía vasca y la utilización de la vecindad administrativa como punto de conexión posibilitan el acceso a los servicios públicos a las personas que vivan en Euskadi con independencia de cual sea su procedencia o nacionalidad." Aquí es donde dicen que SEREMOS como alemanes en Mallorca.
    • plazaeme 2018-07-23 00:04:09
      Esto no te lo entiendo, Kajopu. O tal vez no entiendo del todo la payasada.
      • Marod 2018-07-23 00:35:16
        Por la redacción (ciertamente confusa) pudiera inferirse que un nuevo estatus político (qué cojones será eso?) va a estar legitimado o capacitado para conceder derechos y deberes ...pero únicamente a los ciudadanos vascos. Supongo que Kajopu se refiere a que los ciudadanos vascos (aunque no necesariamente nacionales) son los alemanes (derechos de otro estatus político diferente) en Mallorca (España como Estado «huesped»). Creo, vaya. Si fuera ese el sentido, me temo que el TC va a tener que decir algo al respecto...yuhu! Más diversión (nótese la ironía)
      • Kajopu 2018-07-23 10:11:35
        Pues eso, que lo pone bien claro, que seremos como alemanes en mallorca sin ninguna duda.
      • plazaeme 2018-07-23 07:30:11
        Gracias, Marod, pero no creo. Lo de "como alemanes en Mallorca", de Arzalluz, significa con los mismos derechos de los españoles, por ejemplo para ir a un hospital, o que te proteja la justicia ante un robo, pero sin derechos políticos. O como se llamen los derechos de voto, participación y representación política. Esa es la situación de los muchísimos alemanes que viven en Mallorca, en sus barrios, bares y comercios alemanes, respecto de los españoles. En igualdad de condiciones, menos la participación política. No vayamos a acabar con un alemán que dirija la autonomía, o con leyes favorables a los alemanes.
  • Interbar 2018-07-26 00:03:20
    Hay un cierto cacao con el asunto de la vecindad administrativa que parece ligada a la ciudadanía vasca. Según parece la vecindad administrativa es objeto de regulación por parte de la legislación de régimen local, que exige a “todo español o extranjero que viva en territorio español estar empadronado en el municipio en que resida habitualmente”. Si esto es así, un extranjero, por ejemplo nepalí, que resida legalmente en la CAV ya tendría automaticamente ciudadanía vasca lo que le daría derecho político como ciudadano español para elecciones y tal, luego la ciudadanía española estaría regulada por el nuevo estatuto vasco. Yo creo que deliran.
    • plazaeme 2018-07-26 07:10:16
      Sí, yo también había visto eso de los extranjeros empadronados, Interbar. Y todo por no querer decir: los españoles empadronados tendrán la ciudadanía vasca en todo caso, y la nacionalidad vasca salvo que la rechacen. Pero yo entiendo que con esa redacción los extranjeros empadronados no tendría la nacionalidad (o ciudadanía) española, que no puede estar regulada por el estatuto vasco, sino la "ciudadanía" y la "nacionalidad" vascas. La última, optativa.
  • csc212 (@carli_sc) 2018-07-23 10:28:59
    A mi, la verdad, lo que me preocuparía enormemente siendo nacionalista vasco (o catalán o de la nacionalidad que fuera) es la necesidad imperiosa de tener un papelito donde lo ponga en letras bien grandes, para leerlo por la mañana y que no se me olvidara en todo el día que pertenezco al pueblo elegido. Es muy fuerte, que tengan en tan poco las capacidades mentales del vascopiteco medio, como para que necesite que le recuerden su vasquidad a cada momento. ¿Será que los "intelectuales" estos en realidad no creen en esa vasquidad? ¿Y ven que es un invento tan artificial que no puede aguantarse por si solo?