La catástrofe climática y el juego de las esquinas

Catorce años antes de que naciera Greta, la Catástrofe Climática Terminal estaba a la vuelta de la esquina. Tan cerca, que era muy dudoso que la Niña del Clima pudiera llegar a nacer. Naciones enteras iban a ser borradas del mapa, y los refugiados climáticos y la pérdida de zonas claves de cultivo iban a ser masivas. Un desastre simplemente inenarrable, sobrecogedor.

16 años después del nacimiento de la heroína salva-mundos, la situación es calcada. No ha mejorado un milímetro. ¡Pero tampoco ha empeorado un ápice! Estamos en la misma esquina. Acojonados, pero enteros.

Antes de Greta.

AP News [–>].

La ONU predice un desastre si no se control el cambio climático

Un funcionario medioambiental de alto rango de las NNUU advierte que naciones enteras serán borradas del mapa por la subida del nivel del mar si la tendencia de calentamiento global no se revierte para el año 2.000.

La inundación de las costas y el fallo de los cultivos van a crear un éxodo de "eco-refugiados", amenazando con un caos político, según Noel Brown, director de la oficina de Nueva York del Programa Ambiental de la ONU, o UNEP.

Con Greta en edad de terminar el colegio, si acudiera al colegio.

CB News [–>]

La ONU advierte que el mundo no está haciendo ni remotamente lo suficiente para evitar la catástrofe climática

Ginebra. - Las naciones han estado procrastinando demasiado tiempo, y necesitan dar pasos para cortar sus emisiones de gases invernadero inmediatemente, o arriesgarse a perder los objetivos de limitarlas, avisa un alto funcionario de la ONU. la petición de Inger Andersen, que dirije el programa de Medio Ambiente de la ONU, llega días antes de la reunión anual del cambio climático en Madrid.

Necesitamos logros rápidos en reducir las emisiones tanto como sea posible en 2020.

Incluso cumpliendo los compromisos actuales (que no se están cumpliendo), la ONU dice que "se producirán extinciones masivas", y "grandes partes del planeta quedarán inhabitables".

Tiene morbo el juego de las esquinas de la Catástrofe Climática. No era fácil inventarse un sistema para tenernos estresados desde antes de que naciera la niña icono, hasta después del parto de su nieta. Estresados, como para conseguir que los que tienen poco les financien su beatífica moralidad a los que tienen mucho. Y encima, sin el coñazo de tener que ir a clase.

Todavía hay gente que no le ve la gracia al mundo posmo. Deben ser unos amargados, o algo similar. Joder, no seas malaje. Donde hay arte, hay arte. ¡Y se reconoce, coño! ¿Quién era el guapo capaz de imaginar hace tan sólo unos años un prodigio similar? Ni Marx, ni leches. Esto es insuperapla. Y como ahora toca Madrid, ya te puedes ir poniendo el casco. Los fuegos artificiales van a ser un espectáculo.

–

Nota: La idea la he pillado de WUWT.

UN Panic Button: Mass Extinctions By 2100 Even with Paris Agreement Climate Pledges

Al 2019-11-27 12:06:30
Hay que reconocerles lo que ha avanzao el alarmismo en treinta años de predicciones apocalípticas fallidas. En el 89 no les hacía caso nadie y hoy son trending topic contínuo.
viejecita 2019-11-27 12:16:50
¡ Como me encanta este hilo !. Por varias razones : - Porque hacía tiempo que tú, Plazaeme nos castigabas sin sacar entrada propia. Y esta, además de ser estupenda, y totalmente "hereje", es tuya propia, y con tu malaidea de siempre. ¡¡¡ Bravo !!! - Porque, el primer post también me ha hecho ilusión, que hace tiempo que Safari no me permite entrar "Desde el Exilio ", ni siquiera a leer, y que, en Firefox no me manejo nada bien, y me pide que me identifique, y que ponga una clave... cosas que me rebasan totalmente. Y lo siento. Muchíssimo. Que me encantaba ese blog. Así que, aprovecho y lo digo. - Y porque sitios que digan unas cosas tan sin paños calientes, y al mismo tiempo con sentido del humor, son poquísimos. Y los que venimos lo debemos agradecer y aplaudir. ¡ Gracias , Pues !
Vicente 2019-11-27 14:10:16
https://twitter.com/Vetustioribus/status/1190527139868823552 La niña profeta sólo es la portavoz de los verdaderos charlatanes: https://twitter.com/UNEP/status/1199333716255895552
- Vicente 2019-12-13 10:59:06
  Me alucina que hayas censurado mi comentario y ni siquiera seas capaz de dar la cara.
  
  plazaeme 2019-12-13 14:43:15
  Es un fallo del sistema, que es la primera vez que veo. Es la primera vez que a alguien le diga "por moderar", a mi no me avise, y ni siquiera aparezca entre los "en moderación" cuando lo busco. Normalmente, si mete algo a moderación me manda un email. Y sale en la lista correspondiente. Acusarme a mi de censurar, ¡y sin explicaciones!, tiene cojones. Puede que practiques poco la plaza, y no lo sepas. Pero si no sabes, parece mejor preguntar que lanzar las patadas. Se me ocurre. Y las patadas injustificadas, a veces reciben insultos por respuesta.
  
  Vicente 2019-12-13 14:33:16
  Más insultos... El comentario #4 no tenía enlaces (no pongo captura de pantalla para evitar el anti-spam, pero la tengo). Si los hubiera tenido no te habría puesto el comentario que está en moderación, que es el que se ve en este enlace. Creo tu palabra de que tú no ves ese comentario en moderación (dices "En el sistema NO hay ningún comentario tuyo en moderación"), pero yo sí lo veo en moderación, como demuestra la captura de imagen. Dices "No hagas acusaciones y ofensas en falso; y pregunta lo que pasa, como las personas normales." Si, como dices, por alguna razón tú no ves el comentario como "en moderación", mis disculpas por pensar que lo estabas censurando conscientemente.
  
  plazaeme 2019-12-13 14:15:56
  ¿Quién te avisa de que estás en moderación? En el sistema NO hay ningún comentario tuyo en moderación, ni en spam. En moderación quiere decir que el comentario no sale. El tuyo salía. No salían los enlaces, pero eso no es estar "en moderación". - "sin decir que lo estás censurando" ¿Eres idiota? ¿No entiendes que yo no he censurado nada, ni siquiera tocado nada? - "¿Y tu explicación es insultarme?" No. Mi explicación es explicar que no he hecho nada, que el sistema ha hecho no visibles los enlaces, y que yo los he cambiado para que se vean - pero no han quedado como esperaba. Eso es, exactamente, una explicación. Y razonable. Insultar es para llamar la atención de un cretino que me acusa de lo que no he hecho, y me llama cobarde (no das la cara). O sea, es una forma de dar la cara bien dada, para que te quedes a gusto. Y si no te gusta, te jodes. No hagas acusaciones y ofensas en falso; y pregunta lo que pasa, como las personas normales.
  
  Vicente 2019-12-13 13:17:57
  15 días en moderación. Te aviso de que está en moderación, sin decir que lo estás censurando, por si es un despiste, y dos días después sigue en moderación. ¿Y tu explicación es insultarme? No voy a entrar en luchas de barro.
  
  plazaeme 2019-12-13 11:24:31
  Mejor que te alucine, porque no te he censurado nada. Y si el comentario anterior que dice "15 días en moderación ...", era un intento de decir que habías caído en la trampa de spam, me temo que era un intento francamente subóptimo. Busqué algo tuyo, tanto en moderación como en spam, y no había nada. Y pensé que te debías referir a otra cosa. Ahora, tras la coz impresentable que tiras, miro dentro del editor el comentario anterior al de "15 días", y veo que hay unos enlaces que el sistema no publica. Los he reeditado para que se vean, pero aun así no los representa como tuits, como se podía esperar. Aunque ahora se ve las URLs y son clicables. Vale, aclarado el asunto, déjame aclarar un par de cosas más. Creo que eres gilipollas perdido. Por asumir lo que no es, sin ser capaz de preguntar con eficiencia. Y peor, por largarte a ofender, sin saber lo que ha pasado. Francamente, aunque no te voy a censurar si apareces, preferiría mucho que no vuelvas a asomar por aquí. Y si lo haces, da por descontado que no leeré lo que pones. ¿Esto te parece suficientemente dar la cara, o prefieres que te haga un dibujito más simplón?
- Vicente 2019-12-11 10:02:09
  15 días en moderación...
Porquero de Agamenón 2019-11-27 15:29:46
Ya era hora de leerte "again", que nos tenías huerfanicos en medio de la tormenta de zurdeces del *género* tonto y alarmas antifeixistes varias.
Luis 2019-11-27 16:37:55
Pues sí es verdad que por ahora, los alarmistas están "ganando" (globalmente) con su propaganda. Aquí, en EEUU, son muchos los que "creen" pero pocos los que le dan importancia. Cae como en el número 13 en cuanto a prioridades. En el momento que toca el bolsillo la gente recapacita. Y a la larga, estoy convencido que la fábula se va a encontrar con la realidad. Desafortunadamente para España es tarde porque la electricidad ya está más que al doble que aquí, tema por el cual el Bello Pedro no hará campaña con fondos del gobierno. Yo no me explico por qué la izquierda puja por causas erróneas casi siempre, por no decir siempre. Aquí hay una analista que asegura que es una enfermedad mental. Podría ser mitomanía. Hemos tenido la nevada más tempranera en 100 años. Una hola polar detrás de la otra y no recuerdo haber necesitado un sweater en estos meses desde que llegué aquí hace 56 años. Enero-febrero sí, pero noviembre no. Accuweather dice que en la segunda quincena hemos estado a unos 4-5ºC por debajo de la media. Claro que esto es weather y no clima pero yo leo que hay varios indicadores que vamos hacia el enfriamiento y no al revés. En estas fiestas de Thanksgiving se ha anunciado que habrá numerosos atrasos y cancelaciones por la enorme tormenta que pasa. Y viene otra por detrás, todavía en la costa del Pacífico. En fin, seguro que algunos en este invierno estarán preguntándose por donde coños se ha escondido el Calentamiento. Aunque también es posible que le echen la culpa a ello. (???) Saludos https://www.onlyinyourstate.com/travel-news/earliest-snow-in-100-years/
Marod 2019-11-27 17:38:01
"Quién era el guapo capaz de imaginar hace tan sólo unos años un prodigio similar? Ni Marx, ni leches. Esto es insuperapla" Hombreeee, no jodas, que esto ya estaba inventao. Desde el principio de la Historia, aunque los curas (de toda religión) fueron los mejores con eso. 2.000 años les duró a nuestros curas el cuento. Y a otros curas de otras culturas, todavía les dura!! :-) Inocular miedo en cantidades industriales con mitos o realidades paralelas está más que inventado y explotado por los sapiens. Fíjate tú, que las noticias que enlazas hablan de que para el año 2.100... total, yo ya no voy a estar por aquí, así que no lo voy a poder comprobar. Y además es una estrategia ganadora, siempre. Recuerda que los Sapiens somos especialmente hábiles y proclives a "tragarnos" cualquier cosa que venga envuelta en forma de parábola, cuento, mito, melonada, etc. Le metes simbolismo al mensaje y entra sólo, como con vaselina :-) Si de verdad los escépticos quieren derrocar al CGA, tienen que inventarse un cuento mejor. Que sé yo, que la realidad es que Pachamama es una hija de la gran puta, o que fue ella (Pachamama) la que creó a Trump (y encima esto técnicamente es cierto)...algo así. Nullius in verbia para los pringaos de la bata blanca, al resto nos los dais novelado, que para eso pagamos, hostia!
- plazaeme 2019-11-27 19:46:00
  Espera, Marod, lanzado; que hay un par de cosillas. Yo creo que no estaba inventado y que es un prodigio nuevo. Explico. Lo de los cuentos alucinantes sí que se había inventado, por supuesto. Y la dinámica moral de castigar al discrepante de forma que no se atreva a expresarse, o tenga un coste difícilmente asumible, también. Ambas son parte esencial de las religiones y las ideologías. Pero religión e ideología llegan hasta donde llega el grupo que las comparte. De hecho definen el grupo. Y más allá, su dinámica moral no tiene efecto. Al contrario, las proposiciones de cada moral y las de cada ideología suelen provocar carcajadas cuando se miran desde otra. Aquí viene lo nuevo. El mismo fenómeno, pero llevado a cabo desde el ateísmo, y desde un barniz de objetividad (aparentemente nada de ideología) francamente elaborado. Han bastardeado la ciencia clásica, aquella de "Nullius in verba" y de "nunca daremos una opinión como cuerpo", para hacer un ejercicio incompatible simulando hacer lo mismo. O sea, una especie de "moral sin fronteras", o de "ideología sin oposición posible". Y es a es a lo que me refiero que no hay guapo que pudo imaginar hace unos años. Vaya, yo no he visto a nadie plantearlo. Puede que me equivoque, pero en principio creo que era inimaginable. Lo del año 2.100. Si en 1989 decían que había una ventana de 10 años, y que si no se frenaba para entonces la catástrofe era inevitable, eso quiere decir que ahora la catástrofe ya es inevitable. Y podríamos dormir tranquilos porque ya no habría nada que hacer. Y si entonces se equivocaron, habría que preguntar por qué no vamos a pensar que ahora se vuelvan a equivocar. ¿Cuál es la diferencia?
  
  Marod 2019-11-28 12:19:54
  Ah bueno sí, eso sí. Han conseguido darle apariencia de método científico y tal. En parte, creo que porque determinadas premisas iniciales sí tienen respaldo científico real (el efecto invernadero, el nivel de las emisiones antropológicas, etc) Hasta donde llego yo (poco), la parte incierta (de incertidumbre) es la puñetera sensibilidad climática de los modelos, y los efectos de un mundo 2º más caliente, o con nosecuantos milímetros de crecida de los océanos. Esa parte incierta no creo que haya tanta gente que la asuma en su totalidad. De hecho, en las encuestas nunca aparece en el top de preocupaciones del personal. El resto es - claramente - ideología. El rollo anticapitalismo que pone en duda la premisa principal del capitalismo (el crecimiento indefinido). En ese punto no había reparado, ciertamente han sabido camuflar la parte ideológica muy bien entre supuestos postulados científicos. El truco está en diferenciar el ser y el deber ser. Las propuestas de deber ser jamás son ciencia. Ciencia es cuantas ppm de Co2 hay, cuánto calienta, esas cosas. Si hay que salvar Osos polares, casquetes helados, o glaciares; si hay que producir con molinos o con carbón, en fin todo eso no es ciencia. Es moral, es política, es social
Octavio 2019-11-27 17:51:55
El puntazo sería Plaza que tú, que creo que te gusta el arte de marear, pillaras un velero y salieras a la mar oceana para traernos a la dulce Greta... que al ritmo que lleva el catamarán no llega, no...
- plazaeme 2019-11-27 19:47:29
  ¡No jodas!, que yo no soy muy de pederastia.
Jaime Lopez 2019-11-27 22:38:25
En eso se ha convertido el cambio climático, en una religión, con sus sacerdotisas Greta, dios o dioses, las energías renovables y demonios el petróleo. Gracias a Dios, que el clima político en Chile no permitió hacer la COP 25, que equivale a una reunión en la Plaza San Pedro.
Carlos J 2019-11-28 20:09:54
En cualquier caso tengo que referir que hoy el alarmismo se ha superado. En TVE 1, en el td de mediodía, se ha afirmado por un propio que las emisiones de CO2 afectan al hígado y los riñones. Es obvio que no han dicho como, pero bueno, ahí está dicho.
- plazaeme 2019-11-28 23:14:26
  La pera.
ARTÍCULO DE PRENSA 28-11. La catástrofe climática y el juego de las esquinas – UDEC Unidad de Centro 2019-11-28 12:33:38
[…] /2019/11/27/la-catastrofe-climatica-y-el-juego-de-las-esquinas/ […]
Carlos J 2019-11-28 13:10:50
Debemos suponer que la niña entra en el Espacio Schengen con todo en regla. Porque si es menor de edad y no viaja en compañía de sus padres o tutores, si fuera el caso, debería tener problemas ¿o va a pasar porque tú lo vales?
- plazaeme 2019-11-28 13:37:57
  Creo recodar que va su padre a bordo.
  
  plazaeme 2019-11-28 23:12:52
  Bueno, eso me parece recordar, pero no estoy seguro. Y no me voy a poner a buscar cosas de la puta niña.
  
  Carlos J 2019-11-28 20:04:59
  No he leído en ningún sitio que vaya con el padre, pero lo mismo sí.
Luis I. Gómez 2019-11-27 11:20:11
No se puede negar: son unos cracks.
- Cathlyn Schizo 2019-11-27 12:32:54
  ¡¡Me subleva!!

<< Posterior	¿Por qué una emergencia y una niña icono?
Anterior >>	La nación de naciones de naciones (@VictorLapuente y tal)