Plazaeme preservado

<< Posterior Censura en los diarios gratuitos
Anterior >> Identidad propia.

Original: http://plazamoyua.com/2007/01/31/del-olmo-y-hernando/

2007-01-31 - publicado por: soil

Etiquetas:

Del Olmo y Hernando

El Mundo.

Del Olmo archivó una denuncia contra Hernando cuando tenía pruebas de que había mentido.

Desestimó la iniciativa contra el jefe de la UCO pese a tener el escrito que dejaba en evidencia su falsedad

ANTONIO RUBIO - El Mundo.

MADRID.- El juez Del Olmo resolvió en noviembre de 2006 archivar la denuncia que había presentado el confidente marroquí Rafá Zouhier el 8 de agosto de 2005 contra el coronel Félix Hernando, jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, por mentir ante la Comisión de Investigación del 11-M. Esta decisión fue tomada por el magistrado a pesar de tener en su poder dos pruebas que demostraban lo contrario. Sigue en página 14

La primera de esas pruebas era un informe que la UCO elaboró el 6 de marzo de 2003, en el que se demostraba que Antonio Toro y José Emilio Suárez Trashorras traficaron con explosivos a nivel nacional. Ese documento fue ocultado por Hernando a los diputados de la Comisión.

La segunda de ellas era la declaración del comandante Francisco Javier Jambrina, segundo jefe de la Comandancia de Oviedo, donde mantenía que el alférez Jaime Trigos, de la UCO, lo llamó y le pidió que destruyera el informe que demostraba que su jefe no había dicho la verdad.

El magistrado de la Audiencia Nacional, apoyándose en un dictamen favorable al archivo por parte de la Fiscalía, consideró que las denuncias de Zouhier eran, simplemente, «valoraciones particulares» del denunciante.

Hay que recordar que EL MUNDO reveló, en sus ediciones de ayer y anteayer, que el coronel Hernando declaró en la Comisión del 11-M que el último informe que elaboró su unidad sobre los explosivos utilizados en los atentados y sobre los vendedores de esa sustancia era del 27 de febrero de 2003.

Este periódico documentó que Hernando mentía, que había un documento posterior, que correspondía al 6 de marzo de 2003, y que allí se demostraba que el tráfico de explosivos era de ámbito nacional y no regional, como declaró el jefe de la UCO en la Comisión del 11-M.

Además, se da la circunstancia de que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que es la encargada de juzgar los atentados del 11-M, ha solicitado al Congreso que le envíe con la «máxima urgencia» la intervención que realizó el coronel Hernando ante la Comisión parlamentaria.

El informe que presentó la Fiscalía de la Audiencia Nacional para pedir el archivo de la denuncia de Zouhier está recogido en el auto que elaboró el juez Del Olmo el 14 de noviembre de 2006: «La reconstrucción de supuestos hechos realizada por el denunciante sobre la base de sus particulares valoraciones de la conducta de funcionarios de la Guardia Civil no constituye indicios de comisión de los delitos de que pudiera ser competente la Audiencia Nacional, por lo que procede el archivo de las actuaciones».

Sin embargo, el 25 de enero de 2005 el comandante Jambrina realizó una serie de declaraciones ante el juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez en las que reflejó que el alférez Trigos le llamó por teléfono el 26 de julio de 2004 y le pidió que destruyera el documento del 6 de marzo de 2003. Ése era el informe que Hernando ocultó a la Comisión del 11-M.

La denuncia de Zouhier contra Hernando y varios miembros de la UCO fue presentada, en un principio, en un Juzgado de Instrucción de Madrid. Ese Juzgado se inhibió y finalmente llegó hasta la Audiencia Nacional. Una vez en ese organismo superior, recaló en el Juzgado Central de Instrucción número 6, que investigaba e instruía el 11-M y cuyo titular es el juez Del Olmo.

Y Del Olmo resolvió: «Los extremos reflejados por el denunciante no constituyen datos, o indicios, en los que sustentar ninguna imputación motivadora de una actuación de instrucción judicial, especialmente cuando prolijamente han sido investigados dichos comportamientos, no sólo en la Comisión de Investigación».

Desde la presentación de la denuncia de Zouhier (agosto de 2005) hasta la resolución por parte del juez Del Olmo (noviembre de 2006) transcurre más de un año. Tras esa resolución judicial, el abogado de Rafá Zouhier, Antonio Alberca, presentó en diciembre de 2006 el correspondiente recurso.

Y ese recurso de Zouhier y de su abogado fue resuelto, de forma sorprendente, por el magistrado Del Olmo indicando que no permitía la personación de Antonio Alberca. El juez no explicó por qué resolvía que no se podía personar el abogado de Zouhier y, además, todavía no ha notificado oficialmente su determinación.

Ese hecho -la no notificación oficial del recurso- impide que el abogado Alberca pueda, a su vez, recurrir el auto del juez Del Olmo. Es decir, en estos momentos están paralizadas todas las acciones legales que Zouhier pueda llevar a cabo contra el coronel Hernando.

En la denuncia de Zouhier se recogía, de forma pormenorizada, cada una de las declaraciones realizadas por Hernando en la Comisión de Investigación del 11-M y se demostraba que el coronel secuestró información a los diputados.


  • Articman 2007-01-31 09:52:23
    El juez del Olmo es un trabajador infatigable, no sean ustedes duros con él. Si se recibió la denuncia de Zouhier en Agosto de 2005 y la resolución del juez fue en Noviembre pasado ¡ya está! Es irrelevante y la archivó; es mentira y la archivó; le importa una mierda y la archivó. ¿Que pasa?¿Acaso es más fiable un delincuente que un juez? Ahora en serio, en nuestro desgraciado país nada cambiará, es nuestra costumbre. Desde el poder no se respeta la Constitución, no se respeta la Ley, o bien, se legisla contra el ciudadano y se gobierna contra el ciudadano. Es absolutamente necesario, procesar cuanto antes a un juez, a un ministro o presidente de gobierno, o comunidad autónoma, con el fin de que la ciudadanía compruebe que TODOS LOS ESPAÑOLES "SEMOS" IGUALES ANTE LA LEY.
  • Articman 2007-01-31 09:57:55
    Se me olvidaba, no solo abrir procesos. Es obligatorio meter entre rejas a alguno de los citados. Cuanto antes. La democracia española está enferma y necesita urgentemente vitaminas de ese tipo.
  • Bit 2007-01-31 12:10:16
    La manifestación nacionalista pretendiendo exactamente lo contrario, "nuestro lehendakari No es igual" muestra un cuadro clínico devastador. han convertido en religión el viejo "ande yo caliente y ríase la gente"
  • Del Olmo sin peras. &laquo; PlazaMoyua.org 2007-02-01 18:17:53
    [...] Ayer nos enteramos por El Mundo  como del Olmo archivó una denuncia contra Hernando sabiendo que había mentido ante la Comisión de Investigación del 11-M. [...]