¿Como va lo de los explosivos?, por XLuis

Tres posts de XLuis en el blog de Luis del Pino, sobre como va lo de los explosivos.

 

Los altos mandos policiales dicen que el explosivo no era titadine.

El Jefe de la Policía Científica dice que el explosivo no era titadine.

El Jefe de los Tedax dice que el explosivo no era titadine.

La encargadilla del laboratorio de los tédax dice que el explosivo no era titadine.

El señor presidente del gobierno dice que el explosivo no era titadine.

Pepiño Blanco, portavoz del psoe dice que el explosivo no era titadine.

Gallardón, del PP y Alcalde de la ciudad donde se cometieron los 192 asesinatos canallas, dice que el explosivo no era titadine.

Del Olmo, juez instructor del caso dice que el explosivo no era titadine.

Olga, Fiscal del caso, dice que el explosivo no era titadine Y VALE YA.

El Rey de España, no sabe no contesta.

El Principe de Asturias, no sabe no contesta.

(¿me he dejado a alguno relevante por ahí?

Dos máquinas de cromatografía de gases y de sólidos, despues de innumerosos análisis dicen que el explosivo lleva 4 de los cinco componentes de un tipo de titadine y dos de esos componentes no los lleva la goma 2 eco.

(ojo, cuando digo inúmerables análisis es porque desde que se conoció el resultado del análisis del polvo de extintor NO HAN PARADO DE REPETIR LA PRUEBA, a ver si las máquinas se aburren y dicen que goma 2 eco, pero las puñeteras no dan una respuesta diferente)

¿Y los peritos?

Los dos excelentes profesionales de la Guardia Civil admitieron desde el primer momento el resultado.

El perito de una acusación particular (D. Gabriel Moris) aceptó el resultado.

El perito de otra acusación (AVT) Catedrático de Química, aceptó el resultado.

El otro perito de las defensas, aceptó el resultado.

Los dos peritos de la Policia Científica NO ACEPTAN EL RESULTADO, a pesar de ser ellos los que han realizado el análisis, han utilizado SUS procedimientos, han utilizado SUS máquinas y han realizado la prueba en SU laboratorio.

Y pretenden que los demás se unan a su criterio.

🙂

Enviado por XLuis el día 13 de Abril de 2007 a las 09:22 (#170)

 

Don Javier, Excelentísimo Señor, espero que determinados comportamientos sean merecedores de su atención y de la LEY.

Enviado por XLuis el día 13 de Abril de 2007 a las 09:24 (#171)

 

Desde aquí, una vez más, mi agradecimiento partícular a D. Gabriel Moris. Por sus circunstancias partículares, por su honradez, por su integridad, por su seriedad, por su profesionalidad y por su bonhomía ha sido para mí la principal garantía del resultado de la pericia.

Ese agradecimiento es extensivo a:

El Catedrático de Química. El perito de las defensas y con una mención partícular a Los dos Peritos de la Guardia Civil y a sus mandos, por su profesionalidad y honradez. Hay quienes pretendieron dejarlos fuera de los trenes y no lo han conseguido y ahora sabemos porqué.

Enviado por XLuis el día 13 de Abril de 2007 a las 09:29 (#172)