Je je je Cabroncete. Te voy a denunciar a la SGAE

Zuga nos manda su opinión, porque es un puto vago y no la puede poner el solito: Pues es algo complejo el asunto. El caso es que la declaración (confesión) de ETA no necesariamente perjudica a un tercero (ANV- PCTV). Si el asunto fuera como dices llegaríamos al absurdo de considerar culpable a cualquiera por el hecho de que un delincuente le haya señalado. Ya comprenderás que es necesario una confesión de ANV. Y eso no existe. Cuestión bien distinta es que esa declaración (confesión –zutabe) es a mi juicio un fenomenal indicio de relación ETA-ANV. Indicio que junto con otros podría servir de base para una ilegalización. Otro indicio estupendo (para juntarlo con el anterior) sería el hecho de que esta formación política ha sufrido anunlación de candidaturas en no pocos municipios por relación con batasuna (que es ETA) En mi opinión, se trata de echarle guebos. Si yo fuera fiscal general, lo primero que haría sería pasarme un mes en el ministerio del interior para reunir los millones de indicios que existen de relación con ETA y presentar una buena demanda de ilegalización. Y digo que es cuestión de echarle guebos, porque creo que existe ya base suficiente para esa demanda. Pero no se hace por temor a las consecuencias de eliminar a la denominada izquierda abertzale de las instituciones. No se atreven. En definitiva, creo que estamos ante una cuestión de oportunidad (y/o beneficio político) no ante una cuestión de técnica jurídica. En las palabras de Conde Pumpido hay un juego lógico que se dispara en su contra y puedes explotar. Me explico: Dice que los terroristas siempre mienten. Hay algunas candidaturas que han sido anuladas por terroristas. Luego las personas de estas candidaturas siempre mienten. Luego cuando dicen que no son ETA, si son ETA Luego ANV tiene sujetos que son ETA dentro de su partido. Luego tengo otro indicio cojonudo. Luego ilegalizo ANV. Se me ocurren otros silogismos con el brocardo “no siempre mienten” pero sería el descojono donde podría llegar. Te animo a que los explores. O sea que sí. Conde Pumpido es un puro emisario al dictado del gobierno. Creo yo. Aquí puede entrar en juego las dos horas de reunión de Ibarretxe y ZP. ¿Qué se dijo allí?. ¿Qué se va a hacer?

Pues, "si",entiendo tu cabreo porque es exasperante la "jeta tan dura" que tiene este hombre. Pero claro viendo ese famoso video de Zp,precampaña,que parece dirigido directamente a niños de primaria y no a poblacion adulta con mas o menos formacion;Quiere decir que si a la mayoria de la poblacion votante la consideran tan inmadura y manejable,este tipo puede puede decir esas idioteces y mas que se le ocurran. Por cierto el video de ZP, cuesta verlo por la verguenza ajena que causa, intentad ponerle otra cara a esas palabras:Suarez,Felipe,Tierno Galvan,incluso Guerra. Imposible verdad?? !!No entiendo que haya pasado "Censura"!!.Sera que sus enemigos han conseguido colarse en su gavinete y ahora los tiene de asesores directos?