• LDu92 2009-11-19 09:06:28
    Coño! pero si hace algunas semanas me enteré de que no se facilitaban los datos en crudo, ¿cómo me voy a sorprender de la metodología en la toma de datos?
  • Al 2009-11-19 10:15:15
    Test de Al para medir la degeneración neuronal antropogénica; 1-El calentamiento global es cierto y debido al CO2 principalmente. SI NO NS/NC 2-El sistema de libre mercado es el responsable de la pobreza en el mundo. SI NO NS/NC 3-La llegada del hombre a la luna fue un montaje de los americanos. SI NO NS/NC 4-Matar civiles en Israel es justo y legítimo, ya que los árabes no pueden hacer otra cosa. SI NO NS/NC 5-El telón de acero era necesario, como lo es la isla prisión cubana, para que no pueda escapar nadie pero los muros judío, de Ceuta, Méjico o cualquier otro destinado a impedir que entren sin control gentes de otros países son una aberración. SI NO NS/NC 6-Los piratas somalíes son guardacostas que no hacen si no defenderse de la voracidad depredadora occidental. SI NO NS/NC 7-La historia de España es la de la dominación por la fuerza de naciones como Cataluña, Euzkalherría, Galicia et al. SI NO NS/NC 8-El lema "antes morir que matar" del ministro de defensa Bono es correcto para el ejército. SI NO NS/NC Si ha respondido afirmativamente a a alguna de estas preguntas procure informarse objetivamente. Si ha respondido afirmativamente a la mayoría de ellas rompa sus carnets de Green Peace, partido/sindicato político correspondiente y socio del jacuzzi de la esquina, huya de los mensajes en cadena como de la peste y frótese el cerebro por dentro con agua y jabón todas las noches antes de acostarse. Si ha respondido afirmativamente a todas puede usted ingresar directamente como tertuliano de "Alo presidente", suicidabomba en Penshawar o Tel Aviv, o asesor de Zapatero. ... Si a alguien se le ocurren otras preguntas del perfil de las del test de Al las incorporamos y así será el test de Al et al y más afinado. :D
    • plazaeme 2009-11-19 10:21:55
      🙂 🙂 🙂
      • Al 2009-11-19 10:37:45
        Ya, es de chiste, lo malo es que no veas como abunda el personal del último grupo. ... Fe de errata, debería ser "y/o asesor de Zapatero".
    • ceratonia 2009-11-19 22:20:31
      Muy bueno , Al. Regístralo, y a lo mejor recaudan algo por ello los de la SGAE
  • Al 2009-11-19 10:56:37
    Se me van ocurriendo otras: 9-El bombardeo de Pearl Harbour lo organizó su propio gobierno. SI NO NS/NC 10- El 11S fue cosa de Bush y sus halcones para poder invadir Iraq y Agfhanistán. SI NO NS/NC 11- Las huelgas y protestas se deben de hacer a gobiernos de "derecha" preferente o exclusivamente. SI NO NS/NC 12- El holocausto es propaganda y está demostrado que las cámaras de gas no eran tales. SI NO NS/NC 13-...
  • Tucidides 2009-11-19 11:37:45
    En realidad, y aunque tu respuesta no puede ser mas clarificadora, la pregunta sigue sin respuesta. Si los termometros y el procedimiento de recogida de datos carecen del mas elemental sentido del rigor científico.Y son la chufla que nos cuentas.... ¿porque se aceptan como fuente?¿porque no tiran todas esas reliquias decimonónicas a la basura y hacen una red de termometros como Zeus manda. ¿porque en lugar de aceptar el termometro al lado del Burger King, no ponen ,yo que sé...donde coño se pongan para que midan la temperatura verdadera? Dirás....porque los presupuestos para renovar equipos son los que son.Como acabamos de ver en la mordida que le ha pegado el innombrable a I+D para no darselo a sus amigos de la ceja. Y a falta de otra cosa,hay que trabajar con lo que hay. Vale,pero estarás conmigo que esas "economías" no casan con el potosí que se gastan los gobiernos en evitar las emisiones de CO2,sin contar los intangibles. ¿Entonces qué? ¿Intereses creados? Si es eso ,te diría que la honestidad para un científico es casi mas importante que su conocimiento. Así que la pregunta sigue abierta ¿Que pasa con los meteorologos? Y entendería
    • plazaeme 2009-11-19 12:55:19
      Bueno, es una discusión. ¿Hasta qué punto valen los datos históricos para juzgar si ha habido calentamiento, y cuanto? Pero los científicos y los meteorólogos son personas, como todo el mundo. Con sus influencias, tendencias, y flaquezas. Unos opinan que se puede poner la mano en el fuego por esos datos y su tratamiento, y otros dicen que ni de broma. También hay otra cosa que se llama "método científico", pero no está muy de moda últimamente. Una de sus normas es que cualquier conclusión científica debe ser replicable por cualquiera. Y los datos históricos del clima, y sus "tratamientos estadísticos" no son replicables. Es una historia muy larga, de la que puedes ver un resumen aquí: http://rogerpielkejr.blogspot.com/2009/08/we-lost-original-data.html Y hay otros datos que sí se conservan, pero que que la organización que los maneja no hace público todo el código estadístico que les aplica. O como los "tratan". Y la diferencia entre tratados y sin tratar (datos en crudo) es curiosilla: http://climate-skeptic.typepad.com/.a/6a00e54eeb9dc18834010535ef5d49970b-pi http://climate-skeptic.typepad.com/.a/6a00e54eeb9dc1883401053656eddd970b-pi Más info de esto último: http://www.climate-skeptic.com/temperature_measurement/ Así que ... ¿hubo un calentamiento global de unos 0,5ºC el siglo pasado? Probablemente. ¿Qué va a ocurrir en el futuro en caso de no reducir las emisiones? Nadie lo sabe, pero la apuesta más razonable es que algo similar al siglo pasado, a no ser que entremos en una fase fría porque ya estamos en lo alto del ciclo. ¿Eso es malo, es bueno? Si sigue el mismo calentamiento 0,5º C / siglo, será muy bueno. Si es algo por encima, pero no mucho, seguirá siendo bueno. Si empieza a bajar, será peor. Y si quieres creer en el fin del mundo, nada de lo que diga te va a servir.
      • LDu92 2009-11-19 13:30:39
        Para que todos puedan entender un poco mejor los trabajos de investigación científica, creo que es conveniente que tengamos en cuenta el contenido del siguiente link. http://alan.keahey.org/research/phrases.html Yo tengo una copia encima de mi mesa
      • plazaeme 2009-11-19 13:50:48
        ¡Genial, LDu92!
      • viejecita 2009-11-19 15:39:43
        LDu92 Me ha gustado muchísimo lo de tu enlace. A partir de esta tarde yo también voy a tener una copia encima de mi mesa.
    • ceratonia 2009-11-19 22:27:22
      Más sobre los datos que tenemos: Cuando se proyecta una gran infraestructura: una presa, un puente, etc. se tira de los datos de las estaciones incluidas en la cuenca vertiente de ese punto, y próximas. Se analizan, especialmente la pluviometría. Y con eso y algunas fórmulas estadísticas se extrapola a períodos de retorno de 10, 25, 50, 100 y 500 años. Y se calcula la estructura para soportar la avenida de los 500 años. Como diría mi amigo Ramiro, pura entelequia.
  • Tucidides 2009-11-19 11:41:52
    Y entendería decía....a este chaval. http://www.youtube.com/watch?v=_5xxM_5RlCE
    • viejecita 2009-11-19 15:51:20
      Pobre chico. En su caso la fe en la meteorología no ha movido montañas, ni le ha ayudado a preparar el fin de semana, pero en cambio, a su teclado , y a su garganta, los ha dejado para el arrastre.