Un relato interesante. Estos son los medios para la consecución de un fin aparentemente noble. ¿O también han engañado a todos en los fines? Puestos a apostar, yo creo que también. Saludos, especialmente al ingenuo (como yo) señor Herrero Montijano Venancio

Yo me quito el sombrero y doy sombrerazo a Jose Miguel Herrero, por su comportamiento y por sus alegaciones que dejan al descubierto las verguenzas de la "galera de esclavos". Tiempo habra de entrar mas al detalle de los hechos que relata y la forma de actuar del CD de la galera. Mientras tanto hay que divulgar este expediente y las alegaciones para que todo el mundo sepa como se comportan. No olvidar que en un mes llevan 13 expedientes. Seguro que mas que los partidos grandes en mucho mas tiempo. !vaya carrera! Salve, compañeros murcianos expedientados.

¡¡¡Bravo por Jose Miguel Herrero!!! Eso es una exposición contundente y clara.

Fíjense la credibilidad que yo otorgaba a fecha de 20 de noviembre a la señora diputada que después de la intervención del sr. Herrero y la -incalificable- réplica de la susodicha, yo fuí a felicitar al sr. Herrera. Pero no por el contenido sino por la manera de defenderlo. El espectáculo fué algo así como ver bailar a Lola Flores después de Fred Astaire. Y la comparación la hago en estos términos para ser benevolente con la señora diputada.

Perdón puesto que nunca he cometido la errata de decir Díaz en vez de Díez he de excusarme especialmente por haber dicho Herrera en vez de Herrero. Pues eso quise decir Herrero.

No suelo entrar a escribir porque animicamente no me encuentro muy motivado, aunque os sigo casi diariamente en la lectura, pero el escrito este sobre las purgas stalinianas(aquellas eran con sangre)en UPyD me estan alarmando, a la vez aprobecho para saludar a antiguos colegas del Blog de Rosa, Viejecita, Jose Maria, Guzman, Maleni, Octavio,..etc(que disculpen los no mencionados). Recien terminado el Congreso y realizada la apertura del Blog de Rosa bajo otra forma o diseño, me dirigi a traves de el a Rosa y le recordé algo que para ella era costumbre en nuestro comun partido de origen, le pedi "altura de miras", cerrar filas con la oposición, eliminar heridas, entre otras cosa porque lo inteligente para un partido que resurge y continua con una deficiente estructura sobre todo en medios humanos(aun a pesar de la gran ayuda para su publicidad en internet), no era ni es tal como lo veo capaz de afrontar los retos en una contienda electoral basados en el personal de apoyo disponible, sobre todo si prescinde precisamente de los mas activos los mas ideologizados. Vease que no entré a opinar ni a plantear la cuestion desde un punto de vista de coherencia o principios democraticos, ya que de esta forma se derrumba todo el planteamiento delimpieza, lo hacia por el simple interes del partido. No quiere eso decir que nuestro partido originario fuese un dechado de perfecciones, al conocimiento que tenemos del mismo me remito, pero es una tactica inteligente, atraer a todos dadas las escasa fuerzas, intentar inteligemente tirar de los que opinan de otra manera y aprobechar su apoyo y conocimientos, aunar esfuerzo en definitiva, dando una muestra de humildad y espiritu democratico tal como lo debatimos y visionamos en tantas intevenciones en el Blog en la Plataforma Pro,no ha sido asi y es una lastima se equivocan. Yo sigo aun afiliado y veo que me encuentro dentro actualmmente mas solo que la una, pero no veo solucion de momento mas bien al contrario creo que se estan autodestruyendo, por lo pronto observo como amistades mias ya van captando la evolucion negativa del partido. Sinceramente no lo veo, no se si es de Rosa o del equipo que le sostiene el problema, no tengo conocimiento para ello, pero esa purga a demas de injusta probablemente, me resulta absurda y de una torpeza de principiantes o despotas, mal veo el tema. El articulo al que hago referencia, me lo borraron,

Respeto a las formas…coherencia…salvaguardia de de Derechos ¿para qué?. Han tomado una decisión (la tomarían en su día), no cabe discrepancia ni crítica, solo ortodoxia. Pero no nos engañemos, no se trata de la decisión de un grupito enquistado en un Consejo de Dirección sin mas atribuciones “reales” que las de dar sombra. No… se trata de una decisión colectiva de la mayoría de los militantes que no se pueden escudar ya en el desconocimiento. A mi entender, UPyD ha llevado hasta las ultimas consecuencias su lema “lo que nos une”, y lo que los une se refleja meridianamente en el informe de gestión, verdadera y ultima causa de este expediente. “Lo que les une”, es hoy por hoy, no son las cuatro hojas mal redactadas y con clamorosos fallos (reconocidos) de la parte económica del informe (lo que tú , lo que todos nosotros ingenuamente criticamos, y el verdadero motivo de tu expediente) lo realmente importante es lo reflejado y aprobado en la mayoría de las hojas de ese farragoso mamotreto… es un futuro esplendoroso de perspectivas electorales, lo que los une a nivel “colectivo” es , curiosamente, los objetivos personales. Para mí, lo realmente antidemocrático ha sido todo el proceso previo desde la fundación del partido hasta la votación del informe de gestión , una vez votado … el partido que ha surgido del congreso es plenamente democrático, hace lo que quiere la mayoría de sus militantes, y Miguel …. Se te expulsa por ello. El que en el membrete del fax aparezca el ministerio de Educación es todo un mensaje claro y contundente y una ironía… no se trata de un expediente disciplinario , sino una medida pedagógica….”para que aprendáis”.

Hacía tiempo que no divertía tanto leyendo una respuesta "legal" a libelos disfrazados de expediente sancionador. No entiendo cómo muchos abogados, cuando tenéis que aconsejar o redactar estas contestaciones a terceros rechazan el uso de la ironía y la sorna, en ella y cuando la respuesta se hace en nombre propio, no os cortáis un pelo en hacerlo. Quizás, tú no seas de esos, quizás sea porque en estos expedientes del PUDrYdero ya sabemos para qué valdrán nuestras alegaciones. En cualquier caso, mi solidaridad con todos los expedientados actuales, como no podía haber sido de otra manera, tras recibir la suya cuando fuimos expedientados nosotros.

Buenos días a todos, Lo primero felicitar al Señor Herrero por la claridad, el esfuerzo en estructurar el discurso a partir de los no argumentos del expediente y sobre todo, por el sentido del humor que aún conserva. Quizás cabría también felicitar a la señora Elvira por su sentido del humor. Y bien podríamos aprovechar este festibal de la risa y convertirlo en negocio: ¿Que os parece una nueva línea de papel de higiénico con los textos de los expedientes 2010?. "Limpiezas democráticas UPYD. En 2010 su rollo tiene más metros. (Especialmente indicado para acabar con esos incómodos granos en el culo que no le dejan aposentarse con la impunidad que usted merece en los asientos del poder)". Coincido señor Herrero, curioso entendimiento de los fines del partido. Un caluroso abrazo a todos los demás, no se olviden de tirar de la cadena.

!Yo quiero que me expedienten! ¿Y sabeis por qué? Porque me lo merezco; el otro día, viendo "La escobilla nacional" pensé: Y esta Karmele, ¿a mí a quien me recuerda? Y de repente, !cogno! si es clavada a R10! EXPEDIENTE EXPEDIENTE Y EXPEMUELA

El portavoz provincial de UPyD dimite por «falta de democracia interna» http://www.eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Local/20100202/portavoz/provincial/upyd/dimite/falta/democracia/interna/8B214E03-1A64-968D-5984F3B328CB1D72 Javier desde toledo

No sé porqué se me había pasado este post que sería digno de publicarse en la prensa. Aunque sea un poco con retraso, quiero expresar mi admiración y simpatía a José Miguel Herrero

Como todos los demás mi solidaridad y apoyo total a los expedientados de todo el país. Pero se repite una y otra vez los mismos expedientes mal hechos, no argumentados y con ausencia de documentación que supuestamente prueban el "delito" cometido y que repiten a unos y a otros:como que denuncie alguien (tienen la cualidad de ser omnipresentes)no habiendo asistido a la reunión en cuestión, como en Murcia ya se dio en Galicia, enviar la documentación incompleta, saltarse los plazos, no dar audiencia y un largo etc. La respuesta del compañero de Murcia muy bien argumentada, pero me temo, como en los demás casos, que no recibirá ninguna respuesta ni a favor ni en contra , dormirá en el sueños de los justos. Si esto no se da a conocer a los medios, por tierra mar y aire, si no se denuncia lo seguirán haciendo impunemente, tenemos la obligación moral de abrir los ojos a todo el mundo, no solo en estos foros.

Parece que Antonio Elorza tabién se ha desencantado y ha hecho mucha "pupa" con lo de "A su lado está la nueva derecha antiabortista de Rosa Díez" aquí: http://www.elpais.com/articulo/espana/miedo/elpepiesp/20100130elpepinac_8/Tes