• plazaeme 2011-07-29 08:07:19
    Vamos a ponerle un poco de perspectiva. Los blogueros alarmistas están inevitablemente contagiados por lo que leen; los blogs de los científicos alarmistas. Básicamente cretinos con pretensiones, que tienen que esconder las incertidumbres de su ciencita de chichinabo con actitudes fantasmas y perdonavidas. Y así salen como salen. Personalmente yo creo que Ferran es buena gente. Se ve que se preocupa mucho por elaborar alambicadas disculpas para los atropellos que comete. Pero no le ayuda nada el ambiente en el que está inmerso. Entre la superioridad moral de la progresía (como los beatos de antaño), y el ejemplo de los chicos del IPCC y los ecolojetas, vive en un mundo en el que lo que hace es simplemente lo normal. Pero ya digo, él al menos se esfuerza mucho más en disimularlo que el resto de la tropa. Debe de estar sufriendo un montón con el repaso que le están dando Eclectikus y el otro.
    • Augusto 2011-07-29 09:20:55
      Yo no creo que sea tan buena gente. Si lo fuera, comprendería que es posible que existan otras personas que no opinan como él, sobre todo en un tema como este en el que hay un debate tan encendido. Y se esforzaría en leer lo que opinan los del "otro bando" (que es como nos llaman ellos), no ya lo de los blogueros, sino lo de los científicos no alarmistas y tratar de sacar conclusiones. Pero no lo hace; se conforma con etiqutar de "negacionistas" a los que no piensan como él, a encasquetarnos "tácticas" para crear polémica y a fabular argumentos conspiranoicos. Creo que aunque eso sea lo normal entre los alarmistas, no es lo mejor si alguno de ellos tiene la intención de debatir con conocimiento. Pero casi no existen esos elementos...
      • plazaeme 2011-07-29 09:29:54
        Para mi ese es un punto interesante. La buena gente, en el sentido de que no son egoístas ni aprovechados y serían los primeros en ayudar a la abuelita a cruzar el paso de peatones, se convierten en cafres incivilizados por el efecto de una "verdad" moral de categoría superior. Da lo mismo que sea el amor a una nación (real o imaginaria), a dios, a la justicia universal, o que se trate de salvar el mundo de los peligros del desarrollo.
      • viejecita 2011-07-29 09:56:53
        O sea que ¡Viva la mala gente, que mira por lo suyo, reconociéndolo abiertamente y sin disimulo, y si encima es capaz de mirar por lo suyo con un poco de distancia en relación con el pasado y el presente, y con un poco de visión de futuro, doblemente Viva! Pero en realidad ¿esos serían la mala gente? ¿ o serían "lo mejor de lo mejor" ?
      • plazaeme 2011-07-29 10:01:26
        Yo estoy bastante convencido de que en cualquier grupo humano suficientemente numeroso, la proporción de buena y mala gente (desprendidos y hospitalarios / egoístas y caraduras) tiende a ser constante. Son como nichos ecológicos que la gente va ocupando, y muchos individuos pueden cambiar de rol en función del nicho que quede libre. No es algo a lo que le de mayor importancia.
  • Cathlyn Schizo 2011-07-28 20:40:33
    Muy bueno. Yo tampoco me lo he leído todo-todo, pero me he parado donde los cyborgs... Este señor pretende hacer creer, na menos que a través de Monbiot, lo de los ciberejércitos cuando estamos sufriendo en directo a los cyborgs automáticos de los alarmistas enTwitter? ¿Pero en qué mundo vive? También he visto una mención a los foraminíferos y, ¡horror!, me ha venido a la cabeza el amigo Eustoquio, pero parece ser que no, no anda entre las referencias, donde sí hay un artículo de Luis I Gómez. Hmm... cuantas coincidencias. Quizá sea un buen candidato al RdeE. Y lo del inversionismo me ha encantado. Eso se llama proyección psicológica y es realmente lo que el Sr. Vilar está haciendo: atribuir al "contrincante" su propia basura. P.S. Muy buenos también los comentarios de Juancho y Eclectikus. Va a haber que bautizar este nuevo deporte :D
    • plazaeme 2011-07-28 20:57:37
      Quizá sea un buen candidato al RdeE. No, plis. Este pobre no sirve ni para eso.
      • Augusto 2011-07-29 07:54:23
        Yo tampoco creo que sirva. Es un pedante insoportable y un engreído de la peor especie.
      • Cathlyn Schizo 2011-07-28 21:02:51
        Síp, yo también me he quedado pensando después de escribirlo. Este tío ni siquiera da ganas de reírse... Qué pereza, que posts más largos...