Será hoy el acontecimiento planetario, la conjunción Zapatero - Obama?

Ponte el el casco, que vienen curvas. Leire Pajín, oráculo con un aplomo comparable al de un Felipe González, ya nos anunció que la coincidencia de Obama y Zapatero podría ser un acontecimiento que marcaría la historia de la galaxia. La gente pensó que se refería a la conjunción de dos planetas, cosa que sería ni fu ni fa. Hoy hay temores de que se refiriera no a una alineación, sino a su coinicidencia en el mismo espacio y al mismo tiempo (vulgo, hostiazo).

Mientras el blanqueamiento pascualiano del terrorismo etarra avanza viento en popa, los mercados financieros están preparando su apertura, preguntándose por el significado profundo de aquel acontecimiento planetario anunciado por la Pajina.

Si esta humilde web no se actualiza mañana, no creo que nadie se preocupe demasiado con la que estará cayendo. El oro, ahora mismo, a 1.704 US$. Nikkei, -2,4%. Y Salgado ha sacado la cuchara para rebañar otros 2.500 millones a las empresas. Menos de lo que perdieron (perdimos) vendiendo el oro cuando no tocaba.

Maleni 2011-08-08 07:31:40
Se cumplió la previsión del cateto: éste gobierno nos prometió el oro y el moro. El moro ya está aquí ¿dónde está el oro?.
Vicente Todolí 2011-08-08 09:02:18
Cuidado con Rubalcaba, nos vuelve a engañar. Mientras en los mitines va diciendo que está a favor de la reforma electoral y que le gustaría que se pareciera al sistema alemán, él ya sabia lo que estaba haciendo su partido a escondidas, la reforma de La LOREG para prohibir a los demás partidos su participación. España no se merece un candidato que mienta..... LOREG son las siglas de Ley Orgánica de Régimen Electoral General (o cómo evitar que tengamos competencia en las urnas), que a fecha del 19 de enero de 2011 fue revisada en el Senado para incluir premisas que impedirían que partidos pequeños y emergentes puedan presentarse en las Elecciones Generales. Fue promovida por las 4 mayores plataformas (PSOE, el PP, CiU y el PNV) aprobada el 21 de diciembre de 2010 en el Congreso y tramitada por la vía urgente en el Senado para que pudiera estar en activo en las próximas Elecciones Generales del 20N. Hasta este momento, los requisitos para presentarse a unas elecciones generales eran asequibles y muchos partidos pequeños han usado de esa facilidad cada 4 años, aún sin obtener representación por otras cuestiones. Pero ahora sólo los partidos ya establecidos podrán participar fomentando todavía más el bipartidismo y estancamiento político, obligando a los votantes a encasillarse en ideologías que no les representan y borrando del mapa cualquier mejora del sistema democrático. Según esta reforma: •Cada partido que no tuviera representación en anteriores elecciones tendrá que recoger firmas del 0,1% del censo de cada circunscripción donde quiera presentarse. •Estas firmas deben obtenerse bajo presencia de un fedatario público en los 20 días posteriores al anuncio de las elecciones a las Cortes Generales, antes incluso de su propia campaña electoral. •Deben estar debidamente verificadas, lo que supondrá un gasto notarial de unos 300.000€ por partido y el desplazamiento de 1.000.000 de personas (hay unos 20 partidos habituales) a notarías en esos 20 días. •Además, los firmantes deben renunciar a firmar para cualquier otro partido, así que ante la incertidumbre de las posibles firmas anuladas, habrá que recoger todavía más de las requeridas. Por otro lado, el artículo 66 de esa nueva ley establece el control político directo de cualquier medio de comunicación privado bajo el título orweliano de “garantía de pluralismo político y social” y en estos términos: Durante el período electoral las emisoras de titularidad privada deberán respetar los principios de pluralismo e igualdad. Asimismo, en dicho período, las televisiones privadas deberán respetar también los principios de proporcionalidad y neutralidad informativa en los debates y entrevistas electorales así como en la información relativa a la campaña electoral de acuerdo a las Instrucciones que, a tal efecto, elabore la Junta Electoral competente. El Centro Jurídico Tomás Moro denunció con contundencia el contenido de este reforma, señalando que la nueva LOREG iba a suponer: 1.Una ilegítima intromisión de los poderes públicos en el funcionamiento, ideario y línea editorial de los medios televisivos privados. 2.Un quebranto al principio de acceso igualitario a las funciones y cargos públicos, tutelado en el artículo 23 de nuestra Constitución, al impedir a los partidos políticos sin representación parlamentaria, o con escasa representación, acceder a los medios de comunicación con la intensidad suficiente para poder difundir su mensaje. 3.La conversión de un órgano administrativo, como es la Junta Electoral, en un auténtico órgano censor al servicio de los partidos mayoritarios con poder para controlar los contenidos informativos de empresas de titularidad privada. 4.Un claro quebranto de la libertad expresión e información, libertad que sustenta necesariamente cualquier régimen democrático.”
- Jose Maria 2011-08-08 09:21:11
  Vicente, si buscas por ahi, un buen amigo del este blog Octavio ya ha enviado un recurso a la Junta electoral en contra de este abuso.
  
  Vicente Todolí 2011-08-08 09:32:11
  Magnifico, porque solo podemos esperar algo asi de los ciudadanos. En este caso las instituciones no existen y ese es uno de los grandes problemas de nuestro sistema, el alejamiento de las instituciones de los ciudadanos. Gracias.
  
  octavio 2011-08-08 15:11:49
  El otro dia hoy a alguien decir que cuando se le pone coletillas a la palabra democracia... democracia organica, democracia popular... o ahora democracia partidaria o partitocracia..... esta deja de ser autenticamente democracia. Pues bien... ¿ sabeis como llama nuestro "TC" a nuestra democracia? Democracia paritaria.... yo creo que se equivoca, teniendo en cuenta la cantidad de chupones , deberia llamarse democracia parasitaria.
- jazmín 2011-08-08 10:42:13
  Sí, a ello se le llama "Dictadura de partidos". En vez de cada vez más Democracia y Libertad, cada vez más trabas para que los ciudadanos ni por la cabeza se nos pase poder estar mejor representados....y en el ajo están todos....la casta política defendiendo sus privilegios....en eso siempre están de acuerdo...TODOS.
  
  Vicente Todolí 2011-08-08 15:24:51
  La democrácia no deja de serlo por llevar adjetivos, desde la democrácia comunitaria ateniense hasta la democrácia liberal ha habido fases en las que la democrácia ha ido tomando distintas formas, democrácia protectora, de desarrollo, de equilibrio, de participación. Lo que ocurre es que depende sobre que tipos de sociedades gobierne, se transforma hasta el punto de no parecerlo. En una sociedad de semianalfabetos no dará de si todo lo que en otra sociedad más formada producirá, pues realmente es un sistema de gobierno perfectamente inacabado, del que el ciudadano es el constructor.
viejecita 2011-08-08 10:43:32
¿Que es eso de : "Si esta humilde web no se actualiza mañana, " ? ¿Te marchas de vacaciones? ¿Hasta cuando?
- plazaeme 2011-08-08 10:49:01
  Solo pensaba que en el fin del mundo, situación similar, hay cosas que pueden dejar de funcionar. Y, por una parte, no te imaginas la cantidad de cosas que tienen que funcionar para que puedas leer esto. Por otra, no te imaginas mi fe en la capacidad de estropicio de la conjunción planetaria. Ergo ... Pero el BCE nos ha metido droga en el cuerpo; seamos felices hasta la próxima.
  
  viejecita 2011-08-08 14:47:39
  ¡Ah bueno! ¡Solo se trataba del fin del mundo! Respiro ... 😉

<< Posterior	¡Mucha cara!
Anterior >>	¿Y qué hacemos cuando los equivocados tenían razón?