• pvl 2013-01-21 11:36:24
    De todas las cuestiones poco claras del 11-M, la del reconocimiento de Zougam es una de las que más cantan: probad a intentar recordar cualquier cara de alguien anónimo con el que os hayáis cruzado en la calle, un tren o un metro, que no os haya llamado la atención por algo en especial. Nuestro cerebro está programado para olvidar todas esas caras anónimas con las que nos cruzamos a diario. De hecho, es evidente que cientos de personas tuvieron que cruzarse con el resto de terroristas en los trenes, y sin embargo ningún testigo de los atentados reconoció a los suicidas de Leganés, supuestos co-autores oficiales del 11-M junto con Zougam ¿Qué explicación concreta dieron las rumanas a la policía para justificar que se acordaran de Zougam? Y eso sin entrar en las contradicciones entre los testigos.
    • plazaeme 2013-01-21 12:00:01
      Una vez leí un estudio sobre datos USA que mostraba que, de largo, los reconocimientos son la mayor fuente de errores judiciales. Pero con una diferencia acojonante. Proponía que se cogieran con pinzas, salvo reconocimientos de personas previamente conocidas. Y eso sin contar con las peculiaridades del reconocimiento de las rumanas. Lo malo es que no podría encontrarlo.
  • Esopra Montaraz (@esopmontaraz) 2013-01-18 12:05:31
    Sí, hoy es un día de mucho trabajo. Y todo son carreras de fondo. Y todas apuntan al mismo sitio, el pecado original.
    • Name 2013-01-18 14:58:16
      ¿El pecado original?