De los comentarios de este controlador aéreo se desprende que los militares parecen estar muy mosqueados y poco dispuestos a recibir órdenes de un gobierno que no fue elegido por nadie. La formación apresurada de esa Guardia Nacional a base de reclutar nacionalistas enardecidos no augura buenas cosas. Sería interesante saber qué porcentaje de votos obtendrían los partidos políticos como Svoboda en comparación con la representación que tienen en el actual gobierno. Entiendo que el ministerio de defensa está a cargo de un miembro de ese partido. De momento parece que los mandos del ejército no le hacen ni caso, no reconocen su autoridad. Ojalá sigan así. Mientras tanto, Kerry sigue ofreciendo una versión cada vez más desbocada de la hipocresía tradicional de Washington,, advirtiendo que hay que respetar la “democracia” y repudiar la injerencia, pero advirtiendo también que las elecciones libres no siempre conducen a la “democracia”, y que acontecimientos como el de Ucrania pueden dar un más genuino “poder al pueblo” o algo así.

Yo no veo ninguna manera de comparar lo que pasa en Ukrainia con los nacionalismos en España, excepto tal vez el jingoísmo de los grupos nacionalistas-fascistoides que andan en plena borrachera de poder, en la medida en que ese tipo de ideología pueda estar "latente" en los nacionalistas periféricos en España. Por lo demás, no hay nada que comparar. Hay una entrevista de 1994 con Aleksandr Solzhenitsyn donde, aparte de explicar lo que ya sabemos del porqué de la inclusión en Ucrania de los territorios del este y del sur en la época soviética, menciona la rotura de millones de lazos familiares provocados por la repentina fragmentación que las nuevas fronteras impusieron al gran tejido de gentes eslavas en esos territorios, y se pregunta si eso puede considerarse "justo". “As a result of the sudden and crude fragmentation of the intermingled Slavic peoples, the borders have torn apart millions of ties of family and friendship. Is this acceptable?” Y dice también algo que yo no sabía: “ni siquiera Krushev pudo dar Sebastopol a Ucrania.” Al parecer eso tuvo que hacerlo Estados Unidos después del colapso. http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/14/new-russia/

El fichaje del controlata es una mina informativa.

Gracias Plazaeme No tengo costumbre de leer twits, y así, puesto en orden por ti, y con el tiempo transcurrido desde que se pusieron, y sin meterse en ramas colaterales, incluso yo me entero. ¡ Ojalá no se metan la Otan, ni Obama, ni la UE, más de lo que se han metido ya ! Mantengo los dedos cruzados. Pero tengo una preguntita: ¿ Funciona esto de las independencias o las anexiones como lo de "Santa Rita Santa Rita, lo que se da no se quita " ? Porque Crimea siempre era rusa. Y cuando Kruschef la anexionó a Ukrania, que yo sepa, lo hizo sin preguntar a los de Crimea, y por el artículo 33. Igual que hicieron los Diputados en Checoslovakia, sin tener en cuenta ni a la gente, ni al presidente Vaklav Havel. ni nada, cuando partieron el país en dos. Y Alemania se precipitó a reconocer paisitos independientes en la antigua Yugoslavia... O sea que: ¿ No hay manera de preguntarle a la gente ahora ? Y que si de pronto , Mas, o Urkullu, declarasen la independencia del resto de España , y Merkel, o el "querido Obama" les apoyaran, ¿ sería algo definitivo, para el resto de los tiempos ?