Hola Luis, Aunque prometo leerme detenidamente tus propuestas, al hilo de tu planteamiento inicial se me ocurre que si Cs. alcanza un buen resultado electoral que le sitúe en una posición ventajosa para dar o quitar alcaldías, les daría la oportunidad de comenzar a plantear desde el lunes electoral, una negociación a nivel nacional, a las bandas que sea, pero con al menos los dos grandes partidos, que antes de proceder al reparto de alcaldias y comunidades, TODOS se comprometan desde ya a poner en marcha las medidas encaminadas a esa Gran Reforma. (con uno puntos básicos de acuerdo mínimo y que se deberían concretar tras los comicios de final de año) Eso le daria un peso enorme a Cs. y le descargaría de la responsabilidad concreta de cada uno de los pactos locales a los que necesariamente se va a ver obligado a concurrir. En el caso de no llegarse a ese acuerdo por la responsabilidad o negativa de uno o ambos grandes partidos, eso le permitiría a Cs, en cualquier caso tener más y mejores argumentos para apoyar a uno u otro partido... o a ninguno.

No comprendo la obsesión por un parlamento con mayorías absolutas... y aplastantes. Estas únicamente sirven para eliminar la división de poderes, con un ejecutivo que se hace lógicamente fuerte por inoperancia del sistema de controles, que originariamente es la tarea y razón de ser del legislativo. Y esa es, precisamente, la enorme deficiencia del sistema parlamentario. Una selección parlamentaria proporcional pura (todo lo pura que se pueda lograr por imperio de las matemáticas) pero que a la vez refleje las voluntades ciudadanas a nivel de provincias y la apertura de las listas, si se desea incluso con períodos parlamentarios de dos años, unido a un método de elección presidencial a doble vuelta y con imposibilidad de re-elección, simplificaría y mejoraría todo el aparato político.

Gabriel Albiac: "La hipótesis Aguirre. http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150528&idn=1621144106410

El problema de este artículo al igual que otros, es que confunde los síntomas con la enfermedad y que con demasiada facilidad da por muerto al régimen del 78, y además con mucha alegría (al igual que muchos comentaristas) dan por bueno que el régimen del 78 acabe, y eso sin saber la que nos viene encima, ya que a los nuevos como mucho el "beneficio de la duda". En nuestro sistema solamente hay dos problemas graves, que además no son los que los que casi nadie habla de resolver. Problema 1: separación de poderes efectiva, esto quizás se mejoraría con elección directa del ejecutivo, alcaldes y presidentes a doble vuelta. Problema 2: desigualdad de los ciudadanos, especialmente sangrante en este punto el cupo vasco-navarro, y el deseo de otras comunidades de sumarse.... Muy preocupante en este apartado y algo que parece pasar desapercibido es la gran subida de COMPROMIS en Valencia, que no deja de ser un nuevo PNV. En cuanto al bipartidismo creo que no aparece tanto por la desigualdad en el coste en votos de un diputado sino en la capacidad o no de tener una representación realmente nacional, con fuerza para sacar muchos votos en todas las circunscripciones (provincias). Precisamente el tener muchas provincias con pocos diputados hace que haya mucho voto "perdido" en los partidos pequeños. Hay que tener en cuenta que los nacionalistas que realmente han sido relevantes en la gobernabilidad vienen de regiones densamente pobladas.

Ciertamente que la cultura política de nuestro país es débil en civismo, y fuerte en corrupción, despotismo-caciquismo y demagogia. Pero la pregunta que uno se hace es: ¿es posible moldear con paciencia lo que hay para ir ascendiendo paso a paso de nivel cívico y democrático y llegar a un nuevo nivel, sin descender, como Sísifo, cada cierto tiempo, y dar por perdido todo lo conseguido? Yo creo que no hay otra opción, aunque no estoy seguro de que se pueda ascender sin caer, pero hay que intentarlo, por obligación moral. Aunque hay que tener más paciencia y años disponibles que un santo elefante, y a veces la paciencia se agota, aunque los años sigan su curso...aumentando los consumidos y reduciéndose los disponibles. Jo...

Utilizando un sistema electoral con distritos uninominales de elección directa y complementándolo con una lista proporcional, donde se descuentan los representantes elegidos directamente. Madrid capital. Arganzuela: Ahoramadrid. Barajas: PP Carabanchel: PP Centro: Ahoramadrid. Chamartin: PP Chamberi: PP Ciudad Lineal: PP Fuencarral: PP Hortaleza: PP Latina: Ahoramadrid. Moncloa: PP Moratalaz: PP Puente de Vallecas: Ahoramadrid. Retiro: PP Salamanca: PP San Blas: Ahoramadrid. Tetuan: PP Usera : Ahoramadrid. Vicalvaro: Ahoramadrid. Vallecas villa : Ahoramadrid. Villaverde: Ahoramadrid. Si el límite para tener representación se pone en el 1% del total de Madrid. RESULTADOS PP 20 (12+8)….. Sistema actual 21. Ahora Madrid 19(18+1) …. Sistema actual 20 PSOE 9 ahora 9 Ciudadanos 7 ahora 7 Upad 1 ahora 0 IU 1 ahora 0 Si el limite se pone en el 2% los resultados serian los mismos que ahora , no habría representación de IU o Upad. Parece igual pero os puedo asegurar que no es lo mismo que representante de Usera sea un tipo al que los electores han elegido directamente y que se debe , si quiere ser reelegido… mas a sus votantes que a su partido. Si además el Alcalde se eligiera directamente ... la alcaldía seria para Esperanza Aguirre.

Susana Díaz muestra su rechazo a que el PSOE forme bloques "contra nadie": http://www.republica.com/2015/05/28/susana-diaz-muestra-su-rechazo-a-que-el-psoe-forme-bloques-contra-nadie/

UN PSOE A PUNTO DE INICIAR EL CAMINO A LA EXTINCIÓN El PSOE vuelve a repetir por enésima vez sus errores antidemocráticos: no puede basar su identidad en la descalificación y marginación de la derecha democrática, en la ausencia de sentido de Estado, en el rechazo de la idea del interés general, o en la ceguera patriótica y el rechazo de España como fundamento de su existencia. El espíritu de Zapatero invade nuevamente al PSOE y terminará conduciéndolo a la desaparición. Tertsch se centra hoy en el análisis de las patologías del PSOE referentes a los pactos con "Podemos". Si Sánchez continúa con su cerrilismo antidemocrático y oportunista, orientado a ocultar su fracaso de haber perdido setecientos mil votos desde 2011, mandará al infierno al PSOE, podrá en peligro la libertad y traicionará la unidad de la Patria y la Constitución con su pseudofederalismo etnicista. Ved: "La chacha de Lenin", de Hermann Tertsch. http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150529&idn=1621153432152

Hoy, Albiac comenta el resultado de las elecciones en "ABC": Albiac habla de "oscura metáfora" refiriéndose a las elecciones municipales de 1931 que acabaron con la Monarquía, y comparándolas con las de ayer, que pueden acabar con la Constitución de 1978. Y acaba su artículo "... En teo­ría, po­dría aún al­zar­se una ba­rre­ra a esa di­ná­mi­ca, que trae a la me­mo­ria, más que la pri­ma­ve­ra re­pu­bli­ca­na del 31, la gan­gre­na de Wei­mar que abrió vía al na­zis­mo. Un pac­to fir­me de Es­ta­do en­tre par­ti­dos cons­ti­tu­cio­na­lis­tas –PP y PSOE ne­ce­sa­ria­men­te, tam­bién Ciu­da­da­nos–, per­mi­ti­ría con­fi­gu­rar la ma­yo­ría que pro­ce­die­ra a las re­for­mas cons­ti­tu­cio­na­les sin las cua­les to­do el edi­fi­cio del Es­ta­do cae­rá a plo­mo. Y que, an­te to­do, ins­tau­re con ur­gen­cia una ley elec­to­ral si­mi­lar a aque­lla me­dian­te la cual De Gau­lle aca­bó con la ines­ta­bi­li­dad de la IV Re­pú­bli­ca Fran­ce­sa. No hay una so­la ex­cu­sa de re­ci­bo pa­ra pos­po­ner eso. El tiem­po jue­ga aquí co­mo un im­pla­ca­ble ase­sino de la li­ber­tad. Eso de­ben pre­fi­gu­rar los pac­tos mu­ni­ci­pa­les y au­to­nó­mi­cos: la pro­me­sa de que un blo­que cons­ti­tu­cio­na­lis­ta va a ha­cer fren­te a pe­ro­nis­tas y bo­li­va­ria­nos. Si no es así, la par­ti­da ha­brá ter­mi­na­do. Y, en­ton­ces sí, sin nin­gu­na du­da, 2015 se­rá 1931. Sin me­tá­fo­ra. Leed a Albiac en "Una oscura metáfora": http://www.pressreader.com/spain/abc-madrid/20150525/281779922718544/TextView

Perdon PM.- Ya se que esto no pega aqui, pero creo que es relevante, que el que ha hecho a su antojo, todo para cargarse Upyd ahora diga que se va, hasta luego, tiene su aquel. http://www.libertaddigital.com/espana/2015-05-27/gorriaran-tambien-se-va-de-la-direccion-de-upyd-1276549048/

Yo veo cada vez más difícil la regeneración democrática en España y pienso que en gran parte es debido a los españoles, en eso estoy de acuerdo con Carlos. Carlos da el ejemplo de un pueblo , pero tenemos el ejemplo de Andalucía donde a pesar de la corrupción generalizada siguen votando al psoe. Después del resultado en estas elecciones ya he perdido toda esperanza de que los españoles voten con cabeza, aunque C's da un poco de esperanza, me temo que no tenga ni el tiempo ni las armas necesarias para convencer a una población donde se convence más a la gente con el odio y la envidia que con un sentido cívico.

Sise centra en la corrupción y su control las exigencias de Ciudadanos para pactar, y se proponen objetivos de reforma del sistema, con eso es suficiente para impulsar la regeneración. Hoy aparece una noticia ilustrativa: indica el grado de degradación del PP, complementario al de degradación del PSOE. http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-05-25/revolcon-judicial-para-la-mansion-de-la-alcaldesa-de-marbella_854053/

Ramón, siempre aprecio tus opiniones, y me gustaría saber en qué discrepas del diagnóstico. Yo también estoy de acuerdo en que la exigencia de primarias transforma una opción organizativa en exigencia democrática universal, y eso es un error.

Seguramente llevo muchos años expresándome muy mal, si se me atribuye alegría por que el régimen del 78 se acabe. Mi posición, expresada en términos comprensibles y entendibles es la siguiente: si uno va en un autobús, y el chófer se duerme, conduciéndonos hacia un precipicio, hay que hacer algo. Este algo puede ser despertar al conductor, cosa que algunos hemos intentado hacer durante varios años sin resultado; alertar a los pasajeros, para que con sus gritos despierten al conductor, cosa que hemos conseguido en parte; tomar el volante o poner un chófer nuevo que cambie la dirección y arregle los frenos, a fin de evitar el precipicio presente y los futuros. Y en eso estamos: es una pena que se nos haya estropeado el viaje. En cuanto al bipartidismo, no creo que sea el problema, sino que lo que falla es una dinámica estancada, de lucha descarnada por obtener el poder a corto plazo, sin atender al interés general. Hay màs cosas a comentar sobre las opiniones de Carlos y Heber, pero creo que sería iniciar otro tema de debate, como el del tipo de ejecutivo deseable para el país. Pero no creo que sea ese el tema esencial. Os propondría que lo desarrollárais más en detalle, aunque creo recordar que Heber ya lo hizo alguna vez.

Estoy de acuerdo con la propuesta final aunque no coincido con el diagnóstico. ¿Alguien le puede hacer llegar a Rivera ésta propuesta o parecida y por lo bajini insinuarle que deje de proponer la ingenua exigencia de primarias para sentarse a negociar....?