Me han gustado mucho este hilo, y los artículos enlazados del NYT, y del blog de Curry. Pero hace tiempo que no veo nada de Lindzen, (san Lindzen ), ni de Lomborg, y eso que ellos llevan años defendiendo las medidas adaptativas... Cada vez que recomiendo el "cool it" de Lomborg, a alguien, me contesta que eso no es ciencia climática, sino economía... Como si la economía no importase a la hora de defenderse de derrumbes, riadas, sequías... A José, el de La Biblia, cuando vio lo de los 7 años de vacas gordas, y luego los 7 años de vacas flacas, no se le ocurrió meterse a modificar el clima. Ni mandar matar vacas para que las que quedasen tocasen a más. Lo que hizo fue conseguir que el emperador guardara suficiente grano en los silos para que todos pudieran resistir los 7 años de vacas flacas. Y gracias a ello, Egipto sobrevivió. Pues si es posible que entremos en un nuevo periodo glaciar, con toda clase de catástrofes, ¿ no sería más sensato asegurarse la estabilidad de las centrales nucleares, y la estanqueidad de los almacenes de resíduos, por ejemplo, ahora que todavía estamos a tiempo, en vez de cerrarlos, y de tener que volver a construirlos y a toda prisa, y con menos garantías, más adelante ? Y así todo.

En Canadá, el Ministerio del Medio Ambiente acaba de ser rebautizado Ministerio del Medio Ambiente y Cambio Climático http://www.theglobeandmail.com/news/politics/trudeaus-ministry-of-environment-and-climate-change-spooks-oil-patch/article27110322/