Curiosamente el español descuartizador era igual de catalán que el descuartizado.

Ya, pero eso es como decir "si el imbecil de mi vecino no fuese tan imbecil, hasta sería un tio majo"

Si, pero es que además de dinero, las putas lenguas vienen rodeadas de ideología. Y para eso, de una de las ideologías más estúpidas y perniciosas. Lengua hace etnia, que hace nación, que hace estado. ¿De verdad? ¡No toquéis las pelotas, coño! ¡Y meteros la maldita tribu, y su folclore, y su "espíritu", por donde os quepa! Que con Franco ya bastó de tonterías.

Aquí los podemitas madrileños ya piden “enriquecernos” estudiando en toda España el vascuence. Ya empezamos con el sesgo: Yo les preguntaría porque euskera si y silbo gomero no.

No lo digo yo Jose Maria, lo dice el artículo que nos enlaza PM, "las 75 lenguas minoritarias autóctonas en Francia ". A mi me parece una exageración, pero...se dedican a eso, a exagerar. Y como dices, puestos a ello, hasta el bilbaino va a ser otra lengua minorizada. Ahora, esta es muy fácil de aprender, con cambiar las terminaciones en "ado" por "ao" ya sabes hablar bilbaino. ¿Que te parece, barato barato, no? :D

Wikipedia dice: - Alsatian - Catalan - Corsican - Breton - Gallo - Occitan - some (20 - 40) languages of New Caledonia - Basque - Dutch (West Flemish dialect) - Franco-Provençal - Lorraine Franconian - French Guiana Creole - Guadeloupean Creole - Martiniquan Creole - Oïl languages - Réunion Creole - Yeniche - the Maroon creoles - (6) Amerindian languages of French Guiana - otras 12 lenguas importadas o criollas de Guayana Francesa A mi me sale sobre esa cifra, si pones 40 para Nueva Caledonia. Está muy bien la jugada francesa. Primero se ponen a contar lenguas como quien va cazando y clasificando mariposas por el campo. Para fardar de colección ante los amigos y conocidos. Y una vez cumplido el farde de ser un imperio con muchas lenguas, las meten todas en una cajita y las encierran en un museo. Que es, exactamente, la única utilidad razonable de las lenguas marginales. Como ya nos dejó dicho Unamuno. Y es que es de cajón. Con un vernáculo marginal sólo puedes hacer dos cosas. O un museo, o una etnia. Y una etnia siempre es un problema. ¿Conoces una sola persona a la que una etnia le haya dado algo positivo que compense toda la mierda que le mete encima? Y no digo el racismo, que es otra cosa; sino etnia. El racismo da complejo de superioridad. Que sin duda es muy idiota, pero debe ser muy satisfactorio para los niños. El etnicismo es lo contrario. La adoración (o incluso invento) de las diferencias, desde el complejo de inferioridad. Somos raritos, pero queremos (exigimos) ser como los no raritos. Por ejemplo, queremos (exigimos) que el catalán sea una lengua internacional, o que el vascuence sea una lengua funcional. Ya la mera exigencia deja patente lo que no son el catalán o el vascuence. En el mismo momento en que planteas la necesidad de hacer que algo (una lengua, una "cultura", etc) sea normal (p.e. "normailización lingüística"), estás declarando oficialmente su calidad de anormal. Pero si partes de una portura de anormal, ya tienes un buen problema. O cambias tú, o cambias el mundo, o has hecho una isla. Por eso es mucho mejor el museo etnológico que la etnia. ¡Mira que curiosos eran los galos! Pero nosotros, por supuesto, no somos galos. Somos franceses; o sea no etnia. Galos son los fóslies que están en el museo etnológico. Que es lo mismo que deberían ser los wascones. Junto con los celtíberos, íberos, y el resto de la fauna arcaica.