Una actitud pacífica y en ningún caso amenazante Pegar gritos amenazando de muerte a los presentes no parece una actitud muy pacífica.

No dejan de ser despreciables estas actitudes de los podemitas que se muestran tan valientes cuando insultan acosan y avasallan por sorpresa a cuatro chavales que están en una capilla rezando, y que cuando se les juzga dicen que no pretendían ofender ni molestar o que cuando les ocurre a uno de ellos que les calienten las orejas cuando se pavonean delante de una manifa convocada para protestar contra el precisamente, pretenden acusarles de delitos de odio a los manifestantes, cuando el era un especialista lider en hacer eso mismo a otros pero con mucha mas saña. Lo que vale para ellos no vale para los demás. Si lo hacen ellos es justo y necesario, si se lo hacen a ellos los que protestan tienen que ir a la cárcel. Y el aspirante a dictador de la coleta pidiendo ya antes de alcanzar el poder una policía política y adhesión inquebrantable de los jueces al gobierno que el controle. Cuando gobierne este hidepu nos monta las chekas de nuevo. Ya veremos si piden lo mismo si alcanza al final el gobierno el PP.

¡Vaya por los dioses Plazaeme ! ¡ Con lo que me gusta criticar , esta vez no te puedo poner ni un pero ! A la próxima

Amen PM, Lo que mas llama la atencion de esto es que el chavismo español es de la ley del embudo y lo que quieren para los demas no lo quieren para ellos. Por ahi hay unas declaraciones de la alcaldesa de Madrid, que dicia que los escraches eran libertad de expresion (a pesar de haber visto ya las imagenes terribles de Cristina Cifuentes ese dia), pero ahora dicen que es fascismo, porque se lo hace a ellos. Y asi es todo, para esta gentuza, Lo cual no es de extrañar, siempre ha sido asi a lo largo de la historia de la humanidad, los totalitarios lo han hecho y lo haran para tomar todo el poder.

A mi la verdad que a los artículos 522 y 524 que citas me parecen bastante adecuados, más que nada porque van claramente encarados a que no hagas el cafre en casa de otro. Además me parece que son los de aplicación al caso, creo que el que le quieren aplicar a Rita es el 524. El 525 es demasiado genérico y ahí si creo que se puede entrar en colisión con la libertad de expresión, pero creo que normalmente no es un artículo que se aplique, porque sino la mitad de las publicaciones satírico-políticas de este país estarían condenadas semana sí, semana también. Si esta chica y sus amigas se hubieran limitado a quedarse a las puertas de la capilla (con camiseta o sin ella) haciendo una manifestación, una sentada o cualquier otro tipo de protesta no creo que hubiéramos llegado a tener que verla hacer el ridículo tal y como lo está haciendo ahora. El asunto está en que no la juzgan por herir los sentimientos religiosos, sino por impedir y coartar la libertad de ejercer esos sentimientos religiosos. Opiniones y sentimientos tenemos todos (y como tu dices generalmente idiotas), las opiniones se pueden rebatir, se puede intentar convencer, pero no a la fuerza.

los edificios públicos universitarios deben ser empleados solamente para fines académicos Pero, ¿Vosotros no los usáis para dar mítines políticos? ¿Los mítines del coletas, del evasor, del gafitas,... es una actividad académica? ¿Pegar gritos contra la iglesia católica es una actividad académica? ¡Joder! ¿La nueva política consiste en una manifiesta incoherencia? Como lo de los escarches, ahora resulta que son violencia cuando hasta ahora decíais que eran libertad de expresión. Mantengo que Iglesia y Estado deben estar separados Y yo también. Y tampoco me gusta que en las universidades haya iglesias/mezquitas/... Pero eso no te confiere derecho a hacer con que te de la gana.

Me sorprende como en España los políticos tienen memoria de pez cuando se sientan en un tribunal: No saben nada, nunca recuerdan nada.

Delirante es la respuesta que ha dado el coletas. Dice que le sorprende que "La primera política que se llama Rita y se siente en el banquillo se apellida Maestre y no Barberá. Es una muestra de las cosas que hay cambiar".

¿Sabíais que para comer almejas se requiere autorización de la iglesia católica?. Yo no lo sabía, me he enterado a través de este caso. Al menos eso es lo que decían esas exaltadas, que no pueden comer almejas porque no se lo permite la iglesia católica. Encima se "manifiestan" contra una inexistente prohibición.