Muchas gracias, LB. Las entradas de este tipo no llevan apenas tiempo. Ya sé muy bien dónde están los datos que necesito, y lo que dicen. Las de cambio climático algo más. Y no todas; sólo si hay que hilar fino para que no te puedan meter un cuerno. Sí es verdad que "inviertes" tiempo leyendo, pero son cosas que iba a leer de cualquier manera. Si acaso pones más cuidado. Las que me joden son las entradas que se quedan a medias. Tienes una idea, te pones a ello; y cuando estás acabando te das cuenta que no se sostiene, o que se puede hacer una crítica buena con un apoyo decente. Cuando empecé a investigar un poco hacia 2007 (antes de eso asumía "el consenso" sin mayor problema), lo primero que vi es que "el consenso" no aguanta el debate. Y eso me pareció muy muy significativo. ¡Joder, si tienes la razón discutir es lo más fácil del mundo! En temporadas ha habido "alarmistas" que entraban a criticar. De muy distinto nivel. Pero no lo tienen fácil. Y se acaban aburriendo / deseperando, porque cuanto más discuten mejor quedan plasmados los argumentos en su contra. Y a mi definitivamente no me dejan entrar en los sitios españoles de "la movida". En ninguno. Incluso se avisan entre sí rápidamente, si consigo asomar la patita en el blog de alguno que no me conocía (pocos). Claro que no hago el truco de entrar con otro "nick" y otra IP, que podría perfectamente. Hay uno que todavía entra muy ocasionalmente desde Uruguay, y cambia con frecuencia de apodo. Se ha llamado "Doom", y "Dark Matter", y últimamente otros que no recuerdo. Se cree un campeón, y lee muchas cosas pre-digeridas que les dan en un blog para discutir a los malos. (El del payaso australiano John Cook, que hizo la mamarrachade del 97% de falso consenso.) Tienen hasta un curso de discusión a los negacionistas. Pero es un desastre, porque les dicen que los "negacionistas" somos idiotas comprados por Big Oil, y que no tenemos ni medio argumento. Luego el campeón se choca con la realidad (debe ser un jovencito de estos kindergarten), y se queda depre. Hace tiempo que no viene. Pero es de muy poco nivel, no se pierde nada. Sí, a mi me gustaría mucho que entraran críticos. Pero inteligentes. Tipo Marod, pero en cambio climático. Haddock se pasa mucho tiempo en Twitter intentando invitarles. Pero no hay forma. Aunque yo creo que lo de Trump va a avivar la discusión. Va a conseguir que no puedan no debatir, y eso debería cambiar muchas cosas. Vaya, en USA. Pero es lo que importa; aquí no vamos a resolver nada.

Coño; gracias, Kajopu. Ni siquiera imaginaba que leías la parte esta, fuera de nuestras aficiones a la claridad canadiense. 😉 Cuando critico cosas de la prensa es por que me las mandan. No las vería si no; yo tampoco puedo soportar los periódicos. Kindergarten, pero del fuerte. Un abrazo.