• Al 2017-04-07 10:35:08
    En efecto es harto difícil encontrar la razón ni la lógica del uso a estas alturas de armas químicas por parte del régimen sirio (excepto querer pensar que son idiotas de baba o de que les molestaba ir ganado la guerra) y es muy fácil en cambio encontrársela a la reacción tanto del ISIS sacando excelente partido como del gobierno USA poniéndose medallas y torpedeando a sus adversarios económicos. Todo el asunto huele que apesta y resulta agobiante que nadie se plantee estas cuestiones con lo bien que cobran por sus "análisis de expertos" en los medios. Pero tras la Libia de Gadafi de la que no nos han vuelto a dar una noticia tras "derrocar" al régimen entre franceses y americanos esto parece un deja vue. Joder que asco.
  • rafajazzfree 2017-04-07 13:47:55
    Es difícil para los servicios de inteligencia examinar imágenes por satélite y otras informaciones disponibles in situ para determinar el origen de las armas químicas? Supongo que no. Si quieren, pueden. Si la inteligencia militar USA conoce el origen, y ése origen está en los 'rebeldes', se me antoja que no sea tan sencillo para Trump organizar un teatro contra Assad. Pero todo ésto son también conjeturas
    • plazaeme 2017-04-07 14:05:03
      Ni idea. Digo que *yo*, ni ningún periodista o político, podemos saber de quién era el sarin. Pero aunque fuera cierto lo de los satélites (lo dudo), a Trump le quedan dos opciones. 1) Decir que va a investigar, y luego que la investigación apunta a los rebeldes, y no hacer nada. Eso lleva un tiempo, y unas consecuencias: - Impulsa las acusaciones de ser una muñeca de Putin. - Da la impresión de prudente, en lugar de resolutivo. (No es la impresión que ha querido dar -o daba- hasta ahora). - Las "pruebas" de los satélites las va a creer el que quiera, y el que no pensará que son un engaño. 2) Tanda de misiles muy espectaculares, sin riesgo propio, y un daño nada definitivo para Assad. Consecuencias fijas: - Cierra la boca a la campaña de que es una muñeca de Putin. - Cierra la boca a la izquierda, haciendo la política que pedían en Siria pero Obama no se atrevió. Queda como Dios, menos para los Alt+Right más motivados. Digamos que "centra" su política, y se hace más "presidente". De hecho ha cosechado los aplausos de los pesos pesados de la política USA. - Cambia el "news cycle", apartándolo de Obamacare y de la conexión rusa. Consecuencias condicionales: - Si ha sido Assad (lo dudo), le manda un mensaje. No hagas el indio. Tenías seis bases aéreas. Te quedan cinco. Tú verás. Si te portas bien, te dejaré seguir gobernando y ganar la guerra. - Si el gas era de los ISIS. Lo siento, Assad, macho, pero no me queda más remedio que contestar. La operación de ISIS ha sido brillante. Tengo que hacerte daño, pero no será gran cosa y Putin te puede resarcir. Yo creo que no hay duda. De todas todas tiene que elegir la opción (2).
      • csc 2017-04-07 17:54:19
        Es la opción 2 seguro... te has dejado una cosita, si el gas es de los ISIS (aunque creo que era otro grupo de rebeldes) a Assad le viene bien para hacerse un poquito la víctima y blanquearse algo y ganar puntos para tener más justificada todavía la ayuda de Putin. Y Trump le debe una... que ya se cobrará, por ejemplo cuando no le interese tanto a Trump hacerse el "machote" que este mire para otro lado, o incluso que en algún sitio le eche una manita contra los kurdos o quién haga falta..
      • plazaeme 2017-04-07 19:57:41
        Ese almacén era de Al Qaeda, creo.
  • viejecita 2017-04-07 16:05:33
    Después de leer este hilo, y los comentarios, me da la sensación de que Trump os va pareciendo más inteligente...
    • plazaeme 2017-04-07 16:15:43
      A mi no. No era una "solución" difícil de encontrar; era obvia. Vaya, casi obligada. Sólo hay que mirar las demás. Todas malas. Sí hay que tener el pulso firme, pero eso no estaba en duda.
    • plazaeme 2017-04-07 18:15:53
      Mira, V. Este campeón, un veterano que votó por Trump, no da un duro por tu teoría de la inteligencia de Donald. https://twitter.com/CivilWarMap/status/850347959782952962
    • Al 2017-04-07 21:13:45
      Pues a mi viejecita me parece una estupidez de nota los misiles de Trump, por mucho que penseis que le beneficia politicamente. Y ya sabes que soy de los que le suelen defender. (Tampoco tengo tan claro esto de que le beneficie como al parecer todo quisqui, estoy viendo los noticieros y en eso parece coincidir todo el mundo menos Pablo Iglesias, que ya me chincha coincidir con el, aunque nuestros argumentos no creo que sean los mismos). No creo que le beneficie de cara a muchos de sus electores, no creo que le beneficie en esas relaciones amigables con los rusos que parecían tener, y desde luego los mass media y la peña que se dedica dia si y día también a ponerle a bajar de un burro seguirán haciéndolo. Estaría encantado que tu, plaza o quien sepa nos traduzca una síntesis de lo que cuenta el soldado del video.
      • Al 2017-04-08 17:22:21
        Ah, y gracias por la traducción. 😉
      • Al 2017-04-08 17:21:29
        "Hoy al menos"...ahí creo que está la cuestión. No dudo que hoy le alaben quienes siempre le critican, es que creo que el beneficio le va a durar muy poco y le volverán a poner de vuelta y media si o si. No suele ser algo positivo hacer que los que te han apoyado se sientan traicionados como ese soldado, y buscar el aplauso de quienes te tienen por norma en su punto de mira. Es como si aquí el plasma renuncia a sus votantes para buscar el apoyo de sus adversarios. Se quedará sin votantes y con los adversarios de siempre.
      • plazaeme 2017-04-07 21:50:17
        Le dice a Trump que es un veterano de guerra, que él y toda su familia le han votado, y que le están engañando. Que si cree que Assad ha gaseado a su propia gente, y cree que los intereses de siempre no le están engañando, como siempre han engañado, es el presidente más tonto de la historia de EEUU. Que si quiere poner a "América primero", mandar americanos allí a matar gente inocente no lo va a conseguir. Y el argumento habitual del sinsentido de Assad poniéndose a usar gas en este momento. Y que si Trump cree que Assad gasearía, pero no los psicópatas corta-cabezas, es un retrasado de cojones. Lo que pasa es que es muy expresivo, y tiene gracia (arte) al hacerlo. Y buena labia.
      • plazaeme 2017-04-07 21:52:35
        - ... esto de que le beneficie ... Beneficie quiere decir cosechar el aplauso general en vez del rechazo general. Y es lo que está pasando. Yo, que no me gusta lo que ha hecho, creo (veo) que es bueno para él. Mira, esta periodista es muy crítica con Trump, en la línea de la prensa "in" de EEUU. Y lo ve así: https://twitter.com/DoriToribio/status/850380891625062400