Un sombrío panorama el que nos presentas, el que hay, vaya, que nos habla de un paroxismo de lo politicamente correcto, esa moralina de to er mundo es bueno, (si dicen que son de izquierda, y por consiguiente to er mundo es malo, si no son de izquierda). Un mundo con una censura feroz, mas propia de regímenes totalitarios, pero que sin embargo es la tendencia de hoy. Censura, autocensura, la peor, y mordazas por todas partes. Películas de buenos y malos y ya en el paroxismo, el viejo cuento aplicado por sexos. Y vendrán nuestros amables izquierdistas a contarnos que que va, que son todo exageraciones y mentiras y que, en todo caso, cuando haya algo de ello es mas que merecido para, preventivamente, paliar las injusticias históricas del heteropatriarcado capitalista, franquista y ultracatólico. Uno de los resultados de esta mentalidad kindergarten es el crecimiento exponencial del odio, que cada vez supura mas evidente en la calle, en las redes y en todas partes. El odio a cualquiera que no comparta la ideología del sistema, esa ideología (o la falta de ella) que se distingue sobre todo por ese odio "a la derecha". Y aquí tenemos el ejemplo paradigma, el gobierno de Sancheznstein, al alimón entre separatas, antisistema e izquierdas varias que se unen bajo un denominador común, echar al PP en primera instancia y echar despues a cualquiera que no se amolde a sus "principios" anti PP. Ello adornado de banderines anti españa, contra sus símbolos, contra sus costumbres (caza, toros...) contra la historia que hay que reescribir y juzgar como si el pasado se desarrollara en el presente. Adórnelo con colorines gays y ultra feministas y ya tiene la ideología del sistema actual. Aplicable en cualquier país occidental. Una ideología muy actual, de teléfono movil, wassap y redes sociales, que tampoco hace falta leer mas o enterarse de lo que no nos conviene, y por cierto aquí no puedo dejar de señalar que la tecnología personalizada de Google a la hora de mostrarnos los contenidos en nuestras búsquedas que estén adecuados a nuestras preferencias suena a Orwell total. Estamos superinformados pero solo de lo ideologicamente próximo. ¿Estamos pasando de la "caja tonta" a la "red tontísima"?

Esto colgaban ayer en un grupo de wassap de pesca, parece un buen ejemplo de lo que comento. https://youtu.be/PukNpJFJ4lE

Acabo de intentar enviar un twit con el enlace sobre el muro y directamente me impide enviarlo. Me lo manda a borradores. Esto es auténtico fascismo. A veces pienso en borrarme de todas estas redes sociales fascistas. Posiblemente lo haga aunque evidentemente no es una solución hasta que lo hagamos todos los que somos discriminados en esas redes.

Es una paradoja muy bien expuesta y que de verdad tiene implicaciones muy serias. Pero tiendo a ser optimista o si queréis padezco del wishful thinking y creo que esta situación también será superada por el ser humano de alguna forma: competencia, nuevas tecnologías, y otro factor que he mencionado en el otro post, que es: "no se convence a nadie". Aunque si existe el gran peligro de que se maleduca a demasiados. El crecimiento del kinder. Pero lo que me da cierto optimismo es que ya he presenciado que unos medios más poderosos que twitter en su momento, han fracasado contra la elección de Reagan, Bush W. y Trump. Un 37% del pueblo cree más a Trump y un 30% cree más a la prensa. La amenaza es sin duda de dar muchísima preocupación, pero las situaciones económicas, de bienestar y el sentido común de muchas personas sensatas quizás pueda superar a toda esta manipulación, que por muchos ya es muy mal vista. Me aparco en el wishful thinking :-) Saludos

Puestos en Wishful Thinking: Ante todo desearles a todos unas Navidades estupendas y cortas ( yo ya incluso he desmontado el árbol, que los Reyes de los marcianitos llegaron a casa ayer a mediodía , mientras comíamos el pavo con puré de castañas y de manzana... ) . Y luego, ponerles este enlace : https://medium.com/@pullnews/what-i-learned-about-climate-change-the-science-is-not-settled-1e3ae4712ace Y digo lo del wishful thinking, porque el que escribe el artículo era de los "calentólogos", incluso escribió un libro defendiendo las tesis calentólogas, pero estudió, investigó, y le entraron las dudas... Y bueno, me hace ilusión pensar que alguno de los que vienen aquí a llamar a Plazaeme y a los demás, toda clase de cosas, se molestase en leerlo, en comprobar lo que dice, en estudiar los gráficos, y que a él también le entrasen dudas. Y esto no vale sólo para lo del Clima, que lo de ir a diferentes fuentes, estudiar a fondo, y comprobar datos, sería útil para casi todo ( pongo el casi, para dejar un resquicio de duda ). ¡ Wishful Thinking , por supuesto !

A mi no me parece un problema tan nuevo. Me refiero, antes de la irrupción de las RRSS y otras nuevas tecnologías, nadie podía dar opinión o información fuera de los medios de comunicación de masas. Me entiendan, nadie fuera de ponerse en una esquina a dar voces y parecer un pirado, tipo speech corner. Es decir, la difusión de informaciones, ideas u opiniones estaba monopolizada por las grandes editoriales, cadenas de TV/radio y tal. Los profesionales de la opinión e información tenían que "encajarse" en la línea editorial de turno para poder difundir (y sobretodo ganarse un salario). La realidad ha cambiado (aparentemente a mejor) y hoy en día con un smartphone y una banda ancha puedes difundir lo que quieras a POTENCIALMENTE millones de personas. Claro que el soporte lo sigue dando un grupo empresarial, una persona jurídica, un ente (llamarlo X). Que, en principio, tal y como dice Plaza produce esa paradoja entre la "libertad de empresa" (Papá Mercado) y la "libertad de expresión" (Papá Estado). Efectivamente, sin regulación de Papá Estado, éste no puede garantizar su parte (libertad de expresión); pero sin libertad de empresa "Papá Mercado" no puede garantizar el servicio (porque sería antieconómico). El chollo lo ha encontrado el mundo "posmo" que, cual hijo de divorciados, se beneficia de ambas cosas. De su libertad de empresa para favorecer aquellas corrientes ideológicas que le hacen tilín, y de Papá Estado para denunciar, demandar todo aquello que etiquetan de "extrema derecha" o lo que sea. (serán "alicia" o "kinder"... ahora como listos le sacan un cuerpo y medio a los conservadores, las cosas como son) A mi, para variar, me importa el valor del principio que queremos defender. Primero hay que identificarlo. Pluralidad ideológica. Es lo que nos mola potenciar. Que nuestro amigo Al pueda leer/escuchar/ver como ponen a caer de un burro a los podemitas, psoitas, a los de la izquierda de toda la vida y tal Pascual. También, por supuesto, que nuestro amigo Rawa pueda leer/esuchar/ver como ponen a caer de un burro a los católicos, islamistas y rastafaris del mundo. Cada uno lo suyo (a mi me encanta ver como ponen a parir a los del PP, que les tengo manía) Por eso digo, que este problema no es nuevo. Lo único que ha pasado es que se han multiplicado los actores (que antes eran 4 y el de la guitarra; y ahora son millones) y, por tanto, la complejidad. Papá Mercado pensaría ingenuamente que se garantiza esa pluralidad (como dice Plaza) porque los que no les dan bola en Tw, pueden montar su propio Tw y llamarlo Fachuiter (es bromaaaaaaa). Pero el mundo no es tan sencillo. Luego dicen que yo soy el Alicia :-) Lo suyo, así a primer ojo, es tener un medio público objetivo, plural, y bla bla bla... pero eso es un descojone. Porque lo público no es garantía de plural y objetivo, sino de sesgo de quien manda en cada turno. ¿Que nos queda? Regulación de las RRSS y empezar a vigilar las censuras que hacen. Otro melón de dimensiones considerables, que no garantiza nada porque depende de los jueces (que a su vez están politizados) Conclusión. Lo de la información y opinión es una guerra abierta y descarnada. Y lo es desde que tenemos democracia. Con la dictadura no había competencia, sino imposición de una sola idea (grande y libre, eso sí) El ideal de una información veraz, objetiva y al servicio del interés general es un axioma, una melonada que no ha existido jamás, ni tiene ningún precedente en ninguna sociedad humana. Papá Estado tiene que garantizar que se pueda difundir toda clase de ideas, informaciones y opiniones (con los consabidos límites constitucionales)... no la obligación de que existan.