Dependera la temperatura del sol?

¿Qué idea más extravagante, no? Pensar que variaciones en el sol sean las que provocan variaciones de temperatura en la Tierra, en el corto plazo. ¿A quien se le puede ocurrir pensar que sea el sol, y no el CO2, el factor principal de nuestra temperatura?

Pues hay gente pá tóo. Hay quien piensa locuras así. Y no solo las piensa, sino que las publica. Eso sí, con ciero riesgo, porque dudar del CO2 en esta época viene a ser como dudar de la religión antiguamente. Y si no mirar el caso de David Whitehouse, doctor en astrofísica con una buena ristra de premios, y corresponsal científico de la BBC, que fué expulsado del paraíso mediático por publicar artículos como este [–>]. Y fué sustituído por periodístas con licenciaturas en inglés, mucho más adecuadas para entender sobre cambio climático -versión IPCC.

Whitehouse publicó este gráfico, donde compara la serie de temperaturas del observatorio de Armagh (el registro más largo de Irlanda), con la longitud de los ciclos de manchas solares:

Los ciclos solares están invertidos, porque la sospecha es que cuanto más corto el ciclo, más intenso es, y más calienta la Tierra.

Pues bien, el presente ciclo solar, numerado como 23, se está prolongando, y la gran apuesta es cuando cambiará al 24. Es curioso porque los al-goreros, que en teoría deberían de pensar que lo de los ciclos de manchas solares es un chorrada, y que el chiste es el CO2 (eso dicen), están histéricos anunciando el inminente cambi o de ciclo, ¡desde hace un año! Y todavía nada. Así que sacad los abrigos, por si viene una de enfriamiento global. ¿Será por eso que los algoreros han pasado de llamarle “calentamiento global” a la cosa, y ahora le llaman “cambio climático abrupto”?

Un poco más extenso lo de los ciclos (pero llevadero), y con más gráficos, aquí [–>].