Plazaeme preservado

<< Posterior El alma rápida
Anterior >> El honor de la SGAE no es infinito

La aceleración del calentamiento global, o el IPCC reinventa el cálculo

Con esto de la discusión climática a menudo te encuentras con el argumento de autoridad. ¿Pero vamos a ver -te dicen, como se va a equivocar el IPCC (el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) con todos sus científicos guay?

Pues os voy a poner un ejemplo, y vosotros decidís si esto es equivocarse, o directamente mentir. Y de paso os servirá para explicaros como hay tanto alarmista por ahí asegurando que el calentamiento global se está acelerando en un momento en el que cualquiera puede ver en los gráficos de temperatura, y a simple ojo, que eso no es así.

La primera vez que ví este gráfico me dió la risa, y no le hice más caso. Es difícil tomarse el último informe del IPCC en serio cuando ves cosas así, y cuando te das cuenta que toda la literatura es un magnífico ejercicio de manipulación. Pero esto es demasiado, incluso para el IPCC:

faq31fig1-p

FAQ 3.1, Figure 1. (Top) Annual global mean observed temperatures1 (black dots) along with simple fits to the data. The left hand axis shows anomalies relative to the 1961 to 1990 average and the right hand axis shows the estimated actual temperature (°C). Linear trend fits to the last 25 (yellow), 50 (orange), 100 (purple) and 150 years (red) are shown, and correspond to 1981 to 2005, 1956 to 2005, 1906 to 2005, and 1856 to 2005, respectively. Note that for shorter recent periods, the slope is greater, indicating accelerated warming.

Acojonante. ¿Y si yo hago esto (líneas negras), indicará que se está desacelerando?

faq31fig1-p-corrPensaréis que estoy de broma y que ese gráfico no lo puede haber usado el IPCC para “demostrar” un aceleramiento del calentamiento global. Después de todo se supone que esos informes del IPCC están revisados por científicos independientes y competentes, y tal y tal. Y a ninguno de ellos se le puede pasar algo así por alto, con lo que canta el tal cuadro. Pues os equivocáis. Podéis comprobarlo vosotros mismos, descargándoos el documento. El informe 2007 del IPCC completo está aquí [–>], y el capítulo de “Preguntas Más Frecuentes” de donde viene ese gráfico está aquí [–>]. Es un PDF de 7 megas, y el cuadro se encuentra bien fácil.

¿Y las revisiones de los científicos? Bueno, en este sitio [–>] cuentan la historia y parece que cuando les preguntaron a los revisores contestaron que ese cuadro había “aparecido” después de la revisión. El caso es que nadie ha tenido huevos de responsabilizarse de él, pero ahí sigue en el documento, como podéis ver.

También dicen que antes de la publicación el representante del gobierno chino (un político) sugirió que se quitara porque no se pueden comparar líneas de tendencia de escalas de tiempo diferentes (lo obvio), pero no le hicieron caso.

Y ahí está la explicación de como puede haber multitudes repitiendo como papagayos que el calentamiento global se está acelerando. Contra toda evidencia:

uah_lt_since_1979


  • jesús 2009-01-18 19:34:24
    Hombre, en el gráfico está claro que el aumento de la temperatura no es "lineal", sino que tiene ciclos, altibajos; pero no me negarás que, a la vista del gráfico, en cada ciclo va haciendo más calorcito que en el anterior.
  • soil 2009-01-18 20:09:46
    Claro, Jesús, es cierto. Y nadie niega un cierto calentamiento global. Lo que trata de resaltar el post es que hablan los alarmistas de aceleración reciente de ese calentamiento. Y para convencernos de eso se lían con unas gimnasias estadísticas completamente sin sentido, o de barbaridades como la que acabo de poner. Que, repito, es del IPCC mismo. Y ni siquiera está corregida después de que se la hayan señalado. Así que si ahora un responsable político se quiere informar, y va al documento del IPCC, verá esa barbaridad de gráfica. Y si es un poco burro, como suelen, dirá: -¡Es verdad!, mira, mira como se está acelerando el calentamiento global. ¡Nos vamos a achicharrar!-. Y también es cierto que nadie puede saber, aunque se crea que lo sabe, si en los próximos 10, 25, 50, 100, 500, etc años la temperatura va a subir, bajar, o ni fu ni fa.