Osos polares

Es triste, pero a las personas habitualmente sólo se les puede llegar a convencer mediante artimañas y estratagemas. Yo sé que un oso es sólo un oso. No es un bebé, por muy mono que me parezca. Ni siquiera es un perro, que por otra parte también pueden ser peligrosos. Un oso es un oso, sea blanco o un oso panda (aún más "entrañables"). Si te ve por ahí, es poco probable que te haga nada, porque no somos su presa habitual. Pero como se sienta amenazado o tenga hambre, hará lo que hará un oso. Sé de casos de osos panda (vegetarianos estrictos) que han atacado a algún periodista imbécil. De todas maneras, aunque sé que no lo pone en ningún lugar, tampoco podemos decir que por ser lo que son, deban desaparecer. ¿Con qué derecho? Lo bueno de este tipo de jugarretas que juegan con nuestra visión subjetiva del mundo, la más de las veces antropocéntrica, es que necesitan preservar muchas especies "laterales". Evitar que se extinga el oso polar por causa humana significa preservar, a la fuerza, las focas de las que se alimenta, los peces que comen éstas, el hábitat... Es decir, el ecosistema en el que vive en su conjunto. Para mí es muy lamentable tener que recurrir a nuestro antropocentrismo que nos lleva a preocuparnos más por el oso que por las gambas (por decir algo). Pero es un hecho demostrado que la gente normal se esfuerza más por un "mamífero bonito" que por un "bicho asqueroso" (aunque les expliques que las las gambas se las comen los peces, que se los comen las focas...). Un saludo.

Tienes razón. Pero hace 7.000 8.000 años el Ártico estaba mucho más libre de hielo que ahora. tanto que se formaron playas en la costa norte de Groenlandia, donde la capa de hielo es la más gruesa del Ártico. Y los osos polares sobrevivieron a eso, si no hoy no habría. Así que no se me ocurre nigún motivo para pensar que corren peligro.

Vale, en parte te comprendo. Pero en realidad yo estaba contestando en un sentido más general; a por qué preservar ciertas especies sí y a otras, realmente mucho más importantes, ni se las menciona. Importantes, por supuesto, a nivel ecológico, no ético o siquiera artístico (no sé cómo calificar la fotogenia de la que tanto se abusa). Con referencia al deshielo y demás, bueno, presumo que las condiciones actuales no deben de ser las mismas que hace 8.000 años. No me limito al grosor de la capa de hielo, sino a ecosistemas alterados por la acción humana (o presencia, que ahora hay muchísisisima más gente que hace 8.000 años). Puede que el oso polar esté más amenazado por la sobrepesca que por el deshielo del Polo Norte, no lo sé. Un saludo.

Ah, y cambiando de tema, en mi opinión el relato es un ejemplo magnífico de todas las cosas que aún nos faltan por comprender y que tenemos aquí al lado. Precisamente son esas conductas extraordinarias, como la del perro o el oso adolescente molestando al narrador, junto con la cotidiana caza de focas, las que hacen que merezca la pena molestarse por ellos. Porque un oso es un oso, ni más ni menos, pero al mismo tiempo me pregunto ¿qué es exactamente un oso? (Valga el oso como ejemplo de cualquier especie)

Hmmm, para mi un oso, o nosotros mismos, o una bacteria, somos máquinas de una complejidad que tal vez nunca podamos abarcar. Máquinas prodigiosas. También peligrosas.

[...] un cuento fotográfico sobre osos polares [-->] [...]

los osos son lo mas lindo que hay

claroooo si eso del calentamiento global es mentira hombre, si los cientificos son estupidos, que sabrán ellos con sus estudios y sus libretas y esas cosas tan raras que hacen? seguro que son tan tontos que ni siquiera cojen el coche para ir a comprar el pan

muy buena esta pagina =)

yo pienso que son muy tiernos pero cuando atacan ni se diga

Me parece que lo mas importante en toda esta charla es darnos cuenta que no somos los unicos en el planeta... TODOS, osos, perros, humanos tenemos derecho a la vida En el mundo salvaje se mata para vivir y nosotros las personas no respetamos ese ciclo natural, muy contrariamente abusamos de el. ¡¡NO SOMOS LA UNICA COKA COLA EN EL DESIERTO!!! compresión amigos y sobre todo sensibilidad.

hola me encantan los oso polares desde pequeña y siempre pense que eran buenos hasta ahora los felicito por sus fotos ysu historia me encantaron mis saludos aranza posdata dejalos empaz o te aran daño tu fan aranza

Los osos polares son, probablemente, la imagen publicitaria más eficaz de los alarmistas climáticos. Los pobres osos polares, tan blancos, tan puros, sufriendo por el “calentamiento global”. Los condenamos a la desaparición con todo ese CO2 que tiramos. ¿Se puede aguantar? No importa que la población de osos polares esté seguramente en máximos históricos [--->]. Y que hayan superado anteriormente climas con el Ártico con mucho menos hielo que ahora [--->]. La imagen de la linda osa con su criatura nos derrite y nos ahorra la posibilidad de pensar. Claro que vemos los osos a través de fotografías y reportajes de TV, desde el desconocimiento de nuestra vida urbana. Tal vez hasta recordemos las imágenes captadas por Norbert Rosing del oso polar que se hizo colega de un Husky que no podía defenderse ni escapar. No se lo comió, sino que se hizo amigo. ¿No es genial?

http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=plazamoyua.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fplazamoyua.files.wordpress.com%2F2009%2F01%2Fpb-oso_polar_desayuno-5.jpg&sref=http%3A%2F%2Fplazamoyua.wordpress.com%2F2009%2F01%2F31%2Fosos-polares%2F%23comment-20213

Me parece que el primer filosófico comentario que habla del antropocentrismo tiene mucha validez, y realmente la naturaleza de todo individuo NO HUMANO debe ser respetada por nosotros que contamos con raciocinio, y creo que la intención de quien hizo esta compilacion de fotos junto a una historia es tratar de crear una situacion favorable con respecto a la forma de ver el mundo por parte de aquellos que carecen de CONCIENCIA (En todo el sentido de la palabra, que incluye una amplia y variada gama de factores que poseemos todos los que la tenemos). Si los seres humanos contaramos con una conciencia muy bien cimentada y desarrollada no se tendría que estar creando este tipo de artículos, porque no serían necesarios, ya que respetaríamos nuestro entorno y todo lo que se encuentra incluído en el!

la naturaleza de todo individuo NO HUMANO debe ser respetada ... ¿Por ejemplo la de esa bacteria que te puede matar?

Después de leer este post he llegado a la conclusión de que el escritor es un poco estúpido.