Calentamiento global: hasta la BBC admite que hay discusión.
Entre los mayores fanáticos de la teoría del hombre pecador y el fin del mundo -a través del CO2, están los organismos públicos británicos. Seguramente por la semilla que plantó Margaret Thatcher, la primera en politizar la ciencia para sus intereses de gobierno, en la época de su lucha contra los huelguistas de las minas de carbón. Por eso ha sido una sorpresa mayúscula encontrarse con este artículo en la BBC.
Como buen artículo periodístico, es muy superficial y no poco impreciso. Y sesgado a la hora de presentar el caso de los alarmistas repecto de los escépticos. Pero el puro reconocimiento de que la discusión está muy lejos de haberse resuelto, y más bien calentándose, ya es una novedad hasta hace poco impensable en la BBC.
–
–
¿Qué ha ocurrido con el calentamiento global?
Por Paul Hudson Climate correspondent, BBC NewsEste titular puede resultarte una sorpresa, pero también podría serlo el hecho de que el año más caliente del registro global no fuera 2008 o 2007, sino 1998.
Pero es cierto. Durante los últimos 11 años no se ha visto ningún incremento en la teperatura global.Y nuestros modelos climáticos no lo preedijeron, a pesar de que el CO2 indutrial, el gas supuesto responsable del calentamiento del planeta ha continuado aumentando.
¿Así que, qué esta pasando?
Los escépticos, que apasionada y consistentemente argumentan que la influencia del hombre en el clima esta sobreestimada, dicen que lo vieron venir.
Explican que hay ciclos naturales, sobre los que no tenemos control, que dictan la temperatura del planeta. ¿Pero, hay evidencia de ello?
Durante las úlrtimas pocas décadas del siglo XX el planeta se calentó ciertamente con rapidez.
Los escépticos arguyen que el calentamiento observado es por causa de la energía del sol. Después de todo, el 98% del calor de la tierra viene del sol.
Pero las investigaciones llevadas a cabo hace dos años por la Royal Society parecen descartar las influencias solares.
El principal enfoque de los científicos fue simple: Mirar lo que irradia del sol y la intensidad de los rayos cósmicos de los últimos 30 ó 40 años, y comparar sus tendencias con las de la temperatura.
Y los resultados eran claros. “EL calentamiento de los últimos 20 - 40 años no ha sido causado por la actividad solar” -dijo Dr Piers Forster de la Universidad de Leeds, un autor principal del IPCC de este año.
Pero un científico solar, Piers Corbyn, de Weatheraction, una compañía especializada en predicción meteorológica de largo plazo, está en desacuerdo.
Afirma que las partículas cargadas del sol nos impactan mucho m´as de lo que se suele aceptar, tanto que dice que son casi enteramente responsables de lo que pasa con la temperatura global.
Está tan convencido de lo que dice que va a comunicarlo a la comunidad científica internacional en una conferencia en Londres al fin de mes.
Si estuviera en lo cierto, podría revolucionar todo el tema.
Ciclos oceánicos.
Pero lo que es realmente interesante en este momento es lo que está ocurriendo a nuestros océanos. Son las grandes reservas de calor de la tierra.
Según una investigación llevada a cabo el último noviembre por el Professor Don Easterbrook de la Western Washington University last November, las temperaturas de los océanos y las temperaturas globales están correlacionadas.
Los océanos, dice, tienen ciclos en los que se calientan y enfrían alternativamente. El más importante es la Oscilación Decadal del Pacífico (PDO)
Durante la mayor parte de los 1980s y 1990s estuvo en el ciclo positivo, que significa más caliente que la media. Y las temperaturas globales también.
Pero en los últimos años ha estado perdiendo temperatura y empezado a anfriarse.
Estos ciclos han durado en el pasado al menos 30 años.
¿Le seguirá la temperatura global? El enfriamiento global de 1945 a 1977 coincidió con unos de esos ciclos del Pacífico.
El Professor Easterbrook dice: “La PDO en modo frío ha reemplazado al modo cálido en el Océano Pacífico, asegurándonos unos 30 años de enfriamiento global”
¿Así quem qué quiere esto decir? Los escépticos dicen que es evidencia de que estaban en lo cierto.
Dicen que hay tantas otras causas de calentamiento y enfriamiento que, incluso si el hombre está calentando el planeta, es una parte pequeña comparada con la naturaleza.
Pero esos científicos que son igualmente apasionados sobre la influencia del hombre en el calentamiento global arguyen que su ciecia es sólida.
El Met Office del Hadley Centre (UK), responsable de las predicciones climáticas, dice que incorpora la variación solar y los ciclos oceánicos en sus predicciones. y que eso no es nada nuevo.
De hecho, el centro dice que solo son dos factores entre muchos conocidos que afectan a la temperatura global -todos los cuales se tienen en cuenta en sus modelos.
Además, dice el Met Office, las temperaturas nunca han subido en límea recta, y siempre habrá períodos de calentamiento suave incluso enfriamiento temporal.
Lo que es crucial, dicen, es la tendencia de largo plazo de las temperaturas globales. Y esto, según el Met Office está subiendo claramente.
Para confundir el asunto aun más, el mes pasado Mojib Latif, un miembro del IPCC dijo que bien podríamos estar en un período de enriamiento que podría durar 10 ó 20 años.
El Professor Latif trabaja en el Leibniz Institute of Marine Sciences de la Kiel University en Alemania y es uno de los modelistas climáticos “top”.
Pero deja claro que no se ha convertido en escéptico; cree que el enfriamiento será temporal, hasta que la fuerza imparable del calentamieto global antropogénico venza de nuevo.
¿Qué podemos esperar en los próximos años?
Ambos partes tienen diferentes previsiones. El Met Office dice que el calor volverá rápido y con fuerza.
Predice que de 2010 a 2015 al menos la mitad de los años seán más cálidos que el “record” actual (1998)
Los escépticos están en desacuerdo. Insisten en que es improbable que la temperatura llegue a la de 1998 antes de 2030 como pronto. Es posible, dicen, que como consecuencia de los ciclos oceánicos y solares un período de enfriamiento sea más probable.
Una cosa es segura. Parece que el debate sobre lo que está causando el calentamiento global está lejos de estar resuelto. Se podría decir que se está calentando.
–