Carros de herejes

Ánimo viejecita. Reunid a vuestros candidatos, hacedlos bien visibles, que quien quiera que nuestro partido no sea un engaño más os identifique claramente. Identificad también a los que usurparon el proyecto original y que lo están utilizando para otra cosa y también a los abducidos (con éstos hay más trabajo). Os quedan dos días para conseguir que algún afi-liado se caiga de una vez del guindo. Que los que no aguantaron hasta el final que os echen una mano, que hagan campaña ¡Qué pena!, con ellos seríamos mayoría los que nos sintiéramos libres y dispuestos a agarrar a nuestros políticos por la solapa cuando su actuación no se correspondiese con las ideas por las que los elegimos, incluida Rosa, tal como ella repetidamente y en todas partes nos lo pedía. Vamos, Mikel, échanos una mano, pide el voto para viejecita y su grupo de romanos, tal vez a ti te hagan más caso. Siento haber estado desaparecido pero es mucho lo que hay que preparar y hacer (también al margen de UPyD). Que sepáis que no me olvido de vosotros y que os sigo leyendo y apoyando.

Todos y cada uno de los herejes son necesarios. Se ha estado navegando durante muchos meses para que en Madrid tengamos la campanada final, y hagamos de la elección de delegados una fiesta de la democracia. Cogito ergo sum

Me sumo a tus consejos y, por supuesto, a pesar de mi escepticismo, a tu aliento de ánimo hacia los herejes. ¡Que tengáis suerte, inteligencia y capacidad para aguantar toda la mierda que os van a echar encima, las zancadillas, la difamación ...!

El problema, querida Viejecita, es que ya digo que, desde mi punto de vista, no hay trucos que valgan. O se tiene razón, y entonces no existe Procusto ni Rosadíez en este perro mundo capaz de pararte (de ahí sus celebradas intervenciones en el pseudocongreso de los infradiputados), o no se tiene, y en ese caso ya lo puedes vender como lo vendas que te darán sí o sí por todo el orto en lo que yo me santiguo. Por supuesto, todo ello dando por sentado que en el Congreso no haya una mayoría de procuradores en cortes, de ésos a los que se les cae la baba cuando Rosa se quita un padrastro. Luego, insisto, trabajo, estudio, subrayado, resúmenes, horas, horas y más horas. Reuniones (ahora sí que sí) con cada grupo de herejes para coordinar las tareas propias de cada cual. Anotar con cuidado los pasajes de los textos que pretendáis modificar con las explicaciones al margen del por qué. Intentar apoyar por lo menos algunas de vuestras propuestas con la cita de algún autor indiscutible, de ésos sobre los que todo el mundo asiente (Hayek, Popper, Mill, Sartori, los padres del constitucionalismo americano, Tocqueville, el Barón de Montesquieu, Rousseau, Webber, Dahl, Sowell, el propio Sosa Wagner con las enseñanzas de su "Estado fragmentado", ese artículo de hace algunos años del mismo CMG...). Y luego una cosa que a mi siempre me ha ayudado mucho: intentar explicar lo mismo pero con otras palabras, con las vuestras propias, porque ésa es la prueba del nueve de que habéis aprendido lo que habéis estudiado. Lo otro es memorizar. Declamadlo ante el espejo o ante algún familiar unas cuantas veces hasta que quede natural. Y también saber distinguir qué es lo verdaderamente innegociable para, si toca ceder en algo, que no sea en esos concretos puntos. Por ejemplo, para mi sería absolutamente innegociable que UPyD únicamente concurriese a comicios de ámbito nacional (si acaso a las dos o tres autonomías pastoreadas por los cateto-nacionalistas); y que se propugnase una verdadera separación de TODOS los poderes del estado, no sólo del judicial sino del legislativo y del ejecutivo, con elecciones directas de TODOS los cargos unipersonales (¿qué es eso de sólo los alcaldes? ¿Pero qué coño me importan a mi los putos alcaldes si lo que quiero es acabar con tripartitos, hexapartitos, como en Baleares, y demás componendas en los despachos tras las elecciones ésas que todo el mundo gana...), con unas presidenciales a dos vueltas y después unas legislativas como en Francia, vaya contra la "tradición del constitucionalismo español" (¿cuál será ése?) o contra la madre que lo vomitó; y una reforma en profundidad, y no de simple enjuague, de todo el cagarro pseudoconstitucional (vaya enganchada que mantuvimos la jefa y yo en su blog, y con el Gorri en uno de los consejos políticos... Ahí conseguí que incluso un buen número de miembros hasta del Consejo de Dirección me diese la razón, aunque no sirvió para mucho), de cabo a rabo, a tomal pol culo los derechos históricos, la patraña del "estado social de derecho", el Título VIII, la circunscripción provincial, el Constitucional y toda la restante mafiomandanga; y, por supuesto, poner contrapesos reales, efectivos y eficaces al Consejo de Dirección (cuya lista sigo pensando que debe ser cerrada), que tenga que dar cuentas de su actuación y no a un Consejo Político-florero que sólo ratifica feliz lo que le ponen por delante; y auditorías claras y públicas cada cuarto de hora, bien a la vista, y en la web, exhibiendo las facturas de todo, nóminas, tarjetas, móviles, etc., etc., etc.; y establecer un mecanismo claro y sencillo que permita botar después de ser elegido a cualquiera de los miembros y dirigentes de cualquier órgano del partido si es que llegare a enramonarse... Pero vaya, que ésas serían mis cuitas innegociables y en las que pondría más el acento. Allá cada uno con las suyas. Doctores tiene la Iglesia...

¿Obamaleni? ¡Jooorl!

Perdón que desvié nuevamente el tema. Sí el video es muy bueno y me trae muy buenos recuerdos. El padre de una amiga nos invitó al cine para ver esa película porque nos presentamos a un concurso televisivo sobre los mundiales de fútbol y nuestro equipo barrimos en Vizcaya. La pena fue que de cara a la final nacional quedamos a igualdad de puntos con los segundos de España y no pudimos ir a la final porque en caso de empate sumaban las edades y el que resultara más joven iba a la final y no éramos los vizcaínos. Joder a ver si va a ser un presagio de cara al Congreso.

Sí, pasas de hereje de la división local, a la división internacional directamente. Con lo que las fostias y las faltas de oportunidad se multiplican correspondientemente. 😉 Pero hay que aprobar el examen primero. Por ejemplo: P: ¿Cuantas mentiras probadas judicialmente hay en el famoso documental de Al Gore? R: (tras consultar en Google con [al gore "an inconvinient truth" errors judge]): 9. Y así.

Cierto, perdón por la fecha. Muchas gracias por el apunte.