Plazaeme preservado

<< Posterior ¿Congreso búlgaro, o congreso de broma?
Anterior >> A Gorka, con humor.

Bob Tisdale actualiza la diferencia entre los modelos y el calor del mar

Nota: Hay una actualización (ver abajo) del 17/10/09

Es una actualización a junio de 2009 del problema que planteó Roger Pielke (Sr) sobre la divergencia entre los modelos de los alarmistas y la mejor medida posible del calentamiento global: el calentamiento (o no) de la capa de 700 m. superficiales de los océanos. Lo de Pielke era:

De este último hay un resumen en español aquí: Y es de donde viene esta gráfico que solemos poner, y que todo el mundo debería saberse de memoria:

dipuccio-2

--

Donde se ve lo que está haciendo esa capa del mar en la que se acumula el 80% del calor del sistema climático, medido por el sistema de boyas Argos, y lo que preveían los modelos de los alarmistas. Y de ahí viene la frase de cabecera del blog: ¿Cuanto tiempo tiene que pasar sin que el aire o el mar se calienten, para que los modelistas-alarmistas climáticos se den cuenta de que sus modelos no sirven?

Bob Tisdale hace una "actualización prolongada" a finales de 2009, usando para esa fecha el calor del mar medio entre enero y junio de 2009. Que parece prudente dado el bajón que está dando en este mometo.

En el momento del cálculo de Pielke (finales de 2008), a las previsiones de los alarmistas les faltaban 5,8x1022 julios. Y en esta actualización de Tisdale, faltan  6,7x1022 julios. ¿Donde está ese calor? ¿Como puede haber "calentamiento global" sin calentamiento? Estos años no ha habido volcanes que pudieran explicar un freno en el calentamiento Y el mar no es como la atmósfera, que puedes decir, -oh, es que el calor se habrá escondido en el mar. Pues no, en el mar no está. ¿Ande está el calor?

El cuadro que le queda a Tisdale:

--

tisdale-update

--

El post original de Bob Tisdale:

Y para rematar, la pregunta de Pielke que ningún alarmista quiere contestar:

While the time period for this descrepancy with the GISS model is relatively short, the question should be asked as to the number of years required to reject this model as having global warming predictive skill, if this large difference between the observations and the GISS model persists.

Pues la pregunta sigue pendiente, y el calor desapareciendo.

Nota: Los estudios de Pielke y Tisdale usan distintos datos, lo que les da más valor. Pielke el sistema Argos, y saca los datos de Willis. Y Tisdale saca los datos de Levitus et al 2009, actualizado a junio por el NODC (de NOAA)

Actualización 17/10/09:

Parece ser que el NODC tenía un fallo en sus datos, que acaba de corregir. Cambia un poco las cosas. Ver aquí:


  • Al 2009-10-14 22:35:17
    -¡Preparaos para el fin del mundo pecadores, el mar os engullirá cuando se derritan los polos con el calentamiento global! -Oiga, mire los datos, que nos estamos enfriando -¡¡¡Lo veis, es el cambio climático que nos acecha, arrepentíos!!!
  • Haddock 2009-10-15 11:08:13
    No os preocupéis, sigue habiendo calentamiento, lo que pasa es que la baja actividad solar, el niño y la variabilidad natural lo ha frenado durante estos años, pero ¡haberlo, haylo! -¡Os vais a enterar en cuanto desaparezcan esos elementos! ¡Nos vamos a achicharrar! Eso es lo que dicen más o menos en RC y cacarean por ahí "Globalizate" y "Jose R.". Qué pena.
  • Al 2009-10-15 13:35:40
    Veo que el Sirius ha atracado en este puerto, saludos capitán. En efecto, como estos consigan acabar con la variabilidad natural podemos darnos por perdidos. Son capaces de eliminar por decreto las estaciones, conseguir que la orbita solar sea una circunferencia y los días duren 25 horas, la hora extra para tasas ecológicas.