Avinareta protesta

Solo decirle a AVinareta, que bajo su punto de vista y teniendo en cuenta lo que ha pasado en los ultimos meses en el blog, tiene mas razon que un santo y que parece que solo hay interes por UPyD. Pero amigo ?o amiga? es que lo que esta pasando en UPyD es muy importante y la mayoria de los que escribimos y leemos este blog (empezando por el anfitrion) o tenemos o hemos tenido una relacion muy estrecha con UPyd, ademas al cerrar los blogs de RD y CMG que era donde debatiamos de estos temas pues solo nos ha quedado este refugio. Espero que tanta insistencia en UPyD sea hasta el Congreso y que despues sea algo menor. Aunque nunca se sabe y mucho depende de nosotros y sobre todo del anfitrion. Un abrazo/Jose Maria

Es que le dedicas el tiempo libre (en vez de darle al Gin&Tonic con la peña, por ej). Pero hay lo que hay, y de las declaraciones de ayatoláh Arzalluz, ni idea.

Don Eugenio. Razón tiene usted. Aunque no entiendo lo del Gin tonic que Plaza dice.

Con propuestas tan necesarias y "comerciales" como éstas, ¿qué coño les importará a Rosa o a Carlos que les hablen de chiringuitos búlgaros, que critiquen a Ramón Marcos, a sus acólitos medradores o al mismísimo Procustín? Si es que van en moto... Y, como ya he dicho otras veces, ésa es también la diferencia esencial entre sector crítico y oficialidad (por supuesto estoy hablando de arquetipos, de los que verdaderamente se lo creen, que de sobra supongo que en el sector crítico también habrá gentuza de la peor calaña): que para éstos, la oficialidad, el fin no deja de constituir sino un medio, el mejor, de cara a concitar las máximas adhesiones, los focos de atención y/o de continuar con la profesión y el estilo de vida que más gozo les reporta. Sin embargo, para aquéllos, la herejía, los díscolos, (repito, los que verdaderamente nos lo creíamos), fondo y forma deben ir total y absolutamente de la mano, porque pensamos que difícilmente pueden impartirse cara al exterior lecciones, ya no de democracia sino de simple ética y vestirse por los pies, cuando uno no tiene la menor intención de aplicarlas en su propia casa. He ahí la madrastra del lechazo al horno de leña: ============================ "PSOE y PP rechazan en el Congreso el sistema de elección del CGPJ propuesto por UPyD, abierto a fiscales y abogados MADRID, 29 (EUROPA PRESS) El PSOE y el PP rechazaron esta tarde en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados una proposición no de ley de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en la que se planteaba un nuevo sistema de elección de los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con listas abiertas y voto de jueces o magistrados, pero también de secretarios judiciales, fiscales y abogados. En su iniciativa, recogida por Europa Press, UPyD proponía que, para evitar el "corporativismo", los jueces o magistrados elijan cuatro de los doce vocales que ahora sólo designan estos colectivos, pero que se reserven tres puestos a elegir por los secretarios judiciales, otros tres por los fiscales y dos por los abogados. De los ocho miembros restantes del CGPJ, cuatro los elegiría el Congreso y los otros cuatro el Senado, igual que en la actualidad. Eso sí, UPyD defendió como requisitos que los elegidos en ambas Cámaras tengan al menos veinte años de experiencia profesional, que uno de los candidatos que proponga cada grupo parlamentario sea Decano de Colegio de Abogados y que ninguno sea ex miembro del Parlamento. También se defendía la necesidad de impulsar un mecanismo de rendición de cuentas anual de los vocales, el cual, según recalca, se podría presentar por parte del presidente del CGPJ en la Comisión de Justicia del Congreso. Rosa Díez defendió la propuesta aún a sabiendas de que, según dijo, hay un "pacto de hierro" entre el PSOE y el PP para no modificar el modelo de renovación del Poder Judicial: "Si hay algo en que las dos grandes fuerzas están de acuerdo es en no tocarlo", enfatizó. De hecho, el PSOE y el PP unieron sus voces para rechazar a continuación la reforma planteada por UPyD e incluso coincidieron en percibir elementos de dudosa constitucionalidad. Según Arturo García Tizón, del PP, el modelo actual del CGPJ es "muy mejorable" pero su reforma requiere, con carácter previo, un consenso básico y no una propuesta unilateral que, a su juicio, "trae más problemas de los que pretende solucionar". "Es una realidad innegable que, o la soberanía popular se pone de acuerdo, o todo quedará en agua de borrajas", sentenció. En la misma línea, el socialista Manuel de la Rocha indicó que, si bien la legislación vigente no es inalterable ni perfecta, la propuesta de UPyD plantea "problemas de oportunidad política" porque actualmente hay un Consejo del Poder Judicial relativamente nuevo, elegido por amplio consenso, al que hay que dejar trabajar por la modernización de la Justicia, que debe ser el objetivo primordial."

¿Era ese el burukide del PNV que reclamaba tropas españolas en "sus" barcos hace unos días?... ah no, ese era otro, las declaraciones a las que se refiere Avinareta son éstas; A Arnaldo Otegi le visitaría con gusto (en la cárcel). Y lo que le diría es que está teniendo el salario del individuo comprometido en una causa difícil, por su patria. Tanto a Arnaldo como a los demás que han sido detenidos los considero patriotas, y buenos patriotas además. A todo el mundo se le puede criticar por una cosa o por otra, pero lo que no se les puede criticar es que son patriotas vascos, y por tanto dignos de todo respeto y, para muchos, de admiración. Se lo han merecido porque han pasado toda una vida luchando por una causa difícil y contra un poder más grande. Bueno, tampoco es una sorpresa que el jesuita deconstruido haga apología del terrorismo, son ya muchos años haciendo lo mismo, quizás sea pelín mas novedoso que tire por esa misma senda un jerifalte socialista, el inefable Odón, la última redada no le ha hecho "ninguna gracia", y añadió que habrá que analizar si es "buena o mala para la paz"

Es que en realidad UPyD se esta convierto en algo verdaderamente importante para el futuro de España.Desde luego mucho más que el jubilado Arzalluz cuyas declaraciones me importan lo mismo que el número de carpas y lucios que pesque en su retiro. Confieso que al princio yo veía a este partido como una entrañable utopía.Una emocionante aventura,la busqueda de el Dorado democrático.Pero sin calado suficiente para las grandes operaciones navales. Pero es que amigo,la crisis del PP es tan rotunda (Pais Vasco,Cataluña,Valencia,Madrid)que ya pongo en duda el que se corra el turno con naturalidad en ese sistema neocanovista de alternancia caciquil con peaje nacionalista, en el que yo pensaba que España estaba condenada a reptar durante decenios. Yo creo que las múltiples crisis españolas han alcanzado DEFCON 4,que el sistema esta entrando en crisis y que se abre ante UPyD un filón electoral que ríete tú de Potosí. A poco que lo aprovechen ,UPyD ha de ser a medio plazo el partido que domine las colinas estratégicas de la política española.Por eso es tan importante hablar de cual es la evolución de este. UPyD es el futuro. Y a ese respecto era previsible que este corrompiera sus ideales al tomar el poder.Lo que no lo era en absoluto,es que los corrompiera,antes de tomarlo.

De los ocho miembros restantes del CGPJ, cuatro los elegiría el Congreso y los otros cuatro el Senado, igual que en la actualidad. ¿¿Mande?? ¿Para eso tanto rollo? O sea que la gran regeneración de UPyD no consistía en sacar las zarpas de los partidos políticos del Poder Judicial, sino en que los jueces repartan su parte de la tarta con secretarios judiciales, fiscales y abogados. Los hay que los tienen de acero e iridio.

Por cierto,el lenguaje bélico que empleo no es casualidad.UPyD funciona como un ejercito en campaña :Comandantes en jefe,estado mayor,oficiales y tropa. Y como todo ejercito en campaña, cualquier veleidad democrática es fulminada sin dudarlo. El ejército magenta tiene un objetivo posible,una estrategia clara y una comandancia implacable.No dudeis de su victoria, con el PP convertido de nuevo en la CEDA y con el PSOE reducido a Organización Z...las tropas magentas van a avanzar como las divisiones Panzer en 1941. Recordad amigos...que vuestras lagrimas griegas.Son lágrimas de griegos exiliados o marginados. Emotivas...pero irrelevantes para el resultado de la guerra.

Es muy curioso que esta propuesta se presente ahora, de forma un tanto imprevista y unilateral, muy al estilo de RD, justo cuando UPyD tiene una causa pendiente (de calado) en los juzgados de Madrid para suspender cautelarmente su primer congreso. ¿Oportunidad política o oportunismo? ¿Debemos leer entre líneas? ¿Será cierto que Garrigues Walker es el golpe de efecto que RD tiene preparado para el Congreso? En todo caso espero que la juez que instruye la causa sea inmune a la seducción y valore esto como un ejemplo de hasta donde puede llegar UPyD para lograr sus fines. Saludos.

Perdón, olvidé agradecer a Guzmi esta información, tan importante.

Déjadme contaros algo sobre el sentido patrimonial en los lideres. ¿Recuerdan la pelicula Braveheart? En ella Wallace es el héroe mientras que Robert Bruce es un traidor que vende a Wallace a los ingleses y que aunque a ultima hora se arrepiente y trata de enmendarse, es estigmatizado con el rol de traidor a Wallace y a Escocia. ¿Bonito verdad? Bien ,pues una chufla.Aparte de que nada pasó tal y como cuenta el director (Bruce es el autentico heroe de la independencia escocesa ) El director no entiende en absoluto lo que es la edad media. Veamos,Robert Bruce es un aristócrata...no solo aristócrata sino que un linaje que le da derecho al trono de Escocia.Y eso significa en el siglo XIV que Escocia es suya. ¿Podría alguien traicionar a su mesilla de habitación, su microondas o su hámaca del jardín? Entendamos una cosa,en la mentalidad medieval,Bruce podría Escocia al primo de Falete sin que nadie lo considerará un acto de nada. ¿Y traicionar a Wallace? ¿Traicionar un noble a un plebeyo? ¿ A uno de sus vasallos? Sin comentarios. Bien....Ahora piensen una cosa.Rosa Diez ha fundado UPyD,y su sentido patrimonial sobre este es como el de Bruce con Escocia. Y ahora saquen sus conclusiones.

Muy interesante todo esto. Pero yo no estoy de acuerdo en esta ocasion con el griego, de que a Upyd le espera un futuro prometedor. Bajo mi humilde punto de vista, como no haga en casa lo que pregona fuera esto mas pronto que tarde llega a la ciudadania y amen. Solo un ejemplo ayer vi una encuesta en Veo TV, el PP subia dos puntitos, el Psoe caia no se cuanto, Iu se mantenia y ?UPyd ? pues bajaba un puntito y se quedaba en un 2%. La que esta cayendo es de tal magnitud que el tsunami arrastrara a todos y al final lo que va a ganar es el partido de la abstencion porque como dijo Albert Boadella en la presentacion de Upyd en la Casa de Campo. Es "el pudridero nacional de la politica" y como Upyd no espabile lleva camino de convertirse en otro pudridero mas con su pequeña parcela. Ahora ya hay muchos pequeños dirigentes locales de UPyd escribiendo sobre lo bueno que es participar en la politica municipal. Pues en eso estamos y como continuemos igual, esto se transformara en un partido totalmente contrario a lo que se planteo en un principio donde tendran cabida todos los arribistas de la politica municipal a los cuales les importa muy poco todo lo demas con tal de ocupar su parcelita de poder. Tenemos el ejemplo actual a nivel de carguitos que algunos se amarran a el cual si tuviesen el dorado. Menos mal que afortunadamente otros que ocupan tambien estos carguitos pues les da lo msimo y han dado un paso al frente. Saludos/Jose Maria

Lo que dice Avinareta es cierto, pero yo más que una protesta creo que debería ser un toque de atención a todos nosotros: críticos y no críticos. Quiero decir que más que protestar nos podríamos preguntar el por qué de esta situación. Por si a alguien le interesa, o por si te interesa a ti Avinareta, te diré que en mi caso particular, esto se debe a que creo que hay un orden de prioridades, y para mi un tema fundamental y prioritario es la democracia en el seno del partido, ya que si esto no se da, difícilmente tienen sentido el resto de ideas o de opiniones, al menos esa fue una de las razones que a mi me llevó a UPyD. Por otro lado, un partido en el que no hay democracia, todo se elige a base de mayorías, y en el que no hay espacio para la negociación y el entendimiento, para mi es un mal proyecto o un mal partido, y además de esos partidos ya tenemos muchos en España y no hacía falta crear otro. Mi parecer es que necesitamos que surja un partido que sea capaz de consensuar ideas, que traslade los radicalismos que actualmente existen en el bipartidismo en el que estamos instalados. Y si eso, que yo creo que no se da dentro de UPyD en este momento, ¿de verdad crees que lo podemos trasladar a la política nacional?. Pues ya te he dado mis razones: Primero lo primordial, luego espero que haya tiempo y fuerza para todo lo demás.

Aunque hacer de futurólo no es lo mío, parece sensato pensar que UPyD acabará quedando como un partido residual, con una capacidad de influencia incluso menor que IU.

La gente lo que quiere es que se hable del paro, de la economía de como bajar los impuestos sin perder calidad de vida. La organización territorial del estado no le importa a quien cobra o no un subsidio de desempleo o al empresario que tiene que cerrar su empresa. Me parece que todavía no sabemos ni siquiera acercarnos a entender lo que necesita y quiere la gente. Yo reivindico que ya vale de hacer surgir temas polémicos que enfrentan a los españoles y vamos a hablar de cosas que de verdad interesan a la gente, y eso en este momento está clarísimo: el paro y la economía.

20091030 – Parece ser que nuestra Rosa, se ha tomado eso de ser revolucionaria al pie de la letra y ha empezado a atacar al Sistema en su talón de aquiles. Pero yo le pediría a los poderes fácticos que no se inquieten, pues nuestra Rosa sabe muy bien con quién se la juega y con la proposición NO de ley, está demostrando que no está interesada en hacerles pupa realmente( si de verdad tuviera intención de ser revolucionaria y solucionar los problemas de los españoles hubiera presentado una proposición de ley que sustituyera la actual ley del CGPJ). Con esta proposición NO de ley, lo que esta haciendo realmente nuestra Rosa, es dadles una llamada de atención a estos poderes fácticos y advertirles que ella si sabe como hacerles daño, y por lo tanto, o la dejan de ningunear y reparten el botín, o les da donde más les duele. ¡Qué ladinos nos han salido algunos en este Pais!

Pues a mí el asunto Arzalluz sí que me parece importantes. Lo mismo que la reivindicación del Plan Ibarretxe que ha hecho recientemente Urkullu. El nacionalismo vasco está incrementando su mensaje independentista y su apoyo a ETA en el terreno ideológico y político con el fin de deslegitimar la política del lehendakari López en materia antiterrorista, en especial de su política de intolerancia con las manifestaciones imbólicas del terrorismo. Desde mi punto de vista esta política es muy acertada y marca una dirección que, hasta ahora, estaba inédita. Al diputadito de upyd no le vendría mal estudiar este tipo de cosas y, sobre todo, entenderlas. Uno puede no ser del PSOE, pero en la política conviene distinguir las fobias de las cuestiones que son esenciales.

Profesor,el nacionalismo vasco me resulta indescrifable.Por eso no lo sigo como debiera. El caso catalán es nítido,una unidad económica y cutural vertebrada por una gran capital como Barcelona.Un sentimiento colectivo de gran tradición histórica con el idioma catalán como clave y que encuentra en la oposición a la política castellanizante su fragua.Un movimiento cultural poderoso,La Renaixenca,el modernismo que lo galvaniza.En fín, como dije,un caso claro de regionalismo que evoluciona a nacionalismo en medio de la decadencia española. ¿Pero el vasco? Tres provincias nunca integradas , una lengua absolutamente minoritaria, una total vinculación a todas las empresas históricas castellanas a pesar del foralismo. Y de repente...y partiendo desde mitos antihistróricos ,con la enemistad de todos los intelectuales vascos durante un siglo (como usted mismo) y con la inmensa contradición que supone un movimiento idealizador del mundo rural en plena era de industrialización vasca, no solo cuaja un nacionalismo,sino que resulta un nacionalismo mucho mas agresivo que el catalán,que al contrario que este jamás ofrece una vertiente autonomista y "española" y que acaba produciendo el fenómeno terrorista.. Francamente Profesor...nunca lo he entendido. Y como me resulta indescrifable la causa del problema, me resulta inimaginable la posible solución

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091030/opinion/hartos-politicos-20091030.html

El afán depredador de la profesión de los políticos habría lugar en todas ellas, pues la competencia está a la orden del día en médicos, abogados, arquitectos y en cualquier otra profesión. ¿Por qué aún cuando están sujetos a una fuerte presión por la competencia estos colectivos profesionales pueden desarrollar unas prácticas de cooperación y de ética que no se observan en la política?.

Creo que la raíz de todo está en esas máquinas llamadas partidos políticos que funcionan como una verdadera jungla.

Son espacios organizativos ajenos a la civilización.

Y cuanto más pequeños me temo que la jungla puede ser una auténtica jaula de grillos.