La última de las elecciones electro guay

–

Comisión Electoral de Unión Progreso y Democracia. Unión Progreso y Democracia C/ Cedaceros 11 - 2º H 28014 Madrid

Estimados Compañeros:

Hemos conocido los problemas que existen en diversas provincias donde no existe sede del partido para la votación electronica al Consejo de Dirección, esos problemas parecen especialmente graves en Pontevedra en donde se obliga a los militantes a votar en una cafeteria por no aceptar la dirección del partido el alquiler de un local al efecto porque su coste, de unos 300 Euros, no era asumible.

Esta es una prueba más del desastre organizativo del proceso congresual cuya calidad y transparencia no parece interesar a la dirección que nos gobierna con el beneplácito de esa Comisión Electoral.

Con el fin de garantizar la limpieza del proceso de votación nombrando los apoderados correspondientes en las mesas electorales requerimos de esa Comisión Electoral se nos informe de lo siguiente:

Mesas electorales dispuestas para la votación al Consejo de Dirección.
Dirección completa de la ubicación de dichas mesas.
Persona responsable de la constitución de cada una de las mesas incluyendo teléfono y email de contacto
Horario de votación en cada una de las mesas.
Copia del mensaje que se envie a los militantes de la provincial correspondiente para tener pleno conocimiento de la fecha del envío así como de su contenido.

Requerimos también que en las provinciales que carezcan de sede se habiliten locales adecuados a la trascendencia del acto y a la necesaria limpieza del mismo.

Un cordial saludo

Manuel Martínez Benito y Carlos Estévez Ruiz de Castañeda Apoderados de la Candidatura encabezada por Valia Merino

–

Pero los electro guay siguen a lo suyo. Saben que la guerra no está en el congreso, sino en los medios. Parece que para ellos las enmiendas y las votaciones, y ni hablemos ya de los debates y las ideas -que ni estan no se les espera, no eran más que un adorno necesario para el “show mediático”, único objetivo real de toda esta historia. Pero el show de ataque se está conviertiendo en un show de defensa, y eso es algo que no estaba previsto. Esperemos que con lo chapuzas que han mostrado ser hasta el momento, la cosa no acabe en payasada:

Comisión Electoral de UPyD reitera la transparencia del congreso del partido tras nuevas acusaciones de irregularidades

MADRID, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Electoral de UPyD reiteró hoy “el rigor y la transparencia” en la organización del primer congreso que celebrará el formación que lidera Rosa Díez ante las nuevas denuncias por irregularidades lanzadas por Valia Merino, que encabeza una de las listas al Consejo de Dirección.

Ante la celebración del congreso, entre los próximos días 20 y 22 de noviembre, en el que se elegirá la dirección de UPyD, el órgano que vela por el proceso electoral explicó en un comunicado que no le han sido notificadas ninguna irregularidad ni ha recibido denuncia alguna en ese sentido de ningún afiliado de UPyD, incluyendo a Valia Merino y a los miembros de su candidatura.

La Comisión Electoral recordó que la candidatura que encabeza Valia Merino ha prestando “diversas demandas que, en algunos casos, se han considerado improcedentes”. “Por lo demás”, detalló este órgano, “todas las candidaturas que concurren en el proceso electoral disponen de idénticos medios materiales y publicitarios para presentarse ante los afiliados y recabar su voto”.

“Esta Comisión Electoral desmiente rotundamente la existencia de irregularidades y de denuncias formales acerca de las mismas, y confirma que el proceso electoral se está desarrollando con absoluto rigor y transparencia”, concluye la nota.

El Juzgado de Primera Instancia número 26 de Madrid dictó el pasado día 13 un auto en contra de la suspensión congreso de UPyD que habían solicitado 11 militantes expedientados por una supuesta vulneración del derecho de asociación y de la libertad de expresión.

Los demandantes, actualmente suspendidos de militancia, iniciaron el procedimiento porque, a su juicio, los expedientes disciplinarios abiertos carecían de la necesaria motivación y encubrían un intento de privarles de sus derechos como afiliados para que no pudieran participar en el I Congreso de UPyD.

– Actualización:

Comisión Electoral de Unión Progreso y Democracia. Unión Progreso y Democracia At Javier Garcia Nuñez Presidente

C/ Cedaceros 11 - 2º H 28014 Madrid

Madrid a 16 de Noviembre de 2009 Estimado Javier:

1.- Comunicado Primero.

Hemos comprobado que el Comunicado Primero de la Candidatura al Consejo de Dirección encabezada por Valia Merino remitido a esa Comisión Electoral el pasado día 11 de noviembre ni se ha publicado en el espacio asignado a nuestra candidatura en la Web del partido ni se ha enviado a todos los militantes como primer envío electrónico de esta Candidatura tal y como habíamos solicitado.

Ante esta situación y la actitud que mostraste durante la conversación que tuviste con Valia Merino el pasado viernes 13 de noviembre queremos:

- Expresar nuestra protesta por la flagrante parcialidad de esa Comisión al negarse a proceder al envío de nuestro comunicado y lo que es más grave si cabe al negársenos el derecho a publicarlo en el espacio asignado a nuestra candidatura en la Web del partido.

- Denunciar que esa Comisión de forma permanente actúa a favor de parte, esto es de la candidatura encabezada por Rosa Diez en detrimento de la encabezada por Valia Merino y no esta en ningún caso facultada para ejercer funciones de censura de la información que cada candidatura desea publicar o enviar a los afiliados.

- Denunciar su decisión unilateral de realizar un solo envío electronico y postal a partir de ahora, y por ello les requerimos para que procedan de forma inmediata a publicar este primer comunicado en el espacio asignado a nuestra candidatura en la Web del partido.

Asimismo y dentro de nuestra estrategia electoral no queremos que se envíe electrónicamente ese primer comunicado a todos los afiliados pues en las próximas horas les será enviado un segundo comunicado que este sí queremos que se envíe a todos los afiliados y se publique también en el espacio asignado a nuestra candidatura en la Web del partido.

2.- Nuestro Escrito de 7 de noviembre

Hemos comprobado también con sorpresa e indignación que transcurrida más de una semana de nuestro ultimo escrito, no se han dignado contestar al mismo denegándonos de nuevo todas y cada una de sus peticiones.

Con sus largas y demoras han conseguido que alguna de nuestras peticiones carezcan ya de sentido como por ejemplo:

- El cese de los miembros de la otra candidatura y que manchan de forma irremediable la limpieza del proceso y la parcialidad de esa Comisión.

- El número de envíos de información a los afiliados en un intento de mantenerlos desinformados e ignorantes del proceso.

- El uso flagrante en apoyo de la Candidatura encabezada por Rosa Diez de la Web del partido y de la oficina de prensa negándonos un acceso igual y paritario.

- La denegación de los debates que muestra también el poco interés de esa Comisión y de la otra candidatura por hacer un proceso congresual abierto, democrático y participativo.

Sin embargo algunas otras de nuestras peticiones siguen teniendo plena vigencia y de nuevo les requerimos

- Exigimos de nuevo que se nos faciliten sin demora los resultados electorales oficiales completos y se entregue copia del censo oficial de afiliados y actualizado a la fecha designada para ejercer el derecho de voto en el I Congreso.

- Exigimos que se acepte la designación por esta Candidatura de apoderados / supervisores tecnólogos con el fin de garantizar la limpieza y el carácter secreto del proceso. Apoderados que situaremos en el centro de proceso de datos que es donde se puede producir la manipulación y la violación del secreto.

- Exigimos que se nos facilite un local en la sede del Congreso y que se adopten las decisiones necesarias para ello.

3.- Nota de prensa de la Comisión Electoral

No podemos dejar pasar la nota de prensa remitida el día 15 de noviembre por esa Comisión Electoral reiterando la transparencia y el rigor en la organización del primer Congreso de nuestro partido.

Sabéis mejor que nadie que esa nota está llena de graves falsedades pues esta Candidatura si ha denunciado la parcialidad de esa comisión y la falta de democracia, transparencia e igualdad en el proceso congresual.

Esta Candidatura además ha presentado 16 requerimientos que han sido rechazados en su casi totalidad, y no en algunos casos como dice la nota, y lo otorgado es ridículo y produce vergüenza ajena y ha repetido esos requerimientos obteniendo la callada por respuesta.

Esta Candidatura ha denunciado que no posee los mismos medios que la Candidatura Oficialista que sí tiene todo aquello de lo que nosotros carecemos gracias a su imbricación con el aparato de dirección existente y a la complicidad de esa Comisión Electoral cuya parcialidad queda palmariamente demostrada por el propio comunicado de prensa.

Por último y para que quede claro queremos ratificar que, del contenido de los escritos recibidos, de la realidad de los hechos que acaecen y del desarrollo de las diversas conversaciones mantenidas, consideramos que esa Comisión Electoral conculca de forma sistemática la legislación vigente en derechos fundamentales, procedimientos electorales y partidos políticos sirviendo de nuevo este escrito para ratificar nuestra intención, ya anunciada en nuestro anterior escrito, de impugnar los procesos electoral y congresual por las muchas razones expuestas aquí y en nuestro escrito de 7 de noviembre de 2009 y que serán ratificadas en el propio acto del Congreso, reservándonos las acciones legales pertinentes al amparo de la legislación vigente.

Un cordial saludo

Manuel Martínez Benito y Carlos Estévez Ruiz de Castañeda Apoderados de la Candidatura encabezada por Valia Merino

Al 2009-11-16 08:57:43
Bueno, puestos a dregenerar podrían preparar el "voto telefónico", con un par de líneas ad hoc y el dúo pillático al aparato apuntando en su portátil los resultados.
- Maleni 2009-11-16 10:31:51
  Me temo que no. Eso se prestaría, según el arbitrio de nuestro imparcial Comité Electoral, a filtraciones de la competencia (osea PP y PSOE).
  
  Maleni 2009-11-16 10:34:07
  ¡Qué digo filtraciones ESPIONAJE!
OCTAVIO 2009-11-16 09:03:24
El que tres miembros de una candidatura formen parte del Comité Electoral puede ser considero ajustado al reglamento , como puede serlo, si lo contemplara dicho reglamento … la obligación de dar una voltereta , inclinar la espalda y ofrecer ampliamente tus posaderas para solaz , descanso y regodeo de cualquier cargo del partido . Desde el punto de vista formal *, puede que nada irregular exista en ello… pero no así desde el punto de vista material, pues se conculcan principios irrenunciables en democracia como pueden ser , la igualdad, la transparencia , la seguridad jurídica… y en concreto en el ejemplo comparativo, la integridad fisica del opositor. Por cierto, si es irregular desde el punto de vista formal , que un reglamento se pase por el “recubrimiento del iuris escrotal” unos estatutos praevios… pero a estas alturas, ¿ eso a quien le importa?.
- Tucidides 2009-11-16 09:51:47
  En sí, el que haya un referente reglamentario no dice gran cosa sobre el caracter democrático del régimen. ¿Que tipo de reglamento es aquel? En derecho se viene a diferenciar entre Constitución y carta otorgada cuando en el primer caso interviene el Demos en su elaboración o cuando (en el segundo)es en exclusiva el rey, en su generosidad paternalista, el que tiene a bien conceder unas migajillas civiles a sus subditos. ¡Que levante el hoplón el griego que haya participado en la elaboración o discusión de aqueste reglamento! ¿ninguno? Pues entonces,carta otorgada. Ergo dificilmente se podra defender la naturaleza democrática de un régimen que se base en ese documento. Por cierto, en eso de justificarse en el "reglamento" se constata que cada vez más,UPyD se parece al resto de partidos. Yo le he escuchado a Mariano Rajoy mil veces eso de...Sí,si,los avales,la falta de candidaturas rivales,el desequilibrio de medios,la falta de arbitraje imparcial...si, si. ¡Pero es que ese es el reglamento! Si claro...si todo se limitase a respetar el reglamento.....todavía estariamos funcionando con el Fuero Juzgo. La democracia exige Constituciones, no cartas otorgadas
plazaeme 2009-11-16 10:11:52
Insisto: no creo que el sistema UPyDiano de Aparatrix como "juez y parte" sea un problema de atentar contra principios de la democracia, sino contra principios de la civilización. Y supongo que algo habrá al respecto en la filosofía del derecho, o en la teoría general del derecho, más o menos desde Hammurabi. Es un problema básico de imparcialidad, y es demasiada caradura -una contradicción en los términos- suponer imparcialidad a la parte. Y me imagino que cualquier derecho post cavernícola, aunque sea el de una dictadura, partirá de la idea de la necesidad de la imparcialidad del juez.
Maleni 2009-11-16 10:29:04
Hablando de sedes. El otro día me dijo una amiga: -¿habéis cambiado la sede de sitio?. -Y yo: ¿por qué?. -Porque la placa ya no figura donde antes. -Entonces yo no supe que responderle. Espero que la sorpresa no nos la llevemos el miércoles cuando Valia Merino nos hará una presentación de su propuesta para ganar el puesto al CD. ¡Eso sería un sorpresón!. Ahí si que me cojo las de delegada y me voy al juzgado de guardia que además no dista ni doscientos metros de la sede que conocemos.
- Maleni 2009-11-16 10:33:06
  nos haga
- Maleni 2009-11-17 18:10:27
  Rectifico: la sede sigue estando donde estaba.
plazaeme 2009-11-16 10:32:56
Actualización: Comisión Electoral de Unión Progreso y Democracia. Unión Progreso y Democracia At Javier Garcia Nuñez Presidente C/ Cedaceros 11 - 2º H 28014 Madrid Madrid a 16 de Noviembre de 2009 Estimado Javier: 1.- Comunicado Primero. Hemos comprobado que el Comunicado Primero de la Candidatura al Consejo de Dirección encabezada por Valia Merino remitido a esa Comisión Electoral el pasado día 11 de noviembre ni se ha publicado en el espacio asignado a nuestra candidatura en la Web del partido ni se ha enviado a todos los militantes como primer envío electrónico de esta Candidatura tal y como habíamos solicitado. Ante esta situación y la actitud que mostraste durante la conversación que tuviste con Valia Merino el pasado viernes 13 de noviembre queremos: - Expresar nuestra protesta por la flagrante parcialidad de esa Comisión al negarse a proceder al envío de nuestro comunicado y lo que es más grave si cabe al negársenos el derecho a publicarlo en el espacio asignado a nuestra candidatura en la Web del partido. - Denunciar que esa Comisión de forma permanente actúa a favor de parte, esto es de la candidatura encabezada por Rosa Diez en detrimento de la encabezada por Valia Merino y no esta en ningún caso facultada para ejercer funciones de censura de la información que cada candidatura desea publicar o enviar a los afiliados. - Denunciar su decisión unilateral de realizar un solo envío electronico y postal a partir de ahora, y por ello les requerimos para que procedan de forma inmediata a publicar este primer comunicado en el espacio asignado a nuestra candidatura en la Web del partido. Asimismo y dentro de nuestra estrategia electoral no queremos que se envíe electrónicamente ese primer comunicado a todos los afiliados pues en las próximas horas les será enviado un segundo comunicado que este sí queremos que se envíe a todos los afiliados y se publique también en el espacio asignado a nuestra candidatura en la Web del partido. 2.- Nuestro Escrito de 7 de noviembre Hemos comprobado también con sorpresa e indignación que transcurrida más de una semana de nuestro ultimo escrito, no se han dignado contestar al mismo denegándonos de nuevo todas y cada una de sus peticiones. Con sus largas y demoras han conseguido que alguna de nuestras peticiones carezcan ya de sentido como por ejemplo: - El cese de los miembros de la otra candidatura y que manchan de forma irremediable la limpieza del proceso y la parcialidad de esa Comisión. - El número de envíos de información a los afiliados en un intento de mantenerlos desinformados e ignorantes del proceso. - El uso flagrante en apoyo de la Candidatura encabezada por Rosa Diez de la Web del partido y de la oficina de prensa negándonos un acceso igual y paritario. - La denegación de los debates que muestra también el poco interés de esa Comisión y de la otra candidatura por hacer un proceso congresual abierto, democrático y participativo. Sin embargo algunas otras de nuestras peticiones siguen teniendo plena vigencia y de nuevo les requerimos - Exigimos de nuevo que se nos faciliten sin demora los resultados electorales oficiales completos y se entregue copia del censo oficial de afiliados y actualizado a la fecha designada para ejercer el derecho de voto en el I Congreso. - Exigimos que se acepte la designación por esta Candidatura de apoderados / supervisores tecnólogos con el fin de garantizar la limpieza y el carácter secreto del proceso. Apoderados que situaremos en el centro de proceso de datos que es donde se puede producir la manipulación y la violación del secreto. - Exigimos que se nos facilite un local en la sede del Congreso y que se adopten las decisiones necesarias para ello. 3.- Nota de prensa de la Comisión Electoral No podemos dejar pasar la nota de prensa remitida el día 15 de noviembre por esa Comisión Electoral reiterando la transparencia y el rigor en la organización del primer Congreso de nuestro partido. Sabéis mejor que nadie que esa nota está llena de graves falsedades pues esta Candidatura si ha denunciado la parcialidad de esa comisión y la falta de democracia, transparencia e igualdad en el proceso congresual. Esta Candidatura además ha presentado 16 requerimientos que han sido rechazados en su casi totalidad, y no en algunos casos como dice la nota, y lo otorgado es ridículo y produce vergüenza ajena y ha repetido esos requerimientos obteniendo la callada por respuesta. Esta Candidatura ha denunciado que no posee los mismos medios que la Candidatura Oficialista que sí tiene todo aquello de lo que nosotros carecemos gracias a su imbricación con el aparato de dirección existente y a la complicidad de esa Comisión Electoral cuya parcialidad queda palmariamente demostrada por el propio comunicado de prensa. Por último y para que quede claro queremos ratificar que, del contenido de los escritos recibidos, de la realidad de los hechos que acaecen y del desarrollo de las diversas conversaciones mantenidas, consideramos que esa Comisión Electoral conculca de forma sistemática la legislación vigente en derechos fundamentales, procedimientos electorales y partidos políticos sirviendo de nuevo este escrito para ratificar nuestra intención, ya anunciada en nuestro anterior escrito, de impugnar los procesos electoral y congresual por las muchas razones expuestas aquí y en nuestro escrito de 7 de noviembre de 2009 y que serán ratificadas en el propio acto del Congreso, reservándonos las acciones legales pertinentes al amparo de la legislación vigente. Un cordial saludo Manuel Martínez Benito y Carlos Estévez Ruiz de Castañeda Apoderados de la Candidatura encabezada por Valia Merino
Tucidides 2009-11-16 10:55:17
Lo que olvidan los justificadores regalistas o los legitimistas del Aeropago, es que a la hora del voto,la jurisdicción que cuenta es la de la Heliea.Bien poco espacio de soberanía cierto,pero aún vigente. Y en base al cual,y aunque los tibunales ordinarios determinasen que es "legal" expulsar a las 27 personas mas críticas un més antes de un Congreso....eso no es obice para que la Heliea de Olinto por ejemplo,en el ambito de su jurisdicción, lo considere "culpable de alta traición a la democracia".Y sentencie a sus ejecutores a perpetuo ostracismo electoral. Sin apelación posible
rufinin 2009-11-16 11:01:32
Es indignante el descaro y el abuso de poder con que están actuando los mandamases de UPyD. Lo que yo, muy lego en cuestiones jurídicas, me pregunto es si en todas estas irregularidades tan sumamente palmarias no puede intervenir ningún órgano judicial.
- Ana 2009-11-16 11:23:27
  Como bien apuntó S. M ... antes, "el problema es que al Tribun. Const.[y de ahí abajo al Supremo& todos los demás, por sucesivas cooptaciones, del rodillo consensuado contra Montesquieu...] se le nombra por las cÓpulas de partidos” mayoritarios [esos mismos que tanto presumen de su dura lid y luego simepre pactan repartirse las prebendas de su 'clase política' privilegiada: en poderes, en riquezas, en impunidades, en exenciones fiscales y en derechos pasivos o en lo que cada día pueda más petarles]...
- tmpd 2009-11-16 14:33:41
  rufinin, Yo , como tú, soy totalmente lega en cuestiones jurídicas, pero parece evidente que la cantidad de irregularidades que se están viendo y constatando se podrían llevar ante algún órgano judicial. Creo que hay algunos juristas entre los contertulios y quizás nos puedan aclarar, si son cosas que hay que hacer antes o después de congreso.
Al 2009-11-16 11:34:15
Hombre, desde que procustró sentenció en su memorable artículo depositorio a los tarados que pretendían democracias internas dejó extremadamente claro cual iba a seguir siendo la actitud a seguir. Y digo seguir siendo porque a algunos ya no nos sorprendió que nos aclarase la clase de ética que se practicaba hace tiempo (desde el principio en realidad, aprovechándose de la buena fe de tantos). Hasta ese momento y excepto los directamente afectados por la tiranía magenta más cuatro gatos que siguiendo de cerca el tema iban atando cabos, el efecto viejecita arrasaba y nadie quería creer que los problemas existentes eran tan graves y que era directamente Rosa con Carlos a su vera los que constituían el problema, con su forma de hacer las cosas. Tan sólo añadir que esta movida se enmarca con precisión láser en el contexto actual político. Y que esperar de los jueces nada bueno es más utópico cada día, no en vano forman parte indisoluble del estercolero nacional, véase estatut o mucho antes ya la inmersión linguística obligatoria, verdadero engendro goebelsiano más legal que el código de circulación.
- Maleni 2009-11-16 12:31:37
  Es que la apuesta que hemos hecho algunos es o era tan fuerte que prefieres seguir mirando para otro lado y sacar los defectos que sea a quien está "del otro lado". Yo misma tardé en reaccionar e incluso me fié del criterio de los fieles a RD en los primeros expedientes. El clásico "algo habrán hecho". Mea culpa.
  
  Maleni 2009-11-16 12:34:23
  Es lo de siempre, la confianza depositada. Como nadie o poca gente conociamos a los expedientados te fías de aquellos en quienes has depositado la confianza y su criterio va a misa.
  
  Al 2009-11-16 13:41:59
  Si es lógico, pese a Plaza y su tan pesadísima como certera defensa de las formas, necesitamos poder depositar nuestra confianza en alguien, sean amigos o personas en las que puedas sentirte seguro delegando. Y era lógico que fente a esas noticias que llegaban de expulsiones o nepotismos costase verle las orejas al lobo. Por eso mismo los escritos del ético no es que precisamente fuesen necesarios, a no ser para confirmar la putrefacción existente. A mi me llamó la atención que Carlos largase tan a gusto mostrándonos lo que hay debajo. Debía estar rabiando de leer los foros alternativos y no atreverse a bajar a la arena a defenderse. 🙂 Es curioso como la vanidad y el ego metastásico pueden llevar a largar las imbecilidades al por mayor como si estuviera de rebajas.
Jose Maria 2009-11-16 14:09:00
Todo huele fatal, cada dia peor. La nota de prensa de la Comision electoral sin comentarios. O mejor debemos dejar de decir que es la Comsion electoral para no confundirmes y decir: Comision electoral = Consejo Direccion actual = Lista al CD de RD. Asi puede que no nos confundamos en los terminos. Ah y por parte de la Candidatura imprescindible ha enviado ya a la Comsion electoral a impugnacion a todo el proceso, que se reiterara en el Congreso y que se guardan todas las medidas que en su momento puedan tomar en relacion a estas actuaciones. !Y luego va la Comision Electoral y dice que no ha habido ninguna reclamacion! ?esto como se adjetiva?

<< Posterior	Cambio climático: 450 estudios "peer reviewed" escépticos
Anterior >>	La democracia en los partidos, o el cacao Gorriarán.