La mayoría de los meteorólogos le sacan un dedo al IPCC, a los políticos, y a los alarmistas

Plazaeme Ya siento ser tan brutita, pero hay unos números que no sé qué son en las "charts": 15-Donde pregunta si los meteorólogos de los medios deben tener acceso a los informes del IPCC. Bajo Agree (2) y el porcentaje correspondiente hay n = 2.02 !6- Sobre si están de acuerdo o no en que hay calentamiento. Bajo Neutral, y el porcentaje, sale n=2,86 17-Sobre si están o no de acuerdo en que el calentamiento sea provocado por la actividad humana. Bajo Disagree, y el porcentaje, sale n= 3,44 ¿Que miden esas n pequeñitas?

Los griegos,a excepción de Aristoteles y los alejandrinos,no sabemos de esto un pimiento....pero me gustaria hacer una pregunta. Hablamos de ciencia,no?....Uno supone que la ciencia la llevan tipos sesudos que cojen un ordenador y estudian las gráficas Howerliften,y las comparas con las derivadas Yoko-Hatshumari,y tras aplicar la fórmula Trumtsakov leches, le sale si hay un grado mas o menos en Albacete.Matemática pura.Y joer...eso no se puede discutir. Digo yo que despues de aplicar todos los protocolos cientfícos con todos los contrastes necesarios deberian estar al 99.99% (siempre hay en todo algun cachondo) a favor o en contra.¿no? Joer...¿me estas diciendo que un tercio de los meteorologos dicen que hay calentamiento global que otro tercio dice que ni de coña y otro tercio que no saben y que les traigan unas gambas a la plancha? ¿Que pasa con esos meteorologos yankees? ¿les ha nombrado Zapatero o que?

Plazaeme; Dices; "Pero las academias no son los científicos, sino los burócratas de la ciencia" Bonita y certera frase. Aplicable también para las Artes, la Historia, la Literatura... incluso para la cocina. (Que algunos críticos y "genios" pretenden tener las claves en la cocina también).

. Sólo un pequeño chascarrillo sobre la fiabilidad de las medidas. Hace ya muchos años me tocó supervisar unas telemedidas en la presa de Chandrexa en Ourense. El embalse es enorme y tiene una cota superior a los 1000mts. Próximo a la estación invernal de Manzaneda. Una de las medidas era la pluviometría y ocurría que había dias que medía bien y otros que nada. Hicimos muchas pruebas, se cambiaron varios componentes, se revisó la electrónica y nada se resolvía. Hasta que una tarde me llamó el jefe de la central, citándome para la mañana siguiente. Cuando llegué, un dia de perros, me dijo que el problema era que allí llovía hacia arriba y el agua no entraba al pluviómetro. Como yo ya estaba curado de espanto con las historias de los paisanos me eché a reir y el otro, ofendido, me llevó a lo alto de la presa y.... efectivamente, el viento soplaba fuerte del noroeste y remontaba el muro, arrastrando la lluvia, que en lo alto (donde habían puesto el pluviómetro) llevaba aún trayectoria ascendente. Se podía cruzar por el muro sin mojarse, gracias al tobogán eólico. Los dias de fuerte viento sólamente. Tuve que dar la razón al hombre y agradecerle sus observaciones. Cambiaron de sitio la estación meteorológica y se corrigió el problema. Tambien me contaron que la medida estandar de temperatura ha de hacerse en caseta sobre césped crecido que ha de regarse frecuentemente. En Galicia no es problema pero por latitudes más bajas imagino que será cuando al jardinero se le ocurra... e incluso duso si habrá césped. Un saludo

Corroboro lo anterior. El catedrático que lo fué de Botánica de la ETSI de Montes, D. Juan Ruiz de la Torre, con absoluta naturalidad cometaba hace años que las garitas de las estaciones metereológicas, las más antiguas, se habían instalado en las inmediaciones de los centros de investigación, etc. Con el transcurso de los años, la propia ciudad había absorbido esos puntos, con lo que los datos tomados estaban lógicamente afectados por la influencia urbana. Si a eso le añadimos que en el resto de la superficie de tierra no se habían instalado, y que todavía no se habían colocado estaciones en el mar, que ocupa la mayor parte de la superficie del globo, pues está claro, hacemos un pan con unas tortas. ¿Y por qué tanto consenso? Acabo de tomarme una copa con una amigo que trabaja en una gran eléctrica. Ahora están casi parados, pero yan han abierto el grifo para no sé cuantos megawatios más de potencia eólica para el año que viene. No entro ni salgo, pero seguiremos viendo molinos, que tampoco parece que pase nada.

Pues ya que estamos con esto, inducidos por la lógica pregunta de Tucídides, prepararé un post para mañana a cuenta de las garitas de termómetros y la calidad de los datos sobre el "calentamiento global". No será técnico, así que les sobrará a FTW o a Ceratonia, pero espero que sirva a los demás para hacerse una idea. Donde se ve, Tuci, que no hay nada como preguntar.

. Mira por ejemplo dónde han colocado esta estación en Salobreña este verano. Contra una pared blanquísima y radiantiiiísima. Sin césped. Aparte de los comentarios del operador sobre el funcionariado de AEMET. Por cierto que no hay forma de encontrar info de estaciones en la web de AEMET. Lo que más les motiva son las tarifas (casi todo de pago) Curiosamente he encontrado info precisa de las estaciones de AEMET en Andalucía en la web del SICA de la Junta.

[...] una encuesta a meteorólogos USA a cuenta de su opinión sobre el “cambio climático” [-->]. Y nada más lógico que su pregunta. Lo que pasa es que tendemos a idealizar la parte del mundo [...]