Plazaeme preservado

<< Posterior UPyD: qué pasa con los "afiliados fantasma"?
Anterior >> ¿Quien se atreve a ponerle el cascabel…?

Original: http://plazamoyua.com/2009/12/05/climategate-y-el-indice-tiger-woods-index/

2009-12-05 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Climategate y el índice Tiger Woods Index

Un concepto, una ocurrencia nueva, que puede tener su morbo. Yo creo que sirve para medir el sesgo entre el interés de la gente y el interés de la prensa. O para averiguar de qué temas se escaquea la prensa, y por cuanto, y qué asuntos te quiere encalomar la prensa, y hasta qué punto.

La primera idea se le ocurrió a Jan Corn, una periodista de Associated Content. Se puso a comparar las búsquedas que se hacían en Twiter sobre Tiger Woods y sobre el Climategate [–>], para averiguar lo que le interesa a la gente -en la medida en que Twiter sea indicativo del interés de la gente. Se preguntaba: ¿está la gente más interesada en Tiger Woods que en el Climategate? Y: ¿refleja la prensa este interés? Y después, Richard North, en Eureferendum, le dió mejor forma a la idea, y cambiando Twiter por Google y añadiendo la comparacién entre webs y prensa. Con lo que estableció el Tiger Woods Index [–>]. Consiste en mirar cuantos resultados da Google en “la web” para “Tiger Woods” y para “Climategate”, y dividir cada uno de ellos por los resultados que salen en “noticias”.

Una nota. Jan Corn eligió Tiger Woods porque está habiendo algún escándalo en este momento en USA, a cuenta de cierto accidente tonto de automóvil que ha tenido Woods, con algunas connotaciones morbosas que no me interesan, pero de las que habla la gente y la prensa.

Para mi que Richar North se equivoca:

On that basis, Tiger Woods delivered 22,500,000 web and 46,025 news pages, giving ratio of 489. That is the "Tiger Woods Index" (TWI) against which I chose to measure a raft of other issues.

"Climategate" was the next obvious choice and that produced 28,400,000 on the web page search, compared with 2,930 news items, delivering a ratio of 9,693. Using the TWI as a comparator, the public in general are more interested in "Climategate" than Tiger Woods, by a factor of nearly 20 times.

Porque lo que está midiendo no es si el público está más interesado en Woods que en el Climategate, sino si la prensa está más interesada en uno u otro, respecto al interés que tiene el público sobre los mismo. Lo que yo he llamado el "sesgo" de la prensa. Y el resultado es que la prensa está 20 veces menos interesada en el Climategate que la gente, si aceptamos que tiene el mismo interés que la gente en T. Woods. Otras comparaciones que hace North:

1. Climategate: 28,400,000 - 2,930 = 9693 2. Afghanistan: 143,000,000 - 154,145 = 928 3. Obama: 202,000,000 - 252,583 = 800 4. Tiger Woods: 22,500,000 - 46,025 = 489 5. Gordon Brown: 12,300,000 - 37,021 = 332 6. Climate change: 22,200,000 - 68,419 = 324 7. Sally Bercow: 25,000 – 86 = 290 8. David Cameron: 545,000 – 4837 = 113 9. Meredith Kercher: 261,000 - 3,471 = 75 10. Chilcot Inquiry: 125,000 - 4,350 = 29

Y otras. Mías:

  1. Rosa Díez: 799.000 - 693 = 1.153
  2. Toros: 4.520.000 - 5.836 = 774
  3. Fernando Alonso + Ferrari: 2,850.000 - 3.746 = 760
  4. Ley de economia sostenible: 4.040.000 - 9822 = 411
  5. Sinde: 1.860.000 - 5.306 = 351
  6. Cambio climático: 5.140.000 - 18.218= 282
  7. Alakrana: 2.170.000 - 9.888 = 219
  8. Patxi López: 397.000 - 2.660 = 167
  9. Mauritania + secuestro = 130
  10. Zapatero: 3.920.000 - 36.790 = 107

La idea no está nada mal. Lo que faltaría es dar con el mejor índice; un tema que esté reflejado por la prensa con una intensidad lo más parecida posible a lo que la gente lo hace en sus webs, para que eso sea el 1 de referencia. Pero no parece muy desacertado a primera vista lo de usar a Woods. Está bastante en el medio del camino, y en el caso de las búsquedas españolas que he hecho yo también es un resultado a medio camino. Por cierto, a resaltar lo parecido entre el resultado de "climate change" (324) y "cambio climático" (282).

Así que si jugamos provisionalmente -hasta que algún estadístico nos mejore el juguete, con el ínice TWI, podemos establecer en números redondos el coeficiente de sesgo cero en 500. Y así tendríamos la siguiente fórmula:

Nº webs / Nº noticias / 500 = TWI (de subinformación)

(2) Nº noticias / Nº webs / 500 = TWI (de sobreinformación)

Donde

  • Si TWI = 1, tema sin sesgo de prensa.
  • Si TWI > 1, tema en el que la prensa se escaquea.
  • Si TWI < 1, tema en el que la prensa sobreinforma (y pasamos a la fórmula 2.)
Y, de los temas que hemos visto, podemos resaltar:
  1. Climategate: subinformado por la prensa en un factor de 19.
  2. Rosa Díez, subinformado por la prensa en un factor de 2,3.
  3. Fernando Alonso subinformado por la prensa en un factor de 1,5.
  4. Cambio Climático sobreinformado por la prensa en un factor de 1,8.
  5. Secuetro Mauritania sobreinformado por la prensa en un factor de 3,8.
  6. Zapatero sobreinformado por la prensa en un factor de 5.
¿Qué, no mola el índice TWI? Pero hay que avisar de un detalle. Para que funcione el factor corrector de 500, tiene que ser un asunto que ser de actualidad en la prensa del momento, porque si no esa corrección no es buena. En ese sentido creo que en la lista de North las dos últimas entradas pueden ser erróneas, porque no parecen dos asuntos tan de actualidad.
  • viejecita 2009-12-06 11:36:42
    Plazaeme Demasiado complicado para mí. He entrado en Google, a buscar " árboles grandes y las obras en Madrid", que al menos a mi me interesa, y me parece de actualidad rabiosa (de dar mucha rabia). Me he encontrado con 199.000 entradas. Nada menos. Pero algunas eran de periódicos y otras no. Unas anunciaban viveros con árboles grandes. Otras eran declaraciones del alcalde sobre las obras, y no hablaban de los árboles. O si hablaban de los árboles pero no de las obras... Tendría que saber hacerme una base de datos para cada tipo, clasificando el origen de la entrada, según fuera de prensa o no, el tema, según hablara de obras nada más, o solo de árboles, del efecto de las obras sobre los árboles grandes... O mirar una por una las 199.000 entradas. Y las nuevas que fueran apareciendo, y poner un palito en el casillero correspondiente. Así que, me gusta el índice, pero no creo que vaya a poder usarlo. Pena, que no parece nada mal.
    • plazaeme 2009-12-06 11:47:38
      En algunos casos la pregunta no es fácil. Hubiera sido mejor ["obras en madrid" arboles gallardon]. Pero tampoco vale, porque no creo que sea un asunto de actualidad, y los periódicos tienden a ocuparse de la actualidad.
      • viejecita 2009-12-06 13:46:04
        Plazaeme No será de actualidad para ti que vives en Bilbao. Pero para mí, que trabajo casi en la Puerta de Alcalá, al lado de las obras, y que veo cada día como se cargan los árboles grandes del barrio, y los sustituyen, cuando los sustituyen, por esa cursilada de espinos de flor, o por catalpas enanos, de los que no dan sombra y solo sirven para hacer número, vaya si es de actualidad. De Rabiosa Actualidad.
      • plazaeme 2009-12-06 14:06:58
        Vale, quita lo de "actualidad" y pon "noticia". La idea es que el juguete sirve más o menos si lo usas hoy para por ejemplo "Alakrana", pero no si lo usas hoy para "Playa de Bakio", porque la sección de noticias de Google las refleja solo hasta cierto punto para atrás. Pero las webs en general las refleja independientemente de la fecha de publicación, y entonces la división por 500 no tiene sentido para asuntos de los que se habló hace tiempo, pero no ahora.
    • Al 2009-12-06 12:25:13
      Demasiado complicado para mí dices, que va mujer, no es mas que un índice comparativo entre las búsquedas de noticias de la gente reales con el nº de noticias suministradas por la prensa, (que se supone ofrecen lo que la gente pide, por aquello del share, el beneficio y eso.) Y ver como responde a unos patrones en que depende del color político principalme4nte se habla de unos o de otros. Una herramienta muy maja, aprovechando las capacidades de los buscas. Genial. Anda ya.
  • Al 2009-12-06 13:41:54
    Of topic, ando mirando a ver como va el nuevo navegador de google, chome, y lo comento con alguna imagen en el forito correspondiente de casa, donde tras usual y simple registro se pueden hacer comentarios,(recomiendo mantener nicks en lo posible 🙂 ) El Ambigú
  • From the wilderness 2009-12-06 13:57:28
    . Interesantísimo, PM. Te has ganado el premio de San Nicolás. Me encanta ver cómo se puede utilizar la red (esa que tántos pretenden someter) para mil cosas importantes. Me recuerda a la noticia aquella de algunos epidemiólogos que utilizaban estadísticas de las consultas a Google para observar cómo se extiende geográficamente la gripe. Hoy, día de la Constitución, como bien dice Luis del Pino : de cuerpo presente.
  • Al 2009-12-06 21:24:11
    Of topic Me he bajado el nuevo navegador de google el chrome, para probarlo a ver que novedad trae. Con alguna imagen lo comento el foro de casa , para comentar allí es un registro sencillo, (nick pass y correo, con los nicks usuales más fácil, y es un buen lugar para preguntas técnicas del tipo que sean, hay un moderata de esta casa por allí que conoceís todos. 🙂 El Ambigú Y para consultas en general sobre internet y ordenatas. Con tan poco movimiento que tiene ahora no hay cola. :D
  • viejecita 2009-12-07 10:22:14
    Plazaeme Con que era facil ¿Eh? Pues, después de 24 horas, y sin ser de trabajo, a ver cuantos índices de TW ha traído ninguno de tus forofos, estudiados por él mismo, (que tú no vales, que te haces tu propio programa para buscar, con la mayor naturalidad). Le conté la idea a mi hijo, el de Seattle, y me dijo que le parecía estupenda, y que con un programita que le llevaría media hora, se podría hacer muy bien, y que el programa serviría para los temas que a uno le dieran la gana. Pero claro, él es programador. Y lo que más le divierte es hacer una base de datos que pueda luego utilizar cualquier mindundi. ¡Ya podreis! Bueno, pues a ver qué ama de casa, profesor de filosofía, albañil, o lo que sea, con más de 13 años, (los menores de esa edad se las saben todas respecto de internet y los ordenadores), y que no se dedique a estos temas, consigue organizar un índice como los de arriba, pero sobre un tema de actualidad distinto, y que le interese. Y viviendo en este país de----, propongo como tema lo de las fotos robadas en Skorpios a la pobre Jackie Kennedy-Onassis. (Que cualquier tema de cotilleo, sobre todo si consiste en verle el trasero a alguien, siempre tiene gran tirada).
    • plazaeme 2009-12-07 17:57:28
      Oye, ¿tu estás segura de que eso es noticia de actualidad en la prensa? Pues habrías dado con el mayor secreto militar del mundo, porque hay 10.300.000 webs, y ni una sola en "noticias".
      • viejecita 2009-12-07 19:24:01
        Si la "noticia" por la que me preguntas el la de las fotos de Jackie-K-O, salían ayer, en El País del domingo, con varias páginas de artículos y fotografías. De vergüenza ajena.
      • viejecita 2009-12-07 20:00:23
        Y si buscas en Google "Jackie O Nude Photos", por ejemplo, te salen casi un millón de entradas. Y eso que la "noticia" saltó a finales de agosto, en América.
  • ceratonia 2009-12-07 17:40:20
    (Para Viejecita) Si me permites, sólo una opinión sobre los árboles grandes que se arrancan o cortan con las obras de Madrid: La mayor parte son plátanos, con un crecimiento bastante notable, y con una sombra muy agradecida (especialmente desde que a los olmos se los llevó por delante la grafiosis -hoy sería consecuencia del cambio climático, también-). Estos árboles son híbridos de dos especies. No existen en estado "natural". Es cierto que soportan extremadamente bien la contaminación de las ciudades. Personalmente, si hay que cortar algunos, prefiero esto a que los escayolen, carguen en camiones y los trasplanten a otros puntos, ya que es muy costoso y los árboles en sí tienen poca relevancia. Y la sombra te la pueden proporcionar otros nuevos en un par de años. Otra cosa sería con otras especies.
    • viejecita 2009-12-07 19:19:26
      Ceratonia "otra cosa sería con otras especies" Pues claro. De eso me quejo. Que cuando talan un plátano, una acacia, una robinia, ( y de vez en cuando no hay más remedio que talarlos, como ha pasado con los más de 53 contabilizados ya en abril, sólo en la calle Serrano), no los sustituyen por otros plátanos, o acacias. Que al cabo de un poco de tiempo se harían grandes. Y que habría que barrer sus hojas en otoño, y podar en invierno para darles fuerza, y para que crecieran sin meterse en las casas circundantes. Porque lo que ponen en su lugar son variedades enanas, (yo les llamo árboles cursis), que no pasan de 2 metros, y son mucho más baratos de cuidar, porque no necesitan poda. Y claro nunca llegarán a dar sombra, ni a hacer rumor de hojas con el viento, ni refrescarán en verano, ni nada.
      • ceratonia 2009-12-08 01:13:50
        Ahí no llego. Si se hace eso es porque quien diseña el espectáculo suele ser un arquitecto. No es broma. Pero el suelo de Madrid, a pesar del aire cargado, soporta casi cualquier especímen de porte arbóreo. Date una vuelta por el Parque del Oeste. Es un buen ejemplo. (El botánico es ya un lujo). Un saludo.
      • plazaeme 2009-12-08 07:58:10
        Una pregunta, ceratonia, ya que estamos en eso. Supongo que el aire en Madrid tendrá mayor concentración de CO2 que fuera da la ciudad, aunque no se cuanto. Eso es un fertilizante para las plantas. También hay contaminación, claro, y supongo que parte de ella será un freno al crecimiento vegetal. ¿Se ha hecho algún estudio de la diferencia de desarrollo, con distintas especies, enre la ciudad y fuera de la ciudad? Quien dice Madrid, dice cualquier ciudad, por supuesto.
      • viejecita 2009-12-10 14:37:09
        Plazaeme La mayor contaminación de Madrid, justamente, es por la estación de Atocha. Justo al lado del Jardín Botánico. (Un lujo ya, Ceratonia dixit ), que está abarrotado de árboles y plantas de todo tipo, y al que el CO2 no parece que le haya hecho mucho daño.