UPyD: qué pasa con los "afiliados fantasma"?

Es lo malo de la falta de transparencia; que puede dar lugar a todo tipo de cábalas. Y desde luego que puede ser solo una soberbia absurda, del tipo de -yo no tengo por qué dar cuentas a nadie porque no estoy bajo sospecha, pero también cabe pensar cualquier otra cosa. ¿Quien lo puede saber? Y es evidente que cuando te llaman batasuno (o asimilable) por preguntar, la pinta del asunto no mejora nada.

Se ha hablado hasta ahora de los números económicos presentados al congreso, en plan de las cuentas del gran Capitán. Pero no se ha hablado lo suficiente del censo en UPyD, y de la completa falta de control independiente de sus datos. Sí, sí hemos mencionado que resulta completamete bananero que el censo esté en manos de una de las candidaturas en liza, y que ni los afiliados ni las otras candidaturas tengan el menor control sobre él. Pero lo que no hemos mencionado mucho son algunas de las curiosas particularidades por las que se entra y se sale de ese censo.

Conocemos dos casos de personas que figuran como afiliados de UPyD en la intranet, sin haberse afiliado nunca. Un participante en PM, Bubo, y un habitual de Ciudadanos en la Red. Bubo aseguró aquí que tiene una toma de pantalla para demostrarlo, si no recuerdo mal.

Lo que no podemos saber es cuantos más están en el mismo caso, sin haberse enterado. Podrían ser muchos, porque se trata de gente que se registró por internet para afiliarse, y luego no llegó a afiliarse. Unos cuantos miles; más que los afiliados de verdad, a juzgar por la diferencia entre el nº que le han dado a los últimos afiliados, y el nº total declarado de afiliados. Y lo normal es que no se les ocurra comprobar si pueden entrar con el nº de preafiliado, y ver si en el sistema salen como "afiliado nº tal".

También tenemos la diferencia entre las formas de desafiliación. En la mayor parte de los casos parece ser que al darte de baja mediante un email, te contestan que debes de hacerlo por escrito, sea por carta o por fax. Ni que los emails fueran silbidos, o tam-tam. Y se puede uno imaginar que, ante el coñazo, el ex afiliado se limite a dar la orden de no pago al banco, y pase de cartitas. Eso es lo que ha ocurrido en todos los casos que conozco, y no son pocos. ¿Y en esa situación, los han dado realmente de baja en la lista oficial de afiliados de UPyD, o no lo han hecho porque no han cumplido todos los trámites? ¿Quien puede saberlo?

Lo sorprendente es que ese sistema tan rígido no es ni mucho menos universal. Aquí, este menda, lo hizo por email, sin recibir respuesta. Al cabo de unos días, como seguía recibiendo los comunicados del partido, expresé mi extrañeza. Este fue todo mi proceso de desafiliación:

de XXX <xx@xx.xxx> para"afiliacion@upyd.es" <afiliacion@upyd.es> fecha 17 de marzo de 2009 20:11 asunto Baja

Hola, afiliación.

Cumplida, después de año y pico, mi intención de echar una mano a UPyD para que pudiera nacer y dar los primeros pasos, y no siendo aficionado a los partidos políticos, os ruego que toméis nota de mi baja en el partido, y hagáis los trámites necesarios.

Suerte, y los mejores deseos.

XXX Nº afiliado: 1057.

de XXX <xx@xx.xxx> para"envios@upyd.es" <envios@upyd.es> fecha 23 de marzo de 2009 20:50 Re: Participación en la elaboración de la lista para las Elecciones Europeas

Hola, envíos.

Si me he dado de baja del partido, parece como que deberías sacarme de las listas de "envíos". No es que me moleste recibirlos, pero daría sensación de seriedad.

Aunque tampoco sé si la baja se ha hecho efectiva o no. Lo comuniqué a "afiliación", pero sin acuse de recibo no puedo saber si lo han recibido o no.

En fin, saludos.

XXX afiliado 1057

de "envios@upyd.es" <envios@upyd.es> para XXX <xx@xx.xxx> fecha 24 de marzo de 2009 20:50 Re: Participación en la elaboración de la lista para las Elecciones Europeas

Hola XXX:

Es culpa mía: llegué del puente y tenía más de 80 mensajes en el buzón de afiliación y hasta hoy no he leído tu petición de baja. Efectivamente, como tu dices, no es lógico recibir envíos una vez solicitada la baja. Ahora ya puedo decirte que es efectiva.

Un saludo y disculpa las molestias,

Y sé de casos más extraordinarios, como un participante de este foro que recibió un email en el que le decían que ya que había escrito en PlazaMoyua.org que había dado la orden de no seguir pagando los recibos de UPyD, pasaban a darle de baja. Con lo que sabemos que leen lo que ponéis aquí, y sabemos que el sistema de darse de baja es de geometría variable, según y quien. Algunos ni siquiera necesitan mandar un triste email a UPyD -y de cartas ni hablemos, y pueden comunicarse con el partido a través de este humilde blog. Todavía hay clases 😉.

Lo malo es que toda esta coña marinera no tendría demasiada importancia si solo se tratara de ocultar de cara al público y a los afiliados la cifra real de afiliación en UPyD. Sería, digamos, algo “normal” en un partido político de lo más convencional. Pero UPyD es muy convencional … salvo a la hora de elegir quien manda. Resulta que se hace por un prodedimiento electrónico que no deja constancia en papel, y en el que nadie fuera de la empresa contratada para crear el sistema puede saber lo que realmente ocurre dentro de la máquina. Y en esas condiciones, la existencia de afiliados fantasma -y no sería nada inverosímil que se tratara de muchos afiliados fantasma, resulta … ¿aceptamos mosqueante como animal de compañía?

Pues nada. Que viva la regeneracion democratica, la transparencia, y las buenas formas. Da lo mismo, que ya sabemos que resulta “absurda” la pretensión de dotarse de poderes separados dentro de un partido. Pero absurda, absurda. ¿Habrá alguien tan gilipollas de pensar que los dioses han de ser controlados?

No se trata de ponerse a pensar que en el congreso de UPyD, y en la elección de Rosa Díez, ha habido trampa. Basta y sobra con visualizar las nefastas consecuencias de la falta de transparencia, y de la alegre teoría de que es absurdo lo de los poderes separados en un partido político.