Documental del ClimateGate (YLE TV)

Si es una propuesta de traducción, Bubo, esa no creo que sea la que más me convence. Esos rusos no son de la mayor confianza del mundo. Parece tratarse de un "think tank" económico muy definido políticamente. Sería, en sentido contrario, como hacer caso de opiniones científicas de Greenpeace. Tiene algún interés, pero no mucho interés. Creo. Sí, coincide con un runrún extendido. Pero sería mejor eso mismo dicho por científicos del ramo, como en realidad lo dicen en el reportaje finés -pero con datos indirectos.

No, no es una propuesta de traducción. Sólo una observación. No son algorianos, vaya. Tampoco son climatólogos, pero a lo que voy es que no se entregan con los ojos cerrados a lo del global warming.

Sobre lo de Rusia, tienes varios datos / argumetos que te llevan al mismo sitio: 1) Eso que citas 2) http://wattsupwiththat.com/2008/11/15/giss-noaa-ghcn-and-the-odd-russian-temperature-anomaly-its-all-pipes/ 3) Lo que señalan en el video recién traducido. Que las estaciones aisladas de la urbanización o industria, no señalan un calentamiento especial. 4) La línea de extensión norte de los árboles, que no está muy al norte actualmente, si la comparas por ejemplo con la edad media. 5) Hay un tío -Warwick Hughes- que lleva años señalando ese problema: http://www.warwickhughes.com/climate/ussr1.htm 6) Es un hecho conocido que los comisarios soviéticos mentían en las lecturas de temperaturas de invierno, para que su pueblo tuviera derecho a más gasoil para calefacción. total, que todos los caminos llevan a Roma. Y con la extensión de Siberia, un desvío sustancial de la tendencia de temperatura, te provoca una gran merdé en el cálculo global.

Para plazaeme. La diferencia entre esos rusos y greenpeace es que esos rusos no entran ni en consideraciones filosofico-histerico-softscience, ni en disciplinas como la climatologia que no son la suya, sino que hacen algo que cualquiera con un poco de sentido comun y un minimo de bagage matematico y estadistico puede hacer: mirar que datos han sido retenidos y cuales han sido descartados por los global warmers. Y en caso de que los globalwarmers hayan hecho trampa entonces lo mas inteligente es mostrarlo sin intentar añadir nada ya que si mientes y te descubren los otros pondran el grito en el cielo y la gente se olvidara de la trampa original.

Hola JFM. Yo no tengo nada contra el Instituto de Estudios Económicos de Moscú. Y creo que cualquiera puede presentar un trabajo científico, aunque su motivación sea política. Por supuesto incluído Greenpeace. Lo que no creo es haber visto el estudio en que se basan esos rusos, sino solo lo que afirman. Y aunque tengo muchos motivos para sospechar lo mismo que afirman, mientras no ver, yo no creer. Si tienes agún dato más concreto, nada me gustaria más que saberlo.

El Институт Экономических Исследований ДВОРАН está ligado al Gobierno ruso desde su fundación. Fue fundado el 1 de julio de 1976 como una entidad de la Academia de Ciencias Rusa (organismo del Estado ruso). Uno de sus investigadores, por ejemplo Boris Khananovich Krasnopolskiy ha participado -entre otros proyectos en los de "desarrollo de las fuerzas productivas y desarrollo socio-económico de el Norte, Nordeste y Este desde 1971 hasta el 2003". Siberia en suma. Lo que quiere decir Plaza es que son economistas, pero no climatólogos. Y los compara con Green Peace ya que los de Green Peace son teatreros pero no climatólogos. Fuente: http://ecrin.ru

Es que también lo relacionan con el Cato Institute, pero no puedo asegurar con qué fundamento.

Y tampoco es que haga falta estudiar física para contar termómetros. Pero no he visto los numeros. Tipo Gorri y la diosa, vaya.