Climategate: La verosimilitud y la blogosfera en la era postnormal

Lo siento, voy sin tiempo, pero merece la pena para los que leáis en inglés. A ver si a la noche hago un resumen o algo.

De WUWT:

Climategate: Plausibility and the blogosphere in the post-normal age.

I’m honored to offer this guest post by Jerome Ravetz, of Oxford University in the UK. Mr. Ravetz is an environmental consultant and professor of philosophy of science best known for his books challenging the assumptions of scientific objectivity, discussing the science wars and post-normal science. Read more about him at his personal web page here, his Oxford page here, or at his blog the Post-normal Times. Also, my thanks to WUWT regular “tallbloke” for his facilitation. – Anthony

Guest post by Jerome Ravetz

At the end of January 2010 two distinguished scientific institutions shared headlines with Tony Blair over accusations of the dishonest and possibly illegal manipulation of information. Our ‘Himalayan glaciers melting by 2035′ of the Intergovernmental Panel on Climate Change is matched by his ‘dodgy dossier’ of Saddam’s fictitious subversions. We had the violations of the Freedom of Information Act at the University of East Anglia; he has the extraordinary 70-year gag rule on the David Kelly suicide file. There was ‘the debate is over’ on one side, and ‘WMD beyond doubt’ on the other. The parallels are significant and troubling, for on both sides they involve a betrayal of public trust.

Seguir con el original –>

viejecita 2010-02-10 16:20:49
¿Ninguno de los que sabeis manejar el traductor del Google estais por ahi?. Que el artículo lo merece. Pero es muy largo y sesudo como para que alguien tan lento y tan despistado como yo lo pueda traducir a pelo. Para que os animeis ; Compara, por ejemplo, la manipulación de la información sobre los glaciares del Himalaya, con la de las "armas de destrucción masiva " de Sadam Hussein... La violación del FOI, con el silencio durante 70 años sobre el suicidio de David Kelly. Dice además, que con los modelos teóricos que habían hecho, solo podían vaticinar alguna cosa, y de aquella manera, y a nivel global. Pero claro, el nivel global, cuando se está en una cruzada, no sirve, que a la gente no le convence. Así que han hecho predicciones regionales, que no tenían ninguna capacidad para hacer. Dice que la comunidad científica, los peer- reviews, etc, han perdido la confíanza de la gente. Y de paso, todos los movimientos verdes, que los habían apoyado de esa forma excluyente. Que ya, a los peer-reviews, les llaman pal-reviws (de amiguetes). Pero da un rayo de esperanza para el restablecimiento de la confianza en la ciencia ; La Blogosfera . Bueno, no os pongo más cosas, que seguro que las pongo mal. Pero no os desanimeis. Es de ayer, y esta mañana temprano, cuando me lo he imprimido, ya tenía 170 posts, así que no será ninguna tontería.
Paul Dennis abre blog contradiciendo a Ravetz y su ciencia “postnormal” « PlazaMoyua.org 2010-02-11 09:52:17
[...] Febrero 11, 2010 Paul Dennis abre blog contradiciendo a Ravetz y su ciencia “postnormal” Posted by plazaeme under 1 Leave a Comment En primer lugar merece la pena el artículo en contra de lo de la “ciencia postnormal de Ravetz [-->], que mencionábamos ayer [-->]. [...]

<< Posterior	Una pregunta para Carlos Martínez Gorriarán: ¿Quien es la derecha vergonzante?
Anterior >>	Babelia de intensidad media cooperativa