Plazaeme preservado

<< Posterior El vascopiteco, desmitificado.
Anterior >> Inhofe presenta el informe de la minoría sobre el escándalo climatico

Original: http://plazamoyua.com/2010/02/24/desde-los-huracanes-al-calentamiento-artico-co2-o-variabilidad-natural-por-petr-chylek/

2010-02-24 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Desde los huracanes al calentamiento Ártico: ¿CO2 o variabilidad natural? Por Petr Chylek

Del blog de Roger Pielke (padre) [–>]:

Seminar Announcement “From Hurricanes to Arctic Warming: Carbon Dioxide Or Multi-Decadal Climate Variability?” By Petr Chylek

--

Conferencia en el David Skaggs Research Center, Sala GC402, Boulder Colorado, 4 de Marzo 2010.

Incremento en la fuerza de los huracanes atlánticos, pérdida de hielo marino en el Ártico, deshielo del la capa de hielo de Groenlandia, inundaciones de dos metros en ciudades costeras. ¿Están estas amenazadores catástrofes climáticas corroboradas por los hechos, o son el resultado de modelos climáticos imperfectos y la imaginación de políticos sobreentusiasmados? Presentaré el análisis de la actividad reciente de los huracanes del Atlántico Norte para mostrar que no hay justificación a pretensión de que la intensidad o número de los huracanes se ha incrementado drásticamente con el aumento del CO2. Similarmente, la temperatura de Groenlandia el los 1930 y 1940s eran tan altas como son ahora. Y finalmente argumentaré que el calentamiento actual de la región del Ártico está afectado por una variabilidad climática multidecadal más que por una concentración creciente de CO2. Por eso podemos gastar cientos de miles de millones de dólares en limitar las emisiones sin conseguir un efecto apreciable en cambio climático en curso en el Ártico.

El dr. Petr Chylek, actualmente jefe del Equipo de  Teledetección en el Space and Remote Sensing Group del Los Alamos National Laboratory y profesor adjunto en el NMSU Physics Department, ha ocupado posiciones en varias universidades USA, incluyendo SUNY Albany, Purdue University, y la University of Oklahoma. Antes de unirse al LANL en 2001, fue profesor de física ocupando una Senior Chair in Climate Research en la Dalhousie University en Halifax, Nova Scotia, Canada. También estuvo varios años como científico visitante en el MIT, de la Harvard University, y en NMSU. Es autor de más de 100 trabajos “peer-reviewed” en los campos de dispersión de la luz, transferencia radiativa, teledetección, e investigación climática. Es miembro de LANL, así como de la American Optical Society y la American Geophysical Union.

  • viejecita 2010-02-24 17:58:56
    Me he metido en el enlace. Y había en la cabecera del artículo otro enlace, donde contaban que se había limpiado el aire de Baltimore, gracias a una chimenea altísima, que suprimía los óxidos del nitrógeno, mercurio y otros metales, y que el aire había quedado prístino. Que de esa chimenea las nubes blancas que salen son prácticamente sólo de vapor de agua, ( y CO2. Esto es añadido, que en el artículo original no decía más que lo del agua). Está claro que los científicos, al CO2 no lo consideran perjudicial. (A no ser que haya tanto, que nos deje sin oxígeno que respirar, claro, como pasa alguna vez con estufas defectuosas en sitios mal ventilados...)
  • From the wilderness 2010-02-24 18:57:35
    . Viejecita, los científicos quizá no (aunque he leido un libro de texto escrito por 2 licenciadas que lo citan como contaminante), pero los periodistas se despendolan a placer. Lo que dices de las estufas no es del CO2 sino del CO, que aparece como consecuencia de la deficiente combustión. Hace años, de soltero, trabajando fuera de casa, dejaba todo el fregado para el viernes, pues el sábado volvía al pueblo. El calentador de agua, de butano, estaba sobre el fregadero, cosa habitual entonces. Un viernes de enero no abrí la terraza de la cocina por el frío. Al rato, mientras fregaba, empecé a marearme. Me senté en una silla, mientras seguía saliendo agua caliente. Empecé a quedarme dormido. Tardé unos segundos en darme cuenta de lo que ocurría y medio a gatas logré abrir la terraza y salir fuera. Después cerré el grifo y se apagó el calentador. Tardé varios dias en recuperarme, con tremendos dolores de cabeza y el médico me dijo que me libré de milagro. El monóxido de carbono es un asesino insidioso, pues te adormecerte gratamente con un irresistible sopor. Pero nada que ver con el CO2. Niveles de 2000 ppm de CO2 son normales en una sala con gente. Puedes consultar lo que hoy mismo ha escrito Anton Uriarte en su blog : http://antonuriarte.blogspot.com/2010/02/co2-en-la-escuela.html
    • viejecita 2010-02-24 21:51:04
      Muchas gracias por la explicación. O sea, que el monóxido es el que mata dulcemente, como la nieve, y el dióxido el que además de matarte, te da tos ¿no? ( los que se suicidan vía tubo de escape en un garaje cerrado ). Siempre fui un desastre para la química: eso de "cuando el oso toca el pito, Perico pasa el plato", nunca fui capaz de aplicarlo.
      • plazaeme 2010-02-24 22:27:50
        No sé si estas de broma, o es una pregunta sincera. El CO2 es un gas que tú produces en tu sangre, y expulsas por los pulmones. En ellos hay una concentración de CO2 creo recordar que 40.000 veces superior a la que hay en el aire. Así que es inimaginable un aire con una cantidad de CO2 que te pudiera perjudicar. Por cierto, las burbujas del Gin & Tonic, la Coca-Cla, etc, son CO2. Y mira que buenas.
  • Bubo 2010-02-24 20:11:53
    Viejecita, Me he tenido que meter en el enlace para enterarme de lo que querías decir. Esto es que Pielke critica un artículo aparecido en un periódico local donde se oculta que, además de vapor de agua, el ingenio descontaminador emite CO2. Por un momento pensé que el añadido era tuyo.
    • plazaeme 2010-02-24 20:18:27
      ¡Yo he pensado lo mismo! Pero el periodista tiene defensa. Habla de la nube blanca compuesta casi exclusivamente de vapor de agua, y el CO2 no se ve.
      • viejecita 2010-02-24 21:54:39
        Pues hombre, si dice compuesta por, debería haberse enterado de la composición. Aunque puede que fuera el periodista encargado de los obituarios.
    • viejecita 2010-02-24 21:57:55
      Si, la verdad es que tenía que haber especificado que el añadido era de Pielke. Cuando estoy cansada, me suelo saltar frases enteras que escribo solo en mi cabeza, y no se me entiende. Pero el caso es que se veía que estaban todos encantados con la chimenea.