Pachauri será investigado por la ONU
No pasa nada, decían nuestros queridos mamporreros alarmistas. Un par de pequeños errores intranscendentes por parte del IPCC. Algo completamente inevitable en un informe de más de 3.000 páginas, con tal cantidad de citas y redactores. Aquí solo hay “desinformación” de Exxon y sus tentáculos.
¡Joder con Exxon!, pues ya se está retrasando en mandarme el cheque. En fin, os contaré eso que no pasa:
La foto es un montaje; los barrotes son cosa mía. Pinchando en la imagen se llega al original. Al asunto. Copio / traduzco de WUWT [–>]:
Rajendra Pachauri, el controvertido Presdidente del IPCC va a tener una ivestigación internacional sobre la actuación de su organización.
Anoche, en una reunión a puerta cerrada en Bali, los ministros de Medio Ambiente y de Clima insistieron en que se debe realizar una investigación independiente para investigar la serie de errores que se están publicando sobre el último informe IPCC, y la respuesta de Pachauri a sus críticos. Si se encuentra que su dirección es defectuosa, su posición puede ser insostenible.
Los participantes en este encuentro sin precedentes juraron silencio sobre la decisión y solo se espera que se anunciará después de que la UNEP y la Organización Meteorológica Mundial (las dos agencias que controlan el trabajo del IPCC) decidan su ámbito y composición.
…
La investigación debe concluir para agosto para dar tiempo a que sus conclusiones -y la posición del dr. Pachauri- sean evaluadas antes de la próxima asamblea anual del IPCC, en octubre en Corea.
Achim Steiner, director ejecutivo del UNEP, dijo que el IPCC se encaraba a una “crisis de confianza” del público. Según dos participantes en el encuentro, el dr. Pachauri se lamentó por cualquier error que se haya cometido, pero no se disculpó por ellos. “Dió la impresión de pedir perdón, sin llegar a hacerlo”, dijo uno de ellos.
Los participantes añadieron que solo admitió una equivocación, la predicción desacreditada de que los glaciares del Himalaya desaparecerían enteramente para 2035, por la que el IPCC ya se ha disculpado. Y dijeron que Pachauri describió los demás errores imputados -como la predicción de que la producción de comida en partes de África pueden disninuir a la mitad para 2020 o la citación de estudios de grupos de presión en vez de literatura “peer-reviewed”- como malas interpretaciones.
…
La principal preocupación ha sido el modo agresivo en que Pachauri a respondido a las críticas, comenzando con llamar “ciencia vodoo” a la denuncia de la investigación india que sugería que los glaciares del Himalaya no estaban desapareciendo tan rápido. Muchos quisieran que renuncie, pero fue elegido sin oposición hace 18 meses, y ha rechazado hacerlo a menudo.
Para la noticia completa, ver al artículo del Telegraph –>.
Jó, pues menos mal que no pasaba nada.
–
Original de WUWT: