Plazaeme preservado

<< Posterior El otoño del alarmista
Anterior >> Los alarmistas del clima no pueden ocultar su propio declive

La Iglesia del Gran Mesías

LaIglesia del Gran Mesías vs. Secta de la Chiringología, de Juan Espino.

2º - La Iglesia del Gran Mesías

Liderada por su anticristo, San Zipotín del Hundimiento Hispano, aunque al principio fue conocido por San Zapatín del Buen Rollito, un auténtico mesiánico laico. Tiene el convencimiento de haber sido elegido por la Historia para algo, aunque todavía no ha conseguido averiguar para qué, pero lo cree firmemente. Mientras, el muy simple nos está dejando a España hecha unos zorros. Individuo que en el primer contacto, tiene una primera apariencia de gris simpleza mezclada con cierta bonhomía para, a poco que se le observe y vea actuar, tener que pensar de él que es el prototipo del "sin sustancia" o inane. Pasada esa primera impresión y conforme va actuando, la pátina de bonhomía salta por los aires para descubrir a un personaje con pocos principios, capaz de todo, con el sólo fin de perpetuarse sobre los altares ya que parece estar convencido de que antes o después, su destino le alcanzará, si no tenemos la suerte de que antes le alcance un tren de mercancías (en sentido figurado, pero que le alcance). Como características que adornan su personalidad, citemos las siguientes prendas:
  • Acomplejado.- Sólo así se puede explicar la inmensa cantidad de innecesarios e inútiles asesores para esconder su inicial inseguridad pero finalmente su mesianismo se impone sobre cualquier experto. Sus complejos se denotan mucho más en sus salidas al extranjero.
  • Mentiroso (Enemigo de la Verdad).- Sin el menor pudor es capaz de decir al pueblo español sobre la tregua de ETA, "hoy estamos mejor que ayer y dentro de un año estaremos aún mejor", cuando según su propio negociador, Eguiguren, ya sabía que ETA había decidido romper las negociaciones y, al día siguiente llegaron los muertos de Barajas. Negó las negociaciones, negó que se estuvieran saltando las leyes en el "caso Faisán", negó la crisis, podría continuar pero es algo tan evidente, ...
  • Manipulador e irresponsable.- No le importa "quemar" a cualquiera de sus ministros lanzándolo por delante a hacer difíciles declaraciones para, tras recoger el rechazo frontal de su opinión pública, llegar él desmintiéndolo todo. Negocie con quien negocie, le dirá lo que éste quiera oír. Posteriormente, lo de cumplir lo pactado, si te vi no me acuerdo.
  • Rencoroso y cobarde.- Sólo tenemos que observar su actitdud hacia Rajoy o las propias Víctimas del Terrorismo a la que niega su asistencia a su último Congreso internacional, también una buena componente de cobardía hay en ello, para recibir a sus estómagos agradecidos, los de la ceja.
  • Falto de conciencia.- si posee la capacidad del sentimiento de culpa, éste hace más huelgas que la UGT con gobierno del PP. Jamás ha reconocido ninguno de sus muchos errores. Quitó importancia, calificándolos de "error", al asesinato de dos ciudadanos en Barajas.
Dicho lo anterior, para cualquier mente analítica que no le padeciera –como un amigo noruego que, desde la distancia, considera imposible que todo un pueblo, soporte al inútil que les está llevando a la ruina literal–, resultaría realmente inexplicable que, a pesar de todo, la gente le respalde. No resulta tan difícil de creer si conocemos su total ausencia de pudor en usar de sus mejores armas, la mentira y la falta de conciencia o sentido de culpa ya descritas. Como cualquier sátrapa iluminado, primero repartió y malgastó, a espuertas, el grano almacenado durante años en las arcas del Estado, para después continuar regalando el grano que no tenemos y, al no ser nuestro, tendrán que pagar, cada vez más caro, nuestros hijos. Simple, como su mente y, también, como ella, destructivo hasta el exterminio.

Así que la huida hacia delante se ha convertido en su mono-consigna, esperanzado en encontrar finalmente su pretendidamente “alto destino” y no sabe que, muy a pesar nuestro, ya lo alcanzó y fue definido concisamente por Aznar“Nunca nadie, hizo tanto daño en tan poco tiempo”.


  • tmpd 2010-03-13 10:47:21
    Es posible que zp consiga revivvir la II república con el desorden, el enfrentamiento y la pobreza. Lo que pasa es que estamos en otro momento histórico. Recuerdo que cuando era pequeña pensaba que "república era sinonimo de desorden y caos. También de pequeña me representaba la guerra como hombres que llegaban a la casa y sacaban a la gente para matarla o para torturarla, el frente era una cosa secundaria. Mi animadversión hacia zp empezó desde el primer momento porque vi que su estrategia para llegar al poder y para mantenerse en él, era enfrentar a los españoles unos contra otros y fomentar el odio. El 11M y los días que siguieron, me produjo una enorme tristeza, no sólo por la muerte y la destrucción, sino también por la reacción de los políticos y la población y más concretamente de los socialistas. Aún viviendo fuera de España, vi a ciertos amigos socialistas poniendo conferencias y organizando manifestaciones contra el pp con gran entusiasmo, y cuando salíó elegido zp celebrarlo con fiestas, lo que menos parecía importarles eran las víctimas. PD. Jazmín yo también digo como tú !queremos saber . Qué estalló en los trenes del 11-M?
  • jazmin 2010-03-12 08:18:53
    Bueno eso de que no tiene una "misión" o un "destino"...para él lo "han elegido", para establecer la II República y ganar la guerra que nunca debieron de perder, según él, el Frente Popular. Para él la Transición nunca debió de existir y está mal hecha. Y su otra misión es acabar con España, invento según él y su incultura del dictador Franco. Y por supuesto, como misión fundamental y principal está la de mantenerse en el poder por el poder, ..."todo por los votos y ganar las elecciones". PD.- ¡Queremos saber!. ¿Qué estalló en los trenes el 11-M?
  • Tucidides 2010-03-12 10:07:21
    Azaña a pesar de sus muchos errores de cálculo...SI era republicano y demócrata.Alcalá Zamora a pesar de su impotencia moderadora SI era republicano y demócrata.Incluso Lerroux a pesar de sus pequeñas corruptelas(travesuras de niños comparado con lo que tenemos hoy) SI era republicano y demócrata. En el PSOE solo Besteiro y Fernando de los Ríos ERAN republicanos y demócratas.Pero suponían minoria entre los totalitarios grupos prietistas y caballeristas. 1934 Es el año clave en la ruina de la II República.Hasta ese año había habido conflictos importantes a cuenta de la Iglesia y del campo.Incluso había habido intentos de poco recorrido de subvertir el orden republicano (lo de Sanjurjo fué un golpe casi privado sin apenas apoyo político) .Pero con todo,el sistema se había ida consolidando.Solo le faltaba superar una ultima prueba....La alternancia pacífica en el gobierno.Y esa no la superó. Y no la supero,básicamente...por la actitud del PSOE que decidió abandonar la vía parlamentaria y emprendió la revolucionaria.Y no me estoy refiriendo a la Revolución de Octubre.Me estoy refiriendo a ese comité del Partido de muchos meses antes,cuyas resoluciones se pueden comprobar y que provocaron la dimisión horrorizada de Besteiro.Me estoy refiriendo a esos artículos de Largo Caballero en "el Socialista",me estoy refiriendo a las gestiones de Prieto para traer armas Bilbao y que fueron descubiertas ya con el buque y su cargamento en el puerto. No me cabe duda de que la CEDA del Gil Robles tampoco estaba formada por republicanos y demócratas y que al igual que los socialistas con el modelo soviétivo ,tambien aspiraban a crear un estado corporativo de inspiración italiana. Pero al menos....NO CRUZARON LA LINEA ROJA.No apoyaron el golpe de Sanjurjo,y esperaron ceñuda pero pacíficamente su turno durante el bienio de gobierno de las izquierdas. En pocas palabras...es el PSOE,el que le mete un rejón de muerte a la República.El horror que vendrá despué no será sino la consecuencia de esta actitud.Ello no absuelve a nadie de sus responsabilidades personales y debemos distinguir siempre entre los que ,atropellados, perdieron el control de la situación y asistieron impotentes y horrorizados al terror y el crimen (Azaña) y a los que lcon las riendas del poder perfectamente amarradas,lo ordenaron "personalmente" (Franco).Siendo que el terror en la zona "roja" será revolucionario y caótico,mientras que en la nacional sera "planificado desde arriba".No siendo esta, diferencia baladí. Pero nada de eso...habría pasado,si el PSOE hubiera aceptado en 1934 la via parlamentaria. El PSOE fué el asesino de la II República.Que alguien se lo diga al inenarrable presidente que nos asola para que deje de usar el recuerdo de aquella como pretexto para sus muchos atropellos a la ACTUAL democracia.Cualquiera puede apelar a los valores republicanos.Yo mismo lo hago.Pero el PSOE...por historia...carece de autoridad moral para ello. PD: Ceterum Censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estalló en los trenes? Jazmín..cónsul...es un honor y una alegria que te sumes al club de Catón.
    • octavio 2010-03-12 10:20:04
      Queda perfectamente reflejado en tu post cuando murió la republica, como queda igual de reflejado , día a día, en tu petición final cuando murió la España de la constitución del 78.
  • Jose Maria 2010-03-12 10:39:27
    Juan, continua estupendo tu escrito. A ver quien se anima tambien a escribir algo sobre los Hotros, porque el PP no esta libre de toda culpa tampoco. Y agradecer al Griego insigne por su estupenda leccion de Historia de verdad y de que el Psoe no esta libre de lo que paso en la II Republica, y que de aquellos lodos vino la brutalidad de la Guerra Civil, aunque el que se sublevo fue Franco y de ahi que ni unos ni otros estan libres de las burradas que se hicieron.
  • Jose Maria 2010-03-12 10:41:58
    Juan, continua estupendo tu escrito y desaando leer la ultima entrega. Alguien deberia tambien escribir algo parecido a esto en relacion al PP. Y gracias a Tuci por esta pequeña y clara leccion de historia sobre lo que paso en la II Republica. Ahora no puede venir el Psoe a decir que ellos no tuvieron culpa de nada y que los malos son los otros. En el desastre y las burradas de la Guerra Civil son culpables unos y otros.
  • Jose Maria 2010-03-12 11:12:26
    Esto es una prueba
  • Al 2010-03-12 11:58:54
    Estoy con jazmín, este neoenergúmeno se cree el elegido para reescribir la historia y ganar la guerra de su abuelo republicano. Estoy viendo que la secuestrada catalana que ha sido liberada se ha convertido al islam y ahora tiene un nombre árabe. Espero que no se haya prometido con alguno de sus secuestradores. Debe ser la alianza de civilizaciones esa del cejas.
  • Esporádico 2010-03-12 12:10:49
    A mí no me sorprende que haya muchos que le respaldan, pero no por los mtivos que apuntas, no sólo. No hay que escarbar demasiado, unas cuantas barras de bar valen, para comprobar que en España hay millones de zapateros, en el fondo se están votando a sí mismos, por eso tantos están tan satisfechos, es como si estuviesen ellos ahí. El porqué esto es así sería una tesis entre Ortega, Hayek y Kennedy Toole. Saludos. E.
  • Jose Maria 2010-03-12 13:05:56
    A ver si ahora se me escribe mi comentario, porque antes no ha funcionado. Decia que me ha gustado tambien esta entrega de Juan y que espero la ultima que seguro sera buenisima. Tambien agradecer al Tuci, por esa clase rapida de hisotria de la II Republica y los motivos de la Guerra Civil. porque lo mismo que fue uan verguenza antes en los tiempos de franco que ellos eran unos santos y los otro tenian rabo, tambien es una verguenza lo que algunos quieren hacer ahora al reves. De aquella tragedia de la Guerra Civil fueron culpables todos los unos y los otros.
  • Jose Maria 2010-03-12 13:57:55
    prueba, no consigo poner comentarios
  • Jose Maria 2010-03-12 14:44:08
    prueba. Debe esta jo.... el servidor de worldpress porque no puedo
  • Jose Maria 2010-03-12 17:21:20
    xxx
  • From the wilderness 2010-03-12 18:14:28
    . Estoy contigo Esporádico. Y con Pérez Reverte cuando escribe : El problema es que España es un país inculto, España es un país gozosamente inculto, es un país deliberadamente inculto, que disfruta siendo inculto, que hace ya mucho tiempo que alardea de ser inculto, y con gente así, esa Ley de Memoria Histórica es ponerle una pistola en la mano. http://www.elcultural.es/version_papel/letras/26696/Arturo_Perez_Reverte
  • Jose Maria 2010-03-12 18:18:12
    Continuo sin poder entrar
  • plazaeme 2010-03-12 19:08:06
    Error: Debe esratr teniendo un fallo Wordpress, o algo así, porque mete todo lo que llega a "spam". Me había metido uno mío también.
  • Bubo 2010-03-12 20:45:57
    Don Inda en una conferencia en México, y luego en su libro Discursos en América. Confesiones y rectificaciones. Editorial Planeta, Barcelona 1991, págs. 112 y 113. "Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario [de octubre de 1934]. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño del Parlamento. Por indicaciones, hube de trazar en el Teatro Pardiñas, el 3 de febrero de 1934, en una conferencia que organizó la Juventud Socialista, lo que creí que debía ser el programa del movimiento. Y yo –algunos que me están escuchando desde muy cerca, saben a qué me refiero– acepté misiones que rehuyeron otros, porque tras ellas asomaba, no sólo el riesgo de perder la libertad, sino el más doloroso de perder la honra. Sin embargo las asumí."
  • Jose Maria 2010-03-12 21:05:09
    No se que leches ha pasado hoy con algunos blogs. Buenas noches
    • tmpd 2010-03-13 11:05:17
      yo tampoco sé que pasa pues va por el tercer comentario que no me entra
      • plazaeme 2010-03-13 11:21:57
        También se habían quedado en "spam". Está funcionando mal.
  • tmpd 2010-03-13 11:03:32
    Puede ser que zp consiga revivir en parte la segunda república con su desorden su enfrentamiento entre españoles y su pobreza. Menos mal que estamos en otra época. Mi animadvesión hacia zp empezó desde el primer momento en que ví que para llegar al poder y perpetuarse seguía la tactica de enfrentar a los españoles unos contra otros y mientras tanto sonreir. Cuando era pequeña, para mí república era sinonimo de desorden y caos, como guerra era sinonimo de hombres que llegaban a la casa y sacaban a la gente para matarla o torturarla, el frente era secundario. El 11-M me produjo una enorme tristeza , no sólo por los muertos y la destrucción, sino por la reacción de los políticos y de la población. Aún viviendo fuera de España , vi como los socialistas amigos, se movilizaban poniendo conferencias y organizando manifestaciones contra el pp; y luego vi como celebravan con entusiasmo y brindis el triunfo de zp . Lo que menos les importaba eran las víctimas. Jazmín , estoy como tú: Queremos saber. Qué estalló en los trenes del 11-M?