El aborto como derecho y liberación de la mujer.

En el tema del aborto , este “¿ aborto, genocidio femenino?” pondría contra las cuerdas, Pajines, Mariteres, Bibianas y demás patulea con una sola pregunta... ¿ Si un feto no es un ser humano, que opinión le merece que la inmensa mayoría de los abortos en el mundo...sean de fetos de sexo femenino? Al final , resultara que en esta materia, Rouco tiene una ideología mas progresista que la del clan de Benidorm o los de Alcalá de los Gazules.

. Quizá vamos camino de sociedades-enjambre, en que unas pocas hembras reproductoras cumplen esa función y otros pocos custodios del semen revolotean felices. El 99% restante machos trabajadores. Hace unos dias escuchaba una entrevista a dos chicos donantes de semen. Dejando aparte las gracietas histéricas de la Griso, me pareció interesante, sobre todo por lo que a posteriori me hizo pensar. Cada vez más gente recurre a semen con label para garantizar un buen equipamiento. Y me parece que algunas mujeres con el "vosotras parimos, nosotras decidimos" están cavando su propia tumba como parte en la reproducción. En el momento en que se desarrolle el útero artificial, que es cuestión de años, no decidirán nada. ¡ Qué cosas se me ocurren los findes !

Me parece fatal que se trate a las mujeres como se las trata en medio mundo. Que se las encierre con siete llaves en casa. Que se las venda a prostíbulos. Que dependan primero del padre, luego del marido, luego del hijo varón. Y que su única posibilidad de venganza sea esclavizar de mala manera a la nuera. Que no se las eduque, y se destinen todos los recursos familiares a la educación de los varones ( incluso en los casos en que las que valieran fueran las mujeres de la familia). Que sean propiedad del marido, y , peor todavía, de la madre del marido. Y que encima sus familias hayan tenido que pagar cuantiosas dotes por el "privilegio" de casarlas. Que cuando se las pega, o se las mata, sea con la aceptación de su entorno. Por no tener mano izquierda para evitarlo, o por el "algo habrá hecho" Así que, para que lleven ese tipo de vida, comprendo que haya mujeres que no deseen tener más que hijos varones. Los abortos de fetos femeninos, o las muertes de las niñas por falta de cuidados, son el colmo. Pero no resultan sorprendentes, visto el ambiente en que se producen. Lo que me choca un poco es el resultado que prevén los diferentes articulistas ante la futura escasez de chicas casaderas. ¿No sería más lógico que al ser menos de las necesarias aumentase su valor, y pudieran exigir más derechos, más educación, más libertades, y que la dote fuera para ellas en vez de para el marido?

Viejecita, eso sería lógico con la mentalidad nuestra, pero no desde "su" mentalidad, en la que la mujer vale menos para ellos que una mula de labranza o que un objeto. Recuerdo una anécdota de un matrimonio amigo mío, que fue de viaje de novios a la India. Me contaban que entraron en un bar para comer, y él fue al servicio, cuando volvió se encontró a su mujer rodeada de hombres y corrieron a preguntarle a él que cuánto pedía por ella, ofreciéndole distintas cantidades de dinero por su compra. Es decir en entornos donde la mujer es comprada como un objeto, donde se le niega el derecho a decidir sobre su propia vida, se le niega el que tenga la misma propiedad del hombre, es decir ser persona, y por lo tanto con plenos derechos iguales al hombre, no es de extrañar que al escasear las mujeres, no es que se valoren más es que se las denigra aún más pasando a ser eso, "esclavas sexuales" de varios hombres. ...Y las mentalidades no se cambian así como así, como bien he leído en uno de los artículos. En la India , una Democracia, está prohibido por Ley que se sepa el sexo de los hijos para evitar abortar si es niña, sin embargo se lo saltan a la torera. P.D.¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?

Que triste

Curiosamente me pasa como a PM. Me parece que la existencia de discriminación hacia la mujer es nefasta, un atentado contra la humanidad de las personas. Pero es divertido hacer de abogado del diablo. ¿Y si el efecto de mantener esta tendencia hace que baje la natalidad y se amortigue o subsane el crecimiento demográfico?. ¿Sería, entonces, lógico que no se actuase contra esta discriminación?

LDu92, empiezo otro "hilo", porque el anterior si no va a llegar hasta la India. No me he tomado a mal lo de tu comentario previo, pero te dije lo de "evidentemente" porque no quería que pensaras que yo con ese "evidentemente" apoyo o apoyaba de alguna manera todas estas injusticias o atrocidades. En cuanto a lo que dices, y hemos estado hablando sobre el poder que tiene la economía y esos grupos económicos sobre los países y las personas etc. No te equivoques, no es sólo en los países desarrollados, o en los regímenes supuestamente democráticos, si no en todos. En Rusia se mataron a los Zares por la injusticia de que unos fueran tan ricos y otros tan pobres, en su lugar una élite comunista condenó a la miseria a millones de personas, para enriquecerse tb una élite de partido. Fidel Castro tiene una de las fortunas más grandes del planeta, a cambio en su país hay niñas que se prostituyen por un muslo de pollo; Chávez en Venezuela, él y los suyos vivirán como Reyes, pero un país que tiene petróleo hay muchos que ya viven en la miseria, y en muchos casos, teniendo energía no tienen ni luz; y qué hablar de los países musulmanes con petróleo, en la que los dirigentes tienen hasta los grifos de oro, mientras el pueblo vive en la más absoluta miseria, subdesarrollo, etc?, etc, etc. En fin, los ejemplos son innumerables y podría estar aquí poniéndote una enorme lista. Lo que quiero decir es que desde que la Humanidad es humanidad, y a lo largo y ancho de toda su Historia, es un incesante, que a pesar de todos los logros y todos los cambios y desarrollo que ha tenido el Hombre en tecnología y demás aún seguimos con lo de que el Hombre es el peor enemigo del Hombre, la dominación y aplastamiento de los débiles por los poderosos, el tener que sufrir todo tipo de vejaciones, miserias, atrocidades y horrores una parte de la población mundial por los intereses de otros que el cómputo son la menor parte, etc. "...aunque exista la ilusión de que son los ciudadanos libres los que dirigen esta dinámica". Yo tb me he deprimido muchas veces cuando he pensado en todo ello, y no sólo en ello, si no cuando pienso que aquí o en otros lugares nos estrujamos la cabeza para ver qué podemos hacer por cambiar la deriva por ejemplo de España con todos estos chupópteros que padecemos y te sientes impotente, con el poder que tienen de los medios informativos, con las manos metidas en la Justicia, tanto que no la hay, porque los jueces los eligen ellos, etc etc. De hecho para mí es asfixiante la situación de España hoy, no sólo por la 5 administraciones que tenemos, si no porque casi no puedes respirar sin que haya una Ley, o una disposición de los políticos que te digan cómo, de qué forma puedes respirar. Por ejemplo un agricultor hoy día en España, siendo al tierra de su propiedad, no puede sembrar lo que le dé la gana, ni un ganadero criar lo que quiera, no depende de lo que le diga las disposiciones de la UE. Y todo responde a los intereses de grupos de poder de otros países, Francia, Holanda que tienen vacas lecheras, la agricultura francesa, etc. Y ahora nos tienes que cada vez menos gente se dedica a la agricultura, y curiosamente tenemos que importar, así que se puede dar el caso que si viniera una hambruna países que han sido productores agrícolas, por orden de la UE ha dejado de producir, dependamos de las importaciones, y nos muramos de hambre. Dicho todo esto que es tan deprimente, tb te digo que los ciudadanos y los que yo digo que son simplemente "peatones de a pie", también han conseguido cambiar muchas cosas a lo largo de la Historia de la Humanidad: ahí tienes la revolución del té de los americanos frente a la opresora Gran Bretaña, la independencia de la India de Ghandi, frente al Imperio Británico, el dos de Mayo frente al invasor Napoleónico, La labor de Vicente Ferrer en la India desarrollando a pueblos, dotándolos de agua, a gentes que vivían el miseria a través de donaciones, lo de Mandala (no recuerdo si se llamaba así), en Sudáfrica frente a la opresión Blanca, o los microcréditos que empezó a dar un banquero Indio a mujeres indias de castas inferiores que vivían en la miseria para que desarrollaran sus propios negocios, sin intereses, y con la sóla condición de devolver los créditos, etc. Lo que quiero decir, es que frente al horror tb hay esperanza, y frente a poderosos que sólo miran por sus intereses tb los hay que miran por ayudar a los demás, y frente a borregos, tb hay ciudadanos que se enfrentan al poder.