Identicidio: Perdí la identidad que nunca tuve

Remitido. Es publicidad, pero como es interesante, bienvenida sea.

–

Cuando el Lehendakari López propone un «encuentro entre diferentes» o un «respeto entre identidades», todos suponemos que se trata de cohesionar la comunidad autónoma vasca desde las (al menos) dos grandes identidades que la forman. De una de ellas ya lo sabemos todo y hasta ahora lo era todo: son los nacionalistas, que piensan que lo mejor es que formemos parte, en un futuro más o menos próximo, de una Euskal Herria independiente. Pero ¿qué pasa con esa supuesta otra identidad de la que habla López? Nadie sabe muy bien quiénes la forman. Nadie quiere tampoco que le identifi quen fácilmente con ella. Es una identidad que, por no tener, no tiene ni nombre: es una identidad anómica, es una identidad sin identidad. Este libro pretende adentrarse en la ardua (y apasionante) tarea de buscar una identidad entre las sombras dejadas por otra.

PERDÍ LA IDENTIDAD QUE NUNCA TUVE

El relato del País Vasco de Raúl Guerra Garrido

Pedro José Chacón Delgado

232 páginas

23 x 15 cms.

PVP 15€

ISBN 978-84-96764-64-4

Editorial Sepha

Colección Libros Abiertos

Enviamos información de nuestra última novedad, un libro escrito por un profesor de la UPV y que desmonta el revisionismo histórico de los nacionalistas vascos en torno a su discurso de las identidades nacionales. Un libro desde una perspectiva del desfavorecido, del inmigrante. Un libro que muestra la similitud ente nacionalismo vasco con otras ideas identidarias que campan por Europa con discursos antinmigratorios.

Para pedidos de más de 10 ejemplares hacemos descuentos especiales. En http://www.editorialsepha.com/n/len/0/bup/Nacionalismo/tip/1 pueden ver otros libros que tenemos sobre el tema nacionalista. O para pedir este libro directamente:

Perdi la identidad que nunca tuve

Comentario PM.

Siempre me ha resultado sorprendente esta tesis de Pedro José Chacón, con el que la he comentado en el blog de Fernando Maura [–>]. En principio no me motiva mucho, puesto que por lo mismo que pretendo no ser absorbido por una identidad colectiva (y además artificial), tampoco lo consentiría de una “no identidad” colectiva. Y sin embargo tiene razón desde el punto de vista de la indefensión psicológica de aquellos a los que se ha prohibido una identidad colectiva, dándoles solo la oportunidad de adoptar una ajena -como miembros de segunda fila, o ser unos apestados sociales.

Y conviene señalar una cosa, que siempre se olvida. Sobre todo siempre se olvida por parte de esos supuestos bienintencionados que todo lo comprenden, y que tanto protestan por los ataques y agravios que al paracer padece el imaginario pueblo vasco. A saber, que la identititis vasquista, o eusquerista, está basada en el identicidio, y solo se puede realizar mediante el identicidio. Por ejemplo, y según brillante tesis de José María Ruiz Soroa, si la lengua te proporciona una identidad, y los vascos que no hablamos vascuence hemos perdido parte de nuestra identidad vasca, es de suponer que lo que tenemos es otra identidad distinta, digamos no-tan-vasca. Y esa será nuestra identidad actual, por definición. Pero los nazis quieren quitarnos esa identidad, por la vía de encalomarnos el puto vascuence. Por tanto un identicidio. El identicidio de nuestra identidad actual, porque alguien la considera pecaminosa. O porque la identidad vasca fetén necesita de ese identicidio para existir con garantías.

Lo que señala Pedro José Chacón es en realidad lo mismo, pero bastante peor. Por la indefensión. Los vascos cuyos ancestros abandonaron (y muy libremente) el vascuence, no se van a dejar impresionar ni por “lo vasco”, ni por el idioma rústico y marginal -que hoy solo tiene el sentido de fabricar una nacioncita o una identidad que no necesitamos. Pero el maqueto no puede ni despreciar ese artificio, porque no sabe que es un cuento chino, ni tener otra identidad colectiva diferente y más respetuosa con la realidad.

Se puede ver más de lo que dice Chacón en este resumen de un libro anterior:

Pedro Chacón propone «una identidad propia para los que vivimos aquí sin ser nativos»

viejecita 2010-03-27 12:32:19
Plazaeme Ya sé que este post va a estar fuera de contexto, pero cada vez que pincho en alguno de los sitios más apropiados que salen a la derecha, bajo SGAE y esas cosas, me dice el bicho que no tengo acceso, o que la página no existe, o me sale una hoja llena de signos cabalísticos, y no sé que más hacer. Y es que hoy tengo ganas de pelea, ( he llamado a diversos teléfonos de atención al cliente, he mandado protestas por e-mail), y todavía me queda fuelle. El caso es que de lo que trata este post mío, es del cine español, de la industria del DVD, de la SGAE, así que puede que lo tengas que mandar directamente a otra parte. El caso es que me gusta el cine. Y sigo al cine español (no todo, claro, pero lo que me parece que puede merecer la pena). Por mi edad y estado de salud, no resisto en un cine sentada en una butaca, las dos horas de rigor, así que tengo que esperar a que salgan las películas en DVD, y me las compro. Si me gustan, las conservo, y si no, las regalo. Compro todos los meses las revistas especializadas para estar al día. Pero no hay forma de comprar las películas que no hayan hecho mucho ruido. Por ejemplo:" Tres días con la Familia", de Mar Coll, cuando vi que se había puesto a la venta, me fui a mi Gran Almacén habitual, y me dijeron que solo estaba en catálogo virtual (en la revista especializada de ese comercio, no decían nada de virtual al anunciar su salida), y que tenía que encargarla, en firme, y que como poco tardarían un mes. "Matador" de Almodovar. Una de sus mejores películas.No hay forma de comprarla aquí. (En USA la tenían hace poco, con subtítulos, pero aquí no). Y la SGAE, que tendría que velar por los derechos de esa película, ha dejado que se estrenara aquí una película malísima, con Pierce Brosnan de protagonista, y que ni siquiera es un "remake" del original, pero con el mismo nombre. "La casa de mi padre" con Carmelo Gomez de protagonista. Parece que ni siquiera llegó a los circuitos, y que está descatalogada. "Aupa Etxebeste" : si la compras en DVD, tienes que elegir. O bien está en vascuence, y sin subtítulos, o bien en castellano, también sin subtítulos. Pero con el agravante de que, al ser algunos de los actores vascos, pero los otros del resto de España, y al ser el doblaje la porquería que es, si escuchamos, (sin entenderla ), la versión en vascuence, reconocemos la voz de Elena Irureta, por ejemplo, pero no las voces de los actores que hablan en castellano. Y si vemos la versión en español, la voz de Irureta no es la suya. Que están todos doblados por diferentes personas. Eso es una chapuza fenomenal, sobre todo cuando a esos actores y actrices vascos les hemos visto hablar español, con su acento vasco, y sus "si sería yo..."en las películas de Bollain, de Medem... Suelo escribir a las productoras de DVD quejándome de la falta de subtítulos, de que los actores no se doblen a sí mismos, etc etc. Me suelen contestar, diciéndome que es una cuestión de dinero, y mandándome más lejos. Con buenas maneras, al menos, pero mandarme por ahí me mandan. Creo que la SGAE, la Academia del Cine Español, o los organismos competentes son los que están hundiendo la industria con su dejadez y su racanería, no los pobres usuarios que tienen que acabar buscando las cosas donde las encuentren. Bueno, se acabó. Ya me he quedado tranquila. Y perdón por entrar aquí con esto.
- plazaeme 2010-03-27 12:50:28
  Sí, disculpa. Las páginas dejan de funcionar a veces, y yo no llevo tanto control como debería.
viejecita 2010-03-27 13:57:38
Pues ya que estoy fuera de contexto, aprovecho para recomendar el artículo de "El Inminente" de hoy, que va de una hipotética encuesta entre sacerdotes católicos. Me he reído mucho. Aunque a un montón de gente le va a parecer fatal... http://www.elinminente.net/?p=349#more-349
az3 2010-03-27 15:36:25
Muy interesante. Me lo voy a comprar. Y ya puestos, a cambio os añado unas referencias de otros libros que tratan en tema del nacionalismo. En concreto os propongo alguno de los libros del sociólogo Ernest Gellner (hay PDFs, y ediciones de bolsillo). Este autor no trata el tema vasco en particular, aunque también lo toque, más bien trata el nacionalismo en sí mismo, como fenómeno, y describe sus características y los mecanismos de su desarrollo. Es uno de los pocos trabajos serios que hay sobre el tema. Para que os hagáis una idea me atrevo a resumir un poco lo que dice el autor. Sed benevolentes conmigo. A ver si os animáis. Gellner nos hace ver que el nacionalismo no es un fenómeno natural generado por los pueblos, como pretenden hacernos creer los nacionalistas. El nacionalismo está en íntima comunión con la aparición de los estados modernos. Digamos que nace con ellos, y se desarrolla gracias a ellos. Es como un virus propio del sistema que utiliza al estado como un instrumento para poder desarrollarse. También explica que el nacionalismo necesita para su propio desarrollo que se den unas circunstancias determinadas. En lo que se refiere a las características particulares del estado, este debe ser un estado post-industrial, y con burocracia escrita, porque no se puede desarrollar en una sociedad ágrafa. Luego la mera cuestión de la lengua, la raza, o el territorio (los pilares del nacionalismo) no son suficientes para que aparezca el nacionalismo, ni la conciencia del pueblo, ni la identidad colectiva, tal y como nos pretenden hacer creer los nacionalistas. Dicho de otra forma, lo que ayuda a la propagación del nacionalismo son cosas como las “políticas lingüísticas”, la existencia de administraciones autonómicas... y la legislación escrita. Posiblemente, en la actualidad, no podamos prescindir ni del estado ni de la legislación escrita. El margen de actuación que nos queda se limita al diseño de esa legislación, y al reconocimiento en su caso de la necesidad de la existencia de unos Estados Taifas. Tal vez nos quede también la práctica de la pedagogía social, y poco más. Digamos que cuando se propició la aparición de las autonomías (estados que sirven de instrumento de propagación del nacionalismo) se estaba autorizando de alguna manera el desarrollo del nacionalismo. Por eso mismo creo que ideas como “el estado federal de taifas mediocres” no hace sino redundar en esa autorización, y en vez de atajar la propagación del nacionalismo, reconoce a ese “virus del sistema” como dueño del sistema elevándolo a la categoría de estado, cosa esta última que le proporcionará al nacionalismo un instrumento todavía más fuerte, y además legitimado, para seguir propagándose. Por tanto, la necesidad de administrar las diversas regiones no cabe como explicación de la existencia de autonomías (o de los estados federados en su caso), porque realmente nunca hicieron falta en el pasado para administrar correctamente esas regiones, y es más, en la actualidad países como Francia funcionan perfectamente estando muy centralizados. No hay evidencia alguna que justifique esa supuesta necesidad, excepto la que exige el nacionalismo para su propio desarrollo. Cabe pues plantearnos si es un beneficio para todos que continúe su desarrollo, vistas las consecuencias. http://www.scribd.com/doc/8789839/Ernest-Gellner-Naciones-y-Nacionalismo http://books.google.es/books?id=jl7t2yMfxwIC&printsec=frontcover&dq=Ernest+Gellner&source=bl&ots=e0qIMExCe7&sig=OHeA5LMyOW-40hZttw2l2m_GUmw&hl=es&ei=-_-tS9HRDIr7_AbWjZi8Dw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CAsQ6AEwAQ#v=onepage&q=&f=false Saludos.
- plazaeme 2010-03-27 16:10:01
  Gracias, AZ3. Tal vez deberías poner los enlaces también en el blog cloaca del asno de la Intensidad Media Cooperativa, y ver con qué ocurrencia sale. Puede tener su morbo. Si lo haces, cuenta 😉 Pero no será fácil, le cuesta mucho bajar a la arena. Y con las malas experiencias pasadas, debe ser un terror pánico a estas alturas.
  
  az3 2010-03-27 16:41:21
  Ya lo he intentado anteriormente, incluso alegando mi condición de afiliado, y nada, sin respuesta. Incluso traté de presentarme como delegado (por libre) al congreso para tratar el tema del federalismo, pero ya sabemos en que quedó todo. Ya veré lo que hago, no prometo nada, ahora estoy entretenido con las webs de UPyD que tratan el tema de la educación, que también trae tela el asunto. Por lo visto, mis compañeros (seguidores), adoptan ya hasta las expresiones propias de CMG cuando habla de lo que el llama la "pedagogía oficial". Y claro, me pongo..., mejor digamos que me preocupo. Son muchos frentes abiertos como para atenderlos todos como se merecen. Y recuerda que yo INSISTO en UPyD, porque quiero que esto salga bien (llámame iluso si quieres). Lo que ya no sé es cómo hacer lo correcto. Saludos. PD: Me acabo de acordar de un chiste. ¿Sabes que ahora ZP es presidente de España y de Portugal? Sí, porque ahora es el presidente de los españoles i-lusos.
  
  az3 2010-03-27 23:37:53
  Una aclaración. Cuando digo "seguidores" no me refiero a que sean "mis" seguidores, ni mucho menos. Lo aclaro porque al releerlo, así de refilón, me ha parecido verme como un ZP cualquiera. :-) !Ah! y con lo de "por libre", me refiero a que no iba de palmero de nada. Algunos ya lo saben, pero aquí nos lee mucha gente y no tienen porque saber de estos asuntos, tan sólo lo aclaro porque entre lo de "seguidores" y esto último, me ha quedado un mensaje de lo más críptico. ;-)
  
  plazaeme 2010-03-28 00:28:16
  tan sólo lo aclaro porque entre lo de “seguidores” y esto último, me ha quedado un mensaje de lo más críptico. He estado a punto de comentarlo 😉
Al 2010-03-27 21:55:42
Sobre la indefensión de los vascos venidos de fuera frente a los vascos mas autóctonos pero a los que repele la identititis nacionalista, que señalas al final, una matización, ya que quien tiene padres venidos de otras partes puede apoyarse en esa identidad, pero el que sus bisabuelos ya estaban por aquí dando guerra no tiene ese recurso.
- plazaeme 2010-03-27 22:43:20
  Bueno, esa es la tesis de Chacón, según creo. Que esa identidad les es robada, o negada en la práctica. Para integrarse, estar en la onda, aquí, hay que ser muy vasco. Y eso excluye dedicarse a ser hijo o nieto de asturianos o extremeños, un poner. Se puede ser nieto de otra cosa y ser vasco según las nuevas teorías anti aranianas (se quedarían sin vascos en caso contrario), pero no se puede ejercer esa identidad y la vasca simultáneamente. Yo creo que tiene razón. Al nieto de autóctonos no hay Arzalluz que le pueda explicar en qué consiste eso de "ser vasco", porque suelta una carcajada. -Vasco soy yo, Xabier. Y paso del puto vascuence como tantos vascos cultos y emprendedores han hecho desde hace siglos. Aparte del pequeño detalle de que probablemente se pueda permitir el lujo psicológico de que le importe un carajo ser vasco. Pero el que tiene inseguridades a ese respecto, tiene menos defensa. No creo que se trate de algo absoluto, por supuesto. Siempre hay gente independiente, capaz de pensar por sí misma. Pero sí creo que estadísticamente tiene razón.
Al 2010-03-28 11:10:43
Estoy de acuerdo con tu estadística, normalmente los hijos de los que han venido hace cincuenta años de León o Salamanca tienen una comida de tarro considerable, su referencia paterna perdidísima y a menudo se batasunizan, no así generalmente sus padres, pero el mestizaje viene de siempre y la cosa se complica más. El que tiene un progenitor de fuera y el otro de aquí, el que tiene algún abuelo, o dos, o tres, de una parte y tres dos o uno de la otra, y con bisabuelos ya perdemos la cuenta. Eso sin contar con el juego que dan los apellidos, que no hay Garcías ni Gonzalez de aquí de toda la vida... Vamos, que va a tener que ampliar a una colección Raul Guerra su libro sobre identidades vascas. :D
- viejecita 2010-03-28 12:28:46
  Ya sabes lo que suele decir nuestro amigo el Navegante "Que los de Bilbao nacemos donde nos da la gana". Yo tengo tatarabuelos vascos ( la mayoría), andaluces, italianos, y belgas, y cuando estoy en San Sebastián soy "De Madrid", pero en Madrid soy vasca. ¡Menos mal que cuando voy a ver a mi hijo a Seattle, allí soy simplemente Española!
  
  Al 2010-03-28 14:54:17
  Si, somos un poco como de cachondeo, cuanto mas lejos andamos de casa mas fácil nos identifican, en el extranjero españoles, en Expaña ya depende, lejos de casa vascos, pero de donde somos ya es mas complicado, que si vasco, que si bilbaino, que si "del pacto PP/PSOE como insisten en los programas de humor de la ETB... :?

<< Posterior	El zote, la derrota de ETA, y la medalla.
Anterior >>	La reforma, ¿imposible?