Plazaeme preservado

<< Posterior Bailando con lobos
Anterior >> UPyD: la mentira importante no es el nombre, sino el dueño.

Los biólogos marinos quieren pillar cacho del miedo climático

Como dos de los tres son españoles (me imagino) vamos a desearles suerte. Acaban de publicar un trabajo que contiene tanta carnaza para la prensa que se puede apostar por su éxito.  Palaeo-perspectives on ocean acidification, de Carles Pelejero, Eva Calvo y Ove Hoegh-Guldberg.

-¿Paleo? ¿Y eso que tiene que ver con el miedo de ahora?

Que da pie a la carnaza:

El incremento en emisiones de carbono está  produciendo cambios fundamentales  y peligrosos en la química y ecosistemas  de los océanos globales, según avisaron hoy científicos marinos internacionales.

Según dicen en el último número de "Trends in Ecology and Evolution" (TREE), las condiciones que tienen los ecosistemas y los organismos  marinos ya son más extremas que las de los últimos millones de años.

Carles Pelejero explica el proceso de acidificación oceánica: Podría considerarse el hermano malvado del calentamiento global. La acidificación ocurre a medida que el CO2 emitido por las actividades humanas, derivado fundamentalmente de la quema de combustibles fósiles, se disuelve en los océanos. Es un proceso independiente del calentamiento global, aunque tiene su mismo origen, las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono".

- ¿Pero qué están midiendo el pasado o el presente?

El pasado. Paleo. Pero luego extrapolan, usando modelos, y sin medir. Últimamente le llaman ciencia a eso.

Según la investigadora del CSIC Eva Calvo, "las aguas superficiales de los océanos se han acidificado unas 0.1 unidades de pH respecto los niveles preindustriales. La acidificación futura dependerá del CO2 que se emita a partir de ahora, pero las previsiones apuntan a que la acidez de los océanos pueda llegar a incrementarse en unas 0.3 o 0.4 unidades más a finales del siglo XXI".

¿Pero, han medido lo que está pasando en los ecosistemas, y cuanto cambia el acidez? No ¿Han hecho experimentos de cambio de acidez y visto su resultado? No. Pero saben lo que hay que hacer:
Para llegar a estas conclusiones, los autores han comparado las estimaciones actuales del pH de los océanos y las previsiones para finales del siglo XXI con datos derivados de estudios paleoceanográficos que reconstruyen la evolución de la acidez de los océanos durante los últimos centenares de millones de años.
Según los científicos, existen incluso evidencias de que extinciones masivas ocurridas en la historia de la Tierra, como la ocurrida hace 251 millones de años, fueron acompañadas de eventos pretéritos de acidificación oceánica, que habría contribuido en causar la mortalidad de especies que no pudieron resistir el cambio.

Para llegar a estas conclusiones, los autores han comparado las estimaciones actuales del pH de los océanos y las previsiones para finales del siglo XXI con datos derivados de estudios paleoceanográficos que reconstruyen la evolución de la acidez de los océanos durante los últimos centenares de millones de años. Según los científicos, existen incluso evidencias de que extinciones masivas ocurridas en la historia de la Tierra, como la ocurrida hace 251 millones de años, fueron acompañadas de eventos pretéritos de acidificación oceánica, que habría contribuido en causar la mortalidad de especies que no pudieron resistir el cambio.

"El estudio de estos períodos del pasado proporciona información muy valiosa sobre lo que podría ocurrir en el futuro si continuamos empujando la acidificación de los océanos hacia límites todavía más extremos", añaden los científicos.

Carles Pelejero concluye: "La acidificación oceánica podría ser una amenaza para la biología marina de nuestro planeta igual, o quizás superior, a la del calentamiento global. En vista de los impactos que detectamos a través de los registros fósiles, no queda ninguna duda de que deberíamos reducir inmediatamente nuestras emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera, para lo cual deberíamos adoptar nuevas normativas cuanto antes".

Joder, Carles, macho: existen incluso evidencias ... (según las que ) ...  habría contribuido. ¿Habría contribuído, o contribuyó? Para enterarnos. Para saber el grado de especulación de la deducción. Ya, vale, lenguaje sensato de "peer-reeviewed". ¿Pero entonces de donde diablos sale lo de que  las condiciones que tienen los ecosistemas y los organismos  marinos ya son más extremas que las de los últimos millones de años? ¿Por el 0,1 de cambio de ph que vosotros no habéis medido? ¿Eso es extremo? ¿Según qué parámetros? ¿Según Liu et al 2009?

--

Liu et al 2009

--

Porque resulta que existen otros que sí se preocupan de medir esos terribles cambios producidos por la acidez. 372 experiencias evaluadas en 44 especias marinas, en Hendriks, Duarte, y Alvarez 2010. Vulnerability of marine biodiversity to ocean acidification: A meta-analysis [-->]. Con la siguiente resumen:

Se ha propuesto que la acidificación marina supone una gran amenaza para los organismos marinos, particularmente aquellos formados por conchas calcificantes. Aquí mostramos que, en base a este meta análisis de las evaluaciones experimentales disponibles sobre las diferentes respuestas de los organismos marinos al aumento de la acidez, que la biota marina puede ser más resistente a la acidificación de lo esperado. La calcificación es muy sensible a la acidez mientras es muy cuestionable que la diversidad  funcional marina sea impactada significativamente en los rangos de acidificación previstos para el siglo XXI. Los procesos biológicos activos y la variabilidad temporal y espacial de pequeña escala pueden hacer la biota marina más resistente de lo creído hasta ahora.

Pero sin carnaza, seguramente tendrá menos prensa. lo de siempre.

--

Enlaces:

Noticia origen (WUWT):

La carnaza: Sin carnaza: El de sin carnaza, más completo: Complemento:

Todo sobre la acidificación del mar, en plan sensato:


  • Jose Maria 2010-03-31 08:09:07
    Plazaeme, lo de siempre bla bla bla bla bla. Cuentitis, cuentitis cuentitis. Ayer la decia a una buena amiga que en la vida hay un 10% de realidad y de verdad y el resto es cuento. Un saludo
  • Al 2010-03-31 09:32:22
    Lo que yo no sabía hasta ayer es que ya no estamos en el holoceno, si no que hemos pasado al Antropoceno--> El hombre marcando eras geológicas, ahí es ná, con un par.
  • Alicia 2010-04-01 04:02:00
    Estos son candidatos perfectos de revisión bibliográfica para VS. Hace muy poco se estaba hablando del clam-gate o clamategate o algo así, y se estaba proponiendo el estudio de las capas de conchas de bivalvos para sustituir los anillos de los árboles, que decían menos fiables. El peer-review puede tardar meses y quizá enviasen el artículo antes del gate o, dado el reblandecimiento de meninges generalizado, ni se hayan enterado. Me suena haber visto alguna disculpa, no recuerdo si de madridmasd o directamente del gabinete de prensa del CSIC, porque "ellos publican lo que les cuentan" (no recuerdo sobre qué tema). Los papers no son infalibles. Se pueden retirar.