Juan Peran y Vicente Casal sobre el fraude de UPyD

Puedes hacerte la siguiente idea, y aunque sea especulativo tienes todas las de acertar: Robles es una elección del trío calavera. Y a Robles le pareció estupenda la propuesta en cuanto la oyó. El problema es el de siempre; los capos de UPyD te dicen lo que quieres oir antes del contrato, y después te dicen lo que no quieres oir. En este caso sería algo como que puedes pensar y opinar todo lo que quieras, antes del contrato; y después algo como ... siempre que lo que quieras pensar y decir sea exclusivamente "Sí, Bwuana". Lo que no acabo de entender es por qué el trío de ases piensa que la gente va a tragar siempre sin rechistar. ¿Creerán que su desbordante personalidad debe necesariamente obnubilar la razón de todo el mundo? ¡Joder con el trío!

No empecemos como en facebook, a desviar la atención. Centrémonos en lo que aportan los entrevistados. NOoooo, no se os nota nada lo demás. Que si está bien, y alguno incluso dice que es buena entrevistando, oye, pues... Ojo, yo no puedo escucharla bien osea que no puedo decir lo contrario. Sólo la veo gesticular y entenderla pues a medias por eso del catalán. Pero como ahora cualquiera dice que cualquiera puede hablar cinco idiomas como si nada, pues oigan reconozco que mi CI es inferior a la media.

Mikel seguro que nos hubiesemos ahorrado disgustos si te hubiesemos hecho caso, Pero tambien es cierto que si no hubiesemos ido al Congreso y hubiesemos denunciado desde dentro el txiringuito puede que muchos menos se hubiesen enterado. El ir al Congreso sirvio para ponerles ante su espejo del fraude y del engaño. Saludos

No, no, es que la periodista realmente es muy buena, al margen de sus virtudes cardinales. Fíjate que al inicio de la entrevista lo que aparece es el plano de la periodista -una dona moderna-, y el contraplano es el de dos personas muy juntitas, con las manos entre las piernas, y en definitiva, apocadas. Y así, cuando empieza la primera respuesta y Juán Perán empieza a soltar un discurso más bien plomizo, ella se da inmediatamente cuenta, le corta y con esa memoria fantástica que le ha permitido entrar en la Facultad con una nota muy superior a la del corte, empieza a recontar de una manera viva todo lo que fuera de plano le han contado los entrevistados, terminando con un contundente "ni unió, ni progrés, ni democràcia, ni res de res", dejando así el toro en suerte. Y, que me disculpe Juan por la metáfora, éste entra muy bien al trapo y a partir de ahí todo va como la seda. Una entrevista clara, dinámica y aparentemente sencilla. La nena vale un montón. Y ella que lo sabe, en todos los sentidos, quizás esté alcanzando un puntito contrapoducente a la larga (¡ojala que no!). Y así, el tatuaje en el hombro, los tacones de aguja inmensos, y sobre todo, sobre todo, un anillo enorme en el dedo índice, que es el dedo de mandar, de señalar, de dirigir. Buena entrevista en suma, digna de Walter Conkrite.

Juan, sin menospreciar el buen hacer de la periodista, yo creo que por vuestra parte fue un buen relato de una cosa muy difícil de contar.

Hombre, Aurelio un saludo, tambien has desembarcado de la galera magenta por lo que veo...