Plazaeme preservado

<< Posterior Cuando todos los caminos conducen a Roma
Anterior >> La investigación del Ártico amenazada por enfriamiento global.

Lo que estáis haciendo

Post de Xabi

--

Erase una vez un partido que con las influencias de sus reinantes se volvió en la antítesis de lo que realmente defendía. En todos los reinos de sus alrededores se hablaba por los pasillos de su reina, La Divina, y de todos los actos que en los que participaban. Tanto los que alababan el nacimiento de este reino y como sus detractores estaban impresionados con el rápido crecimiento de algo que parecía que era aire fresco y que bajo un manto de pura democracia, invitaba a todo el mundo a participar y a dar su opinión.

Pero, nada más lejos de la realidad. Cuando el reino obtuvo el poder y podía sobrevivir de los diezmos que le había concedido el monarca del territorio, empezó a retirar ese velo democrático. Muchos de sus fieles servidores que tiempos atrás habían sido acerrimos seguidores de una manera diferente de gestionar el reino y el reinado, ahora huían a otros reinos o se veían abocados a esconderse en el bosque, tras la persecución que sobre ellos se había iniciado. Muchos de éstos, sin previo juicio popular fueron quemados en la hogera por la Santa Inquisición, que había conseguido copar la gestión del reino. La Divina, sin embargo, era continuamente alardeada por aquellos que gestionaban ese reino, y se vio hechizada por las acarameladas palabras de sus consejeros.

Sin embargo, esto provocó que en el resto de reinos y en las profundidades de los bosques, la mala publicidad para el reino se extendiera como una peste, y que pocos o muy pocos quisieran acercarse a dicho reino, sino era para obtener parte del pastel que se estaban repartiendo, porque ya nadie se creía que existiera nada de aquel gérmen que hizo surgir ese reino.

Los pocos que seguían hechizados por el influjo del hechizo sobre el que había caído el reino, formulado por algún mago que tiempo atrás se dedicaba a escribir en edictos monárquicos, tenían dudas sobre lo que se hacía y diariamente estaban en la tesitura de irse a vivir a un sitio más tranquilo y guardar sus diezmos para mejor aprovechamiento personal.

Sin embargo, desde los tóxicos consejeros y alguaciles, se repetía una frase: “Fuera hace mucho frío y encima nos están contínuamente atacando e insultando. Si ves a alguno de esos herejes, recuérdales lo que están haciendo.” La desmotivación en el proyecto de reino se combatía así con un odio casi visceral a lo que un día fueron los vecinos de dicho reino.

Un día, un vecino del reino fue a recoger bayas al bosque y se encontró con uno de los que tiempo atrás fueran su vecino. Tras charlar animosamente sobre cómo le iba con su vida, en qué trabajaban, de repente, surgió el tema del estado del reino. El ex-vecino le comentó que desde la lejanía, el castillo parecía que se estaba empezando a derrumbar, que el puente que permitía entrar al castillo estaba prácticamente en un estado que no era seguro pasar por él y en las almenas apenas quedaban guardias. Como un resorte, el vecino, viéndose atacado en su orgullo y como un resorte de una respuesta del tipo del experimento de Paulov, expresó algo que ese ex-vecino ya había escuchado anteriormente: “Ejque, lo que estáis haciendo… "

El ex-vecino, de manera pausada, le contestó cordialmente: “Nosotros no estamos haciendo nada que no esté bajo la libertad de expresión. Sois vosotros los que no os dáis cuenta que vuestro reino se está desmoronando y cayendo en el más absoluto olvido. Ni siquiera el camino real pasa ya por las cercanías de vuestro reino. Nosotros nos dimos cuentas del hechizo en el que estaba envuelto el reino y decidimos libremente marcharnos. Otros fueron quemados directamente en la hoguera, sin un juicio previo. Los que más, se esconden en el bosque y no vuelven a hablar de reinos con nadie más. Nosotros nos lamentamos y expresamos nuestro pesar por todo lo que ha sucedido de un tiempo a aquí, simplemente eso”.

Moraleja: “El diablo viste de Prada”

Xabi.


  • viejecita 2010-04-25 08:23:34
    Bonita historia Xabi Y me gusta mucho eso de que, si los que estamos fuera del recinto nos encontramos con alguien que siga dentro, y si nos preguntan, les contemos lo que vemos, como se vive fuera de las murallas, etc etc. Pero tengo una reserva; ¿Tenemos la obligación, como sostiene más de un "desterrado" de hacer continuamente propaganda contra el castillo, para deshacer el trabajo que hicimos cuando creíamos que ese castillo no tenía ni foso, ni mazmorras, y que estaba abierto a todos ? Yo sigo pensando que nuestra tarea sigue siendo enfrentarnos a aquellas cosas por las que creímos que el castillo luchaba. De uno en uno, puesto que el castillo ya no nos ampara, y puesto que ya no creemos en las instrucciones del castillo, ni en el castillo mismo. Pero creo que el tiempo que usemos en explicar a quienes no nos lo hayan preguntado, ( ojo, que si nos preguntan, eso es otra cosa), lo que desde fuera vemos que está pasando al castillo, es tiempo desperdiciado que hubiéramos podido dedicar a luchar contra las cosas que nos empujaron en su día hacia el castillo. Y si en algún caso nos encontrásemos luchando codo con codo con las fuerzas del castillo, no creo que la batalla mereciera menos la pena, siempre que quedase claro que en esa batalla nosotros íbamos por libre, y no nos dejásemos meter bajo nuestros antiguos estandartes.
    • Xabi 2010-04-25 11:13:19
      Si alguien nos pregunta por el Castillo, ¿por qué no decirles que está derrumbandose? Este es un foro donde lo estamos haciendo, con un respeto escrupuloso y contando hechos, frente a difamaciones. Tampoco estamos luchando contra ese reino y todo lo que ha hecho, pero una parte pequeña de nuestros impuestos termina ahí, y han demostrado que les da lo mismo la unión, el progreso y la democracia. Prefieren el aislamiento, lo casposo y la autocracia. Anoche precisamente estuve viendo el documental de Michael Moore: Capitalismo: Una historia de Amor. En relación a Obama, comentaban que el socialismo era visto como contraposición al capitalismo, y que la democracia que se les había vendido al pueblo americano no era esa donde había despidos masivos, ejecutaban órdenes de embargo o donde los bancos recibían ayudas del Gobierno. Tratando de buscar un paralelismo, aquí ha sucedido lo mismo, con la diferencia de que la casta y aspirantes a casta se encuentran inmersos en salvar su culo frente a los ideales del reino. No vamos a luchar, pero yo me encontraré aliviado cuando el chiringuito desaparezca, porque estoy seguro que tarde o temprano lo hará según el planteamiento actual.
      • viejecita 2010-04-25 11:52:59
        Tú los has dicho, Xabi; Si alguien nos pregunta. Pero, ¿y si no nos preguntan? Si me preguntan, no tengo duda. La duda me asalta, justamente cuando NO me preguntan.
      • Xabi 2010-04-25 12:17:20
        Muy sencillo. Muchos de nosotros hemos puesto la cara, tanto en elecciones generales, como en autonómicas y europeas. Quien nos conoce, nos preguntará cómo va el partido. Una ley de marketing es que si una persona le habla mal sobre un comercio a otras cinco personas, estas otras cinco les hablarán mal a otras cinco personas cada una...
      • viejecita 2010-04-25 12:35:38
        Xabi De acuerdo contigo. A mi también me asocia masas de gente con cierto castillo. Y también estuve dando la cara bajo sus estandartes, en mesas, repartiendo periódicos, de apoderada (en mi zona, y en San Sebastián). Y a todo el que me pregunta, sé muy bien qué contestarle. Pero repartir propaganda contra el castillo, a perfectos desconocidos, en vez de repartir propaganda para luchar contra cosas como la censura, los recortes de nuestras libertades, que nos quiten el dinero que nos ha costado tanto ganar, porque "es de todos, o sea, de nadie", y se lo gasten en ridiculeces... Eso es lo que no me convence. Y, si mientras estoy repartiendo propaganda, o haciendo lo que sea, para luchar contra esas cosas, alguien a mi lado me dice ¿ Pero tú no estabas con el castillo ?, Entonces le diré que sí, que estaba, pero ya no estoy, y le explicaré por qué. Pero mientras tanto: mientras tanto es lo que me preocupa.
      • Xabi 2010-04-25 12:39:01
        Algo estaremos haciendo mal cuando ya he oído eso de "Lo que estáis haciéndo..." de distintas personas (eso sí, de un mismo CEP o como quiera que se llame ahora) en relación con nuestro querido amigo plazaeme y su famoso blog de libertad de expresión (this one).
      • plazaeme 2010-04-25 12:46:24
        ¿Yo? ¿Mande? ¿Qué coño hago yo?
      • Xabi 2010-04-25 12:51:24
        Jajaja. El mayor delito contra UPyD, según parece. Parece que tu panel de publicaciones es comidilla de conversaciones dentro de las bases y que ha llegado a la categoría de delito mucho mayor que el cometido por muchos etarras (batasunos nos llamaron alguna vez). Parece que la libertad de expresión, el debate de ideas y hechos o un simple comentario les duele mucho más que... cualquier otra cosa. Ya sabes, "a perro flaco todo son pulgas".
      • plazaeme 2010-04-25 13:11:31
        Ah, pues está bien si leen. Con suerte, se enteran un poco de la coña del clima.
      • plazaeme 2010-04-25 13:11:56
        Y viceversa 😉
      • Jose Maria 2010-04-25 17:34:30
        Xavi, lo que nosotros podamos escribir aqui, si no lo leyese nadie mas que los que escrbimos no tendria ningun valor. Pero si le dan tanta importancia (segun comentas y me han comentado otros) en la galera, es porque lo lee mucha, muchisima gente y de ahi lo que tu comentas. Y eso es porque, quitando quienes lo hagan para espiar lo que aqui se dice, es porque tiene interes y asi viene siendo desde que cerraron de mala manera los blogs el mes de Julio pasado y aqui nos refugiamos los herejes.
  • Rocío Fondevila 2010-04-25 10:48:59
    Yo sigo pensando que, al igual que hay que airear los trapos sucios de los dos grandes, nosotros, que conocemos las mazmorras y los salones, debemos explicar a la sociedad por qué no deben volver a votar al partido con nombre de diputada. Como he puesto en mi facebook al compartir esta entrada, ese partido está ocupando un espacio que no le pertenece, hay que advertir de ello a la sociedad y que ese espacio quede disponible para los que de verdad busquen/busquemos la regeneración democrática.
    • Xabi 2010-04-25 11:19:27
      Es correcto, queridísima amiga Rocío. Esto no es de ganar o perder. Es la esencia de la democracia. Si dejamos que esto suceda cruzándonos de brazos, seremos en parte culpables. Como diría un buen amigo mío, "tenemos lo que nos merecemos".
  • octavio 2010-04-25 11:14:57
    Viejecita, tu lo sabes porque estabas entre ellos, cuando los rebeldes se posicionaron delante de las tropas del Rey, los caballeros que los dirigían (sobre todo Rosauro de Sudupe y Don Carlos de la Cerda) avanzaron hacia el centro del campo de batalla para negociar con los edecanes del rey. Estaban comisionados para exponer nuestras justas reivindicaciones pero en lugar de eso , se pasaron con armas y bagajes a las huestes del tirano. Pienso que habría que centrarse en la corte y el monarca que ahora los ampara, pero es lógico que muchos de los que sufrieron heridas profundas en esa cruenta batalla consideren que mientras que no se derrumben las murallas del castillo donde se esconden los felones no puede haber paz.
    • viejecita 2010-04-25 13:06:39
      Octavio Comprendo y respeto las razones de los que sufrieron heridas cruentas y profundas. Pero mis heridas no fueron tan graves. Más que nada, fue una desilusión. Y un aterrizaje forzoso en la realidad. Darme cuenta de que me había creído toda una sarta de cosas, en parte por el deseo que tenía de que fueran ciertas. Y si yo me he dado cuenta, creo que cualquiera se dará cuenta a su vez. Y no me necesita en eso para nada. Que casi nadie aprende de los errores ajenos.
  • Xabi 2010-04-25 11:28:59
    ¿Quién es más enemigo? ¿El Gobierno y la oposición por haber permitido que, por ejemplo, el consejo general del poder judicial sea manejado políticamente o por dejar que el nacionalismo tenga una mayor representatividad que la que le corresponde? ¿O quizá los que antes fueran miembros de ese antiguo proyecto ilusionante y que tras muchos palos y oídos sordos se terminaron por ir? A la base la han conseguido engañar: la segunda respuesta es la más correcta.
    • viejecita 2010-04-25 12:43:09
      No me llames "enemiga", Xavi. Que seguiré partiéndome la cara por las mismas cosas por las que te la partes tú. Aunque del castillo, y de los señores del castillo, esté cansada de hablar, y crea que no se me necesita para desenmascararlos, que se bastan ellos solos...
      • Xabi 2010-04-25 12:53:18
        No: ellos nos declaran como enemigos. Prefieren a un batasuno de verdad que a nosotros. Porque saben que conocemos su chiringuito. Por eso ellos, los magentones, nos llaman enemigos.
  • Jose Maria 2010-04-25 12:12:55
    Yo creo que no solo lo tenemos que decir a los cuatro vientos sino que es una obligacion moral con nostros y con los demas para que no puedan engañar a mas ciudadanos. No tengo la menor duda "galera delenda est"
  • Jose Maria 2010-04-26 12:43:26
    Me vais a permitir poner dos rrespuestas de Doña Rosa Diez en La Razon en un chat QUOTE 18. ¿Cómo explica el abandono masivo de militantes de su partido (algunos lo cifran en mas del 30% de la afiliacion total, ademas de figuras de primer nivel) y cambios radicales en los planteamientos iniciales? / Otro más que se fue Pues diciendo la verdad. Ni ha habido abandono masivo (mes a mes, desde que creamos el partido siempre ha habido más altas que bajas en nuestras afiliaciones), ni hemos dejado de hacer la política para la que nacimos. Los que tengan interés en comprobarlo, (no el que escribe, que ese ya lo sabe) no tienen más que comprobarlo leyendo nuestro manifiesto fundacional, nuestro programa electoral y comparándolo con lo que proponemos y defendemos cada día en las instituciones en las que estamos representando a los ciudadanos. 19. ¿Por qué nos llamó "batasunos" (o sea, terroristas) a los que presentábamos una candidatura alternativa a la suya en el I Congreso del partido? ¿Cree que debe pedir disculpas? / Álvaro Vázquez-Dodero, ex-militante 6120/ Batasunizar la política consiste en tratar de destruir las instituciones dende dentro. Justo lo que algunos intentaron en UPyD embozándose en listas o en discursos de democracia interna. Batasunizar la política es ampararse en el anonimato que da internet para descalificar e insultar gravemente a las personas y al partido. Son comportamientos batasunos los de aquellos que creen que si amenazan con bronca o chantaje se les permitirá que se salten las normas. Conocemos bien ese tipo de comportamientos, los hemos sufrido demasiadas veces en nuestra vida: Por eso sabemos decir no; y por eso no cedimos a ningún intento de chantaje, como el pretendido por quienes quisieron impedir en los tribunales que el Congreso se celebrara y nos prometían retirar la demanda si metíamos a alguno de ellos en la candidatura que yo encabezaba. Un partido no es más que un instrumento al servicio de los ciudadanos; un partido político tiene reglas de comportamiento que se aprueban en los órganos competentes y luego se le aplican a todo el mundo por igual. Eso es la democracia. Y eso es lo que practicamos y seguiremos practicando hasta el final. 20. ¿Cree en que su partido sufra un milagro como el de los terceros en discordia (los liberales) en Inglaterra? Estoy harto de bipartidismo. / Rodrigo Mochales Bueno, los milagros de este tipo los protagonizan los hombres. Y estamos dispuestos a que así sea., Yo creo que hay muchísima gente harta de este empate a cero en la política española, de este cara o cruz. Por eso pienso que si conseguimos que nuestras propuestas lleguen a conocerse los ciudadanos nos van a dar la oportunidad de demostrar que se puede hacer otra política y que se puede hacer política de otra manera. Aunque no creo que en España tengamos la oportunidad de hacer un debate a tres como en el Reino Unido… 21. Hola Rosa, ¿el tema de la República podría entrar también dentro de las reformas constitucionales que UPyD pretende impulsar o acaso es incompatible con ello? / Un republicano No es que la República como modelo de Estado sea incompatible o compatible con nuestras propuestas: sencillamente no está entre ellas. Nuestro partido no propone sustituir la Monarquía Parlamentaria por la república. 22. ¿ Es consciente de que el referéndum constitucional por el que se apruebe su apuesta por cambiar nuestro actual modelo unitario por un Estado federal cooperativo de intensidad media puede ser aprovechado por los separatistas radicales para cargarse la Nación? / Patxi El modelo territorial actual de España no es unitario, en el sentido centralista, si entiendo bien su pregunta. Los estados federales son tan unitarios como el que más, pero políticamente descentralizados. ¿O cree usted que son menos “unitarios” Alemania y EEUU (que son estados federales) que Francia, que es un país centralista? La llamada España de las Autonomías es, hoy por hoy, un híbrido entre un estado federal asimétrico (no todas las CCAA tienen las mismas competencias) y un modelo confederal, pues las reformas estatutarias que se iniciaron en la pasada legislatura, a partir del Estatuto de Autonomía de Cataluña, pero también los demás, (con la famosa “claúsula Camps” incorporada de una u otra manera en todos ellos). Esto es lo que no tiene ningún sentido. Y lo que nos lleva a un estado inviable, con un gobierno central con cada vez menos competencias y menos capacidad para defender los intereses generales, la cohesión, la igualdad de todos los españoles y unos Estatutos de Autonomía que han ido cambiando la constitución por la puerta de atrás. Esto es lo peligrosos: no tener reglas de juego claras. Por eso proponemos una reforma constitucional que cierre los techos competenciales, que otorgue a todas las autonomías las mismas competencias, que clarifique la distribución de las mismas dejando claro cuales con del Gobierno Central, de las CCAA y de los Entes Locales. Y que reserve para el Estado, de forma intransferible, competencias tales como la Educación, la Sanidad, el Medio Ambiente, la Defensa, la Política Exterior, la Seguridad Ciudadana y el Urbanismo, entre otras. Este modelo que resultaría de estos cambios, en teoría política, se llama federal. Pero no tenemos ningún tipo de interés en debatir sobre terminología. Lo que proponemos son esos cambios constitucionales; y luego lo llamamos como nos parezca. Lo importante es el contenido, no el nombre. Y, por cierto, ni los separatistas, como usted les llama, ni los nacionalistas, han estado nunca por un modelo federal. Ellos lo que quieren es una independencia, sólo para ellos, subvencionada por España. UNQUOTE A la primera, contestacion pues ya sabeis, Mes a mes cada vez ha habido mas afiliados en el partido, ni ha habido abandono masivo de militantes ?la crecera la nariz?. Y ademas no se ha cambiado el ideario del partido. La segunda es de nota, explicando porque los que fuimos al Congreso eramos batasunos. Ademas de que la explicacion se las trae. Otra mentira (esta Sra miente mas que habla) ?donde estaba la bronca? ?quien monto la bronca?. Me figuro que los que estuvieron en el Congreso y tengan un minimo de decencia la contestacion de esta Sra es como para ponerla en un marco. Bueno lo de la expliccion del estadofederalcooperativo... pues que quereis qeu os diga, que no se la entiende nada y que ademas para este viaje no hacian falta alforjas, sino simplemente aplicar la constitucion o hacer alguna reforma si lo que quiere es recuperar competencias y no ir a un estado federal que es otra cosa Sra mia y no ponga los ejemplos de USA y Alemania que no valen porque parten de otros supuestos y otros paises. ?que os parece? ?a que tiene guasa? en mi tierra dicen a esto encima de cornudo apaleado. ?alguien todavia se pregunta porque tenemos la obligacion moral de denunciar este txiringuito?
    • plazaeme 2010-04-26 13:22:08
      Ah, pues muy bien. Mañana hablaremos de la metáfora batasuna explicada por la niña del chiringuito.
      • Jose Maria 2010-04-26 14:07:09
        Plazameme este es el enlace a la entrevista, aunque la mayoria del resto son los topicos al uso http://www.larazon.es/noticia/8101-rosa-diez-todos-debemos-someternos-a-la-ley-desde-el-juez-hasta-el-barrendero Despues de leer esto y las mentiras y falta de etica una detras de otra. ?alguien puede dudar de que tenemos la obligacion moral de denunciar este txringuito?
      • viejecita 2010-04-26 15:56:19
        Jose María Yo no creo que tenga esa obligación moral. Solo creo que tengo la obligación moral de decir la verdad, o al menos, lo que yo creo que es la verdad, a todo el que me pregunte. Y me preguntan todos los que me conocen, porque iba a todas partes con mi talega de upyd, y estaba completamente fichada. Pero en relación con quienes no me pregunten, pues ya no veo que tenga esa obligación moral. Nada que ver con la obligación moral que sí creo que tengo, de luchar contra la censura, de protestar en todas partes, y con mi nombre y mis datos, por lo que me parezca un atropello, etc etc. Y como sé que estoy en minoría, y que no voy a convencer a nadie, y que encima, se me va a considerar poco menos que traidora a la causa, pues mejor me callo, y me dedico a la vodka esta tarde, que relaja mucho, y ya le seguiré dando vueltas al tema por mi cuenta, pero hoy ya no.
      • plazaeme 2010-04-26 16:12:35
        ¿y por qué ibas a ser traidora a nada, V? ¿Hemos firmado algo, o así?
      • Jose Maria 2010-04-26 17:46:14
        Viejecita puedes dedicarte al vodka (por cierto a mi una copita con zumo de naranaja natural pls). Pero como dice Plazaeme, de traidora nada, nadie ha dicho eso ni siquiera lo ha pensado. Y si no te crees con la obligacion moral de denunciar pues muy bien es tu opcion. Faltaria mas. Pero te aseguro que si hubieses vivido lo del Congreso y encima tuvisese que leer estas contestaciones no te cabria ninguna duda. La unica pena que me da es que lo mires bajo un punto de vista un poco lejano todo esto que ha pasado en el Congreso, diciendo !como no me ha pasado a mi pues....! Pero de traidora, que ni se le ocurra a nadie ni decirlo, y nadie lo ha dicho Un besin
      • Xabi 2010-04-26 18:19:19
        Cuando río suena... Ellos mismos se desacreditan y nosotros con nuestro no a los conocidos que nos identifican con la cosa magente, es suficiente. Total, un partido con 5.000 afiliados (tirando para arriba)...
  • Jesus C. 2010-04-26 17:56:14
    Pero vamos a ver... como alguien puede creerse la patraña de que 200 fulanos independientes unos de otros pueden hacer derrumbar un partido que cuenta con apoyo de la prensa y que tiene un determinado cauce para expresarse. Mientras que los fulanos lo unco que hacemos es lamernos las heridas y lamentarnos en foros y algunos blogs. No se...es que el sectarismo hace este tipo de cosas y condena claramente los que abandonan la secta, indicandoles a los sectarios que se quedan el demonio que es el mundo exterior que lucha contra ellos y su verdadera fe y que son los que se van autenticos demonios que quieren menoscabar su autentica fe tentandoles... etc, etc, manual de sectarismo. Parafraseando al gran filosofo, el Cansino Historico, vaya esta frase para los sectarios: " Veste a la mierda..."
    • Xabi 2010-04-26 18:13:40
      Mire, caballero. Ni usted ni ## #### ##### (para que quede bien claro) me llama a mí ni a mis compañeros fulano. ### ### # ########, que su opinión desde que empieza con insultos, es tan válida como la democracia en UPyD. [# = editado. PM]
      • plazaeme 2010-04-26 18:34:21
        Mientras que los fulanos lo unco que hacemos es lamernos las heridas y lamentarnos en foros y algunos blogs. No está llamando nada a nadie que no se lo esté llamando a sí mismo.
      • Jose Maria 2010-04-26 19:12:46
        Tranqui Xabi, que nos has leido bien a Jesus C, que yo se de quien se trata y le has interpretado al reves. Que es de los nuestros jajajaja Es que la escritura tiene un peligro el no ver la cara a veces se interpreta lo contrario de lo que se quiere decir. Si lo lees despacio te daras cuenta.
      • plazaeme 2010-04-26 19:18:13
        Nada, una mala interpretación.
    • Xabi 2010-04-26 19:26:36
      Perdón entonces. Uno se siente herido en el orgullo cuando se ha dejado la piel en campañas, ha aparecido en listas, ha sido atacado por gente indeseable, ha realizado aportaciones que no se han tomado en cuenta, para que luego vengan los pamplinas de siempre tocando las narices sobre lo que estamos haciendo o dejando de hacer, cuando ellos, puedo dar nombres, no han hecho absolutamente nada más que adular... Perdón por la rabia... pero me caliento, no sabes. Gracias, plazaeme por la edición 😛
  • Jesus C. 2010-04-27 07:45:04
    Tranquilo hombre Xavi. Todos hemos pasado por esa fase de odio a ultranza... se pasa, con el tiempo se pasa y desde lejos todo se ve mas claro. Siento si mi texto daba pie a la malinterpretación. Pero me reitero en que no pueden achacarnos a los que nos hemos ido la destrucción del partido, sino a la estructura misma que ellos han consentido. Hablo de fulanos, porque somos fulanos o menganos, personas anonimas sin ninguna relevancia, que no tenemos una importancia politica o social, que somos simplemente "pueblo" y ademas 4. Una de las cosas por las que me alegra haber dejado UPyD es que ahora me doy cuenta que me habia transformado en algo que va en contra de mi forma de ser, en un autentico sectario... hubo un momento en el que creía a pies juntillas todos los argumentos que me daba el partido sin madurarlos aunque previamente opinara en contra y llegó un momento también en el que mi unica fuente de información era la pagina web del partido...¿Como iba a contrastar la información??? Increible, pero llegué a ser asi. Quizas por eso fué tan dura la caida de la venda. Y los que continuan dentro y que dicen luchar contra la partitocracia el sectarismo son tan sectarios como yo llegué a ser... Por ello me reitero en mi frase para todos ellos "veste a la mierda...."