Plazaeme preservado

<< Posterior Juan Ramón Rallo y el rescate
Anterior >> La ciencia dice

Original: http://plazamoyua.com/2010/05/10/von-storch-pregunta-al-ipcc/

2010-05-10 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Von Storch pregunta al IPCC

Nos cuenta el profesor Hans Von Storch, en su blog [–>], cómo el IPCC mantiene en su web mentiras conocidas, cómo usó esas mentiras con gran publicidad, y que ha pedido explicaciones al director del Grupo de Trabajo II.

–

Copiado / traducido de:

Himalaya claim significantly used by IPCC vice chair in November 2009

--

La presentación del “Power Point” Policy-relevance of the Working Group II Contribution to IPCC AR4 (Fourth Assessment Report) de Jean-Pascal van Ypersele (vicepresidente del IPCC) “con la amable colaboración de Chris Field,  vicedirector del IPCC WGII, y el Secretariado del IPCC” en la conferencia del UNFCC en Barcelona, el 3 november de 2009, contiene “estudios de impactos”. Entre ellos, en la página 5, una valoración del Retroceso de los glaciares en el Himalaya.

  • el retroceso y adelgazamiento de los glaciares del Himalaya se puede atribuir principalmente al calentamiento global: además, la alta pobación junto a estos glaciares y la consecuente deforestación y cambios en el uso de la tierra han afectado negativamente a estos glaciares.
  • El área total glaciar probablemente descenderá de los actuales 500.000 km2 a 100.000 (o desaparecerá enteramente) para el año 2035.
  • Los 15.000 glaciares del Himalaya forman una reserva de agua única, que supone el seguro de vida de millones de personas en el sudeste asiático.
  • Es probable que el deshielo glaciar convierta el sistema de grandes ríos asiáticos en ríos estacionales, y afecte a las economías de la región.
 La razón de que continúe esta desinformación en la página web puede ser un intento mantener los documentos histórivamente en orden -la conferencia se dio aparentemente de esta forma, y el IPCC mantiene el original sin cambios en su web. Esta razón sería encomiable. Sin embargo muestra que la falsa pretensión de un consenso en esta materia no estaba oculta en oscuros documentos técnicos, sino que se usó prominentemente por líderes del IPCC, como el vicepresidente del AR4 (el informe de 2007) , y el nuevo director del Grupo de Trabajo II.

He pedido una explicación a Chris Field.

  • viejecita 2010-05-10 15:17:14
    Plazaeme Ya me conoces : he ido al enlace. Debajo del post que has mandado tú, había otro post Anónimo. Y dedía que Geoffrey Boulton seguía dando los datos malos y ha corregido solo la fecha, del 2035 (cambiándola a 2050-60 ). Daba un enlace, y claro, allí que me he ido, Y en efecto, GB seguía erre que erre, usaba esas mismas cuatro "realidades" que tu señalas arriba, de la presentación en Power Point del IPCC, y predecía el desastre para las poblaciones que dependan de los grandes ríos... Pero, y ¡Viva el Internet! debajo de esa explicación sobre lo de Boulton, había una serie de entradas explicando que el Ganges (Ganga), solo depende como máximo un 7% de los glaciares, y no recuerdo si era el Indo, un 2%, que el agua que transportan es mayoritariamente de lluvias, no de glaciares . Como no prohiban el internet, me parece que tienen difícil seguir engañando a la gente que no desee ser engañada. ( ¡Y que manía con el dichoso Power Point! ).
    • plazaeme 2010-05-10 15:51:36
      ¡Eres un hacha!, V. Si fueras menos vaga, con esa información hubieras escrito una entrada complementaria estupenda. Y se la mandas a Von Storch, y ya ves, ¡Viejecita internacional!
      • viejecita 2010-05-10 17:30:51
        He mandado cartas a la BBC, y al New York Times, pero acerca de cosas fáciles, de las que estaba muy segura, como sobre el entorno de Numancia, sobre que ETA es un grupo terrorista ( ellos decían independentistas vascos ), y cosas así. Pero estos temas, aunque me encantan y me interesan, y leo todo lo que puedo, (sin olvidar las ramificaciones), me rebasan completamente, y no me atrevería a escribir en ninguno de los blogs, aunque fuesen encantadores y admitiesen a viejecitas.
  • Ceratonia 2010-05-10 22:03:47
    He visto esto, por si os interesa, aunque tal vez esté un poco desfasado ¿no? http://www.meteored.com/ram/4964/entrevista-del-mes-43/