Montilla traducido ... ¿con chuleta?

O los derechos "no cuantificables" de Leanizbarrutia

No consta si Montilla sabe escribir en castellano, pero sí consta que en catalán necesita chuleta. En público, disimulando, y sin vergüenza -al parecer.

–

–

Montilla no sabe escribir en la lengua en la que cree que debe hablar. Es, por tanto, analfabeto en su lengua propia. Y ahora, las grandes apuestas que corren por el senado de Babel van sobre si la chuleta con la que hablará estará escrita en catalán directamente, o en cordobés con traducción montillesca al catalán. Porque puede producirse un fenómeno circense bastante notable. Por ejemplo, Montilla dicta en cordobés su parlamento a una secretaria, que lo escribe en castellano. Y luego lo lee, traduciéndolo simultáneamente al catalán acharnegado que gasta, para que los traductores simultáneos profesionales vayan, primero convirtiéndolo mentalmente en catalán convencional, y luego largándolo por la boquita, cada uno en una de las lenguas locales de esta multinación que deja a Europa estupefacta con sus payasadas. Finalmente, los egregios senadores le contestan, con un trámite más o menos similar.

¿6.000 euros? ¡Bah! ¿Será por 6.000 euros nuestra crisis? ¿Acaso toda esa multiplicidad de lenguas no es una gran riqueza, un patrimonio indiscutible? ¿Por qué íbamos a empobrecernos culturalmente hablando en una sola lengua, cuando lo podemos hacer en tropecientas, que es algo que solo cuesta dinero? Es cierto. Son mucho más importantes los derechos de los senadores a expresarse en lo que les salga de sus caprichos que los dineros miserables.

Los argumentos son de cajón.

"La democracia cuesta dinero", señaló ayer a El Confidencial un portavoz de Entesa Catalana de Progrés para justificar la reforma del reglamento [-->]

Mostrándonos de paso la incómoda verdad de que en USA o en Francia no hay democracia. O si no, que la palabra democracia tiene, para un nacionalista catalán, un significado -digamos- heterodoxo. Nada que ver con lo que se entiende por democracia en los países que se suelen considerar democracias con solera. Tal vez sería cosa de saber de qué estamos hablando antes de seguir jugando con fuego.

"El coste no es relevante porque los derechos no se pueden cuantificar y tenemos derecho a dirigirnos al Senado en nuestra lengua", explicó la senadora del PNV Miren Leanizbarrutia [-->].

Y explicó bien, y muy sinceramente. Es impepinable que si los derechos no se pueden cuantificar, el gasto de la cosa pública tampoco. Y cuando no cuantificas el gasto, puede ocurrir que gastes más de lo que ingresas. Más bien suele. Y llega la quiebra, o la crisis con rescate. Con lo que a tomar por flai muchos de los derechos, porque no se pueden pagar. Así que esa idea de los derechos "no cuantificables" y los "costes no relevantes", hermosísima, nos explica con toda precisión lo que nos está ocurriendo. Que nos gobiernan cantamañanas con la mentalidad de Leanizbarrutia.

Montilla va a hablar en catalán, que no domina, a juzgar por lo que dicen los que lo escriben sin chuletas. Y a juzgar por lo que dice él mismo [–>]. Y sin duda ninguna esos 6.000 euros no van a cambiar significativamente nuestro estado de ruina. Lo malo es que para que Montilla pueda evitar hablar en cordobés, que no le mola, y pueda hablar en un idioma que habla mal, primero hay que embarcarse en esa mentalidad de “la democracia cuesta dinero”, y de que “los derechos no son cuantificables”. Lo que nos llevaría a la sorprendente conclusión de que cuando nos quedemos sin dinero suficiente para pagar las deudas (ya), no podrá haber ni democracia, ni derechos. O a su única alternativa: prescindir de los nacionalistas, y payasadas asimiladas.

En el caso de Montilla, prescindir de la payasada es comprender que si la lengua propia de Cataluña es el catalán, y solo el catalán, entonces Montilla no es propio de Cataluña. Lo cual es una obviedad que no merecería más atención, salvo por el pequeño detalle de que si Montilla es un ciudadano en Cataluña, en vez de un piojoso extranjero analfabeto sin derechos políticos, es por ser español, y no por ser catalán.

–

Al margen. Parece una ironía un tanto grotesca que los nacionalistas vascos hablen de derechos no cuantificables, y precisamente refiriéndose a un asunto lingüístico. Porque aunque llevan 30 años ocultando el precio de la gracia del vascuence, hasta ahora no se habían atrevido a decir tan claro que no tenemos derecho a saber lo que cuesta. O lo que pagamos por ello. Y ya que la crisis nos ha inducido a esta línea tan inconveniente de pensamiento, convendría ir planeando preguntarle lo mismo a Patxindakari. Para ver en qué consiste lo del cambio.

viejecita 2010-05-15 10:00:26
¡Estupendo artículo, Plazaeme.!
Guzmi The Madriles 2010-05-15 11:20:32
No es más que reiterar la obviedad, ya ampliamente reiterada, lo sé, pero el 90% del mogollonazo que en todos los aspectos estamos padeciendo, y lo que aquí comentas no es ni mucho menos una excepción (más lo que aún te rondaré, moreno), obedece, proviene y se nutre de ese foco de diarrea que es la ley electoral. No se abordan los recortes que todos sabemos podrían situarnos en la senda correcta porque ello supondría enemistarse con los bastiones de poder local que luego tienen que ayudarte a formar gobierno. No dejan de hablar catalán en la intimidad (o en el senado) porque sencillamente no se puede, porque este constitucionalizado pseudosistema parlamentario que nos atenaza así lo exige cual cobrador del frac. Publicó Carlos Martínez Gorriarán hace un par de semanas en su blog un artículo titulado "¿Es más eficaz la desigualdad electoral? Réplica a José Ignacio Wert" (ahí va el enlace: http://carlosmartinezgorriaran.net/2010/04/21/%C2%BFes-mas-eficaz-la-desigualdad-electoral-replica-a-jose-ignacio-wert/ en el que, como textualmente recoge su título, trata de ofrecer una réplica a otro artículo anteriormente publicado por este tal José Ignacio, que, a mi modo de ver, tiene más razón que un santo (el José Ignacio). Y digo que tiene más razón que un santo, y que CMG es plenamente consciente de ello, por la sencillísima y archoconocida razón de que una cámara de representantes puramente proporcional, sin más aditamento que el de una democracia parlamentaria, esto es, sin elecciones separadas al ejecutivo, es simplemente el desgobierno, el triunfo del caciquismo. Mejor: es tanto como multiplicar los problemas que nos llevan contemplando ya más de tres décadas. Equivaldría a no sólo hablar catalán en la intimidad, sino catalán, cubano, upeydán (muy probablemente ése sea el genuino leit motiv de nuestro "látigo de la regeneración participativa"), suahili y lo que quiera se tercie para poder formar gobierno. A esto es a lo que tan descarnadamente se refería hace unos días David Cameron hablando de Clegg (el parecido entre los liberal-demócratas y liberalismo es equiparable al que puede existir entre la música y la música militar), por supuesto antes de verse obligado a yacer carnalmente con él: "Empieza a quedar claro cuál es el plan de Clegg. Sólo le interesa cambiar el sistema electoral para coger como rehén al país y que siempre tengamos un parlamento sin mayorías. Y eso sólo traerá inestabilidad, incertidumbre, tipos de interés más altos. Es magnífico para los políticos porque pueden negociar e intercambiar empleos, pero es horrible para la gente porque subirán las letras de sus hipotecas y no tendremos una estrategia clara en Afganistán". Y ésta es la razón por la que en Italia ya no saben qué hacer para huir de la proporcionalidad (http://www.ciudadpolitica.com/modules/news/article.php?storyid=409), cosa que como se desprende de este cojonudo artículo ni mucho menos han conseguido aún. Y así les va. Pero es también la razón por la que hemos de abominar de listas abiertas dentro de órganos ejecutivos de cualesquiera organizaciones humanas o perrunas. Porque el cáncer no es, ni de lejos, una menor representatividad, sino el parlamentarismo per se, que acaba desnaturalizándola sí o sí (a la representación me refiero), al meter a capón en el seno de gobiernos de un signo u otro elementos que le son del todo ajenos y que no pararán de chantajearle a cambio de su interesado apoyo. Y por eso mantuve desde mis primeros balbuceos en la formación autocrática, degeneradora y rosacarliana que la solución era y es infinitamente más sencilla que todas las pajas mentales del sistema electoral (que en el programa upeydiano además se cae por su propio peso, si tenemos en cuenta que alcanzar un sistema proporcional puro no puede resultar más sencillo: una circunscripción única llamada España), y reza así: "El espíritu de las leyes", Barón de Montesquieu, publicada allá por 1748. Dicho de otro modo: sistema presidencial con o sin doble vuelta, elección directa de TODOS los cargos unipersonales (no sólo esa mierda de los alcaldes que propugna DRyA), con otras elecciones separadas al legislativo (en las que ya da igual el parlamentarismo porque el ejecutivo deja de estar secuestrado). La respuesta, si es que merece tal nombre, que en su día se me dispensase fue parecida a ésta: "la tradición del constitucionalismo español es de democracia parlamentaria y nosotros no queremos sustituir la constitución del 78 por otra diferente, sino simplemente reformar lo que está mal". A lo que bien podría replicarse algo así como ¿la gallina...? O ¿y qué es lo que está bien?
- Guzmi The Madriles 2010-05-15 11:23:18
  Por favor, Plaza, sitúame un paréntesis tal que así: "...no es ni mucho menos una excepción (más lo que aún te rondaré, moreno), obedece, proviene y...".
- Guzmi The Madriles 2010-05-15 11:29:38
  Plaza. Siento el coñazo, pero no sé qué pasa, que pincho en el enlace al artículo de CMG y me sale una pantalla en la que me dicen que el artículo no se encuentra. A ver qué puedes hacer. Y tómate un gin tonic a mi santé.
  
  plazaeme 2010-05-16 08:43:00
  Corregidos ambos.
- jazmin 2010-05-15 11:58:37
  Guzmi, eso se traduce, por lo de cambiar para que nada cambie. Es como lo de las manifestaciones que van a hacer los sindicatos el 2 de Junio: Les dice ZPARO a los sindicatos: "Anda y hacerme el favor de poneros al frente de la manifestación y controlarlo todo para que la gente no se desmadre, y nada de Huelga general que ya sabéis que recibís buenas subvenciones". Pues lo de UPyD, es lo mismo,como lo era la propuesta de cambio de Vidal Cuadras, en su momento: "Nosotros políticos profesionales, nos ponemos a la cabeza del cambio del chiringuito para disimular y aparentar que todo cambia, para que nada cambie, y seguir siendo los dueños del cotarro y los que estamos al frente". P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
- plazaeme 2010-05-15 23:47:54
  Toda la razón, Guzmi. Y mañana corregiré eso, que ahora me caigo de sueño.
jazmin 2010-05-15 11:50:03
Buen artículo, Plazaeme. Lo de este país es surrealista y de locos total, pero de eso se alimentan los del chiringuito. P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
Al 2010-05-15 12:52:19
Una de mis curiosidades es saber el gasto al año y en estos muchos años de inmersiones linguísticas de colorines. El vasquilandia en concreto, deben ser algo como el 10% de funcionarios liberados al año que recibiendo su sueldo y teniendo que pagar su sustituto ( dos sueldos por lo mismo) además hay que pagarle la academia de batúa en régimen de pensión completa si te descuidas. Un pastizón de no te menees en todo caso, sólo en ésto. Luego hay que subvencionar las academias, poner publi a machamartillo, etc. Y Urcullu PNV (¿será con k?) ahora largando que la política económica de ZP (que el ha apoyado) es desastrosa. Si tienen mas morro se lo pisan.
milio 2010-05-15 18:02:05
Ya no solo es que Montilla no sea catalán según sus entendederas, sino que, además, no quiere que sus hijas se mezclen con esa cultura, por eso las lleva al colegio alemán, donde no les enseñan ni a pedir "Per favor" en catalán. Esa es la verdader vergüenza: no querer para uno mismo lo que pide para los demás, y es ahí donde nuestra democracia está hecha trizas. Del despilfarro del Senado mejor ni hablar. Que lo cierren.
JOSU 2010-05-15 20:06:08
A estas alturas del partido uno ya está más que harto de las tonterías en materia de política lingüística. Vamos a ver si dejamos las cosas claras; toda esta cuadrilla de rufianes que dicen vivir por la igualdad de las respectivas lenguas regionales - y por tanto tambien españolas, que se enteren - no son más que unos mangantes. No viven para "rescatar" el catalan, el euskera o el gallego. ! Que va! Estos cantamañanas viven DEL euskera, catalán, etc . . .Y, además, viven pero que muy muy bien, con subvenciones millonarias, chiringuitos propios y reinos de taifas pero que de muy alto nivel. Es todo un tongo y una estafa. Permitidme que os cuente una historia personal. Antes de formar parte de UPyD, fuí concejal por el PP en un pueblo de Bizkaia. Era el único concejal constitucionalista en 70 kilómetros a la redonda. Pues bien, en aquellos tiempos, la consejería de Sanidad del Gobierno Vasco quería quitar un "centro de urgencias" - aquí se denominan PAC - que daba asistencia a aproximadamente 15.000 habitantes de la mancomunidad en la que estaba inscrito el municipio donde yo ejercía mis labores como concejal. Por esta razón, tuve varias entrevistas con el consejero de sanidad, altos cargos de la sanidad vasca y demás parafernalia para intentar buscar una solución al cierre del centro. Muy bien, pues todos me dijeron que no había dinero para mantener ese centro ya que era deficitario, cuando DOS MESES ANTES la consejería de marras se había gastado más de 1000 millones da pesetas en poner letreritos en los ambulatorios, hospitales, etc . . . de quirófano con "q" y "k", poner hospital-hospitalea etc . . . !1000 millones y no había dinero para un ambulatorio!. Esto es lo que pasa con los sectarios de la lengua. ¿ Quién hizo los rótulos? Seguro que algún amigo de los mafiosos de turno. Y en Cataluña -perdón Catalunya- seguro que ocurre lo mismo. Pero en Euskadi la cosa es mucho más grave ya que a cuenta del idiomita de las narices se han dado muchísimos millones a los terroristas de ETA. Sí, como lo oís. Aquí hay una coordinadora de euskaldunizacion - es decir que enseñan euskera- llamada AEK que en sentencia judicial se demostró estar integrada dentro del mundo de Batasuna. A esta gentuza se le han dado cientos de millones que imagino que además de valer para comprar libros, habrán valido para otras compras. Y la última. Los nacionalistas mienten como bellacos, sobre todo el PNV, cuando dicen ser defensores del Euskera. Me explico. En Bilbao, y los principales centros del País Vasco, siempre ha ganado este partido en todas la elecciones. Este partido está formado por gente de la burguesía vasca. ¿ Sabeís lo que decía esta misma burguesía cuando oían hablar a alguien en Euskera por B ilbao ? Les llamaban "boronos" que viene ser como aldeanos o incultos. Esto no ocurría en la época de Franco. No, esto ocurría en los finales de los setenta principios de los ochenta. Por lo tanto que no mientan. Montilla, Ibarretxe, etc . . . todos estos tienen un complejo que no se lo salta un caballo. Por cierto, uno de los senadores vascos para los que se va a colocar un traductor es Anasagasti, que por cierto no sabe euskera y seguro que el resto de los senadores vcascos pues me temo que tampoco. Si Maleni lee este post, que cuente lo que nos pasó en Guetxo recogiendo firmas a favor de la lengua. Que lo cuente ella que lo hace con más gracia.
- jazmin 2010-05-15 21:18:42
  ¡Ole, ole, y ole!. Por fin alguien que dice las cosas tal y como yo las he pensado siempre. ¡Una buena partida de sinvergüenzas mangantes!, sí, señor. A bien que no le ha costado al PNV dejar el poder después de un montón de años. Y se han quedado al final calladitos, porque el PSOE les ha dejado las diputaciones, las manos metidas en las cajas etc. Todo es escarbando, cuestión de dinero, lo que pasa que en Andalucía es más descarado porque no tienen la excusa del dinero, y los nacionalismos, son una panda de mangantes que lo revisten de un idílico nacionalismo, pero si escarbar, sólo son mafias chupándonos la sangre y así estamos en la crisi que estamos. No hay más que ver, que hasta el PP de Euskadi, está de acuerdo en que no se les quite ni un euro del concierto vasco, algo totalmente antidemocrático, al igual que lo de Navarra porque establece la desigualdad entre todos los españoles. Y yo siempre he dicho, que la única forma de acabar con ETA es asfixiarlos financieramente, no quedarían ni dos etarras, pero esta gentuza, todos, les siguen dando oxígeno para que nos maten con nuestro propio dinero. P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
  
  jazmin 2010-05-15 21:25:47
  Perdón, quería decir que en Andalucía, es más descarado lo de la mafia mangante clientelar, porque no tienen la excusa del nacionalismo. Pero son todos lo mismo, caciques que se mantienen en el poder, casi más años que Franco, a base de con nuestro dinero crear clientelas que cada vez han hecho mayores a base de lo de las lenguas, el folklore, asociaciones que persigan a los castellano-hablantes, etc etc. Mangantes oficiales, y legalizados porque ellos mismos hacen las leyes, chupándonos la sangre cada vez más y hemos llegado al desplome que hemos llegado, y nos harán apretarnos el cinturón hasta dejarnos sin aire, pero ellos no renunciarán ninguno a sus múltiples chiringuitos.
Al 2010-05-16 00:17:00
Digo yo que los partidos políticos deberían constar como empresas particulares cualquieras, en este caso encuadradas en el sector servicios. El sueño de cualquier empresa es crear una necesidad en el consumidor para poder satisfacerla, el cuento de los idiomas que comenzaron vascos y catalanes pronto se reveló una enorme suma de ingresos al par de otros beneficios añadidos, y consecuentemente el resto de las autonosuyas vieron el nicho de mercado y cómo estimularlo. Lo dicho, ¿financiación de partidos?...¡leches!, que paguen impuestos como los demás y se dejen de hacer de sumos sacerdotes, que a este paso acabaremos haciédoles otra vez pirámides.
jazmin 2010-05-16 14:03:21
Pablo Yáñez (ANLL): "El despilfarro es inmoral" ("España Liberal") "Pablo Yáñez, presidente de la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística, ha hecho entrega en la mañana de hoy de una misiva en la Oficina de la Comisión Europea en Madrid en la que se solicita a esta institución que aporte su sentido común para ayudar a frenar la contratación de traductores de gallego, euskera, catalán y valenciano en el Senado. Pablo Yáñez ha anunciado que “mantendremos la denuncia porque el despilfarro es inmoral, y trabajaremos para hacer llegar a los españoles en qué se emplea verdaderamente el dinero público mientras se nos aprieta el cinturón”. La ANLL ha informado a la Comisión Europea del coste real de la medida, superior al millón de euros, y le ha pedido a los comisarios que valoren la coherencia de la misma con el plan de ajuste del gasto que desde Bruselas se ha recomendado en varias ocasiones al Gobierno español. "Denunciamos que el ajuste no será tal si permitimos que medidas como la de los traductores del Senado, alejadas absolutamente del interés y beneficio de los ciudadanos, salgan adelante. Supondría, a nuestro juicio, un daño aun mayor al ya de por si maltrecho erario público", ha declarado Pablo Yánez." P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?

<< Posterior	Hacia la oclocracia en España
Anterior >>	Garzón, suspendido