Plazaeme preservado

<< Posterior Viento, pasta, opinión, y moral.
Anterior >> ¿Y la apuesta del hielo de este año?

Clarificadoras fotos y datos actuales del hielo del Ártico

Un sitio web estupendo para ver con fotos de satélite el estado del hielo marino del Ártico , que tanto nos preocupa. ¿Está en una espiral de muerte? ¿Está vivo y coleando? Mucho mejor verlo en directo que dejar que te lo cuenten.

Se puede usar este enlace, y ahí hacer zoom, desplazarse, y elegir el día:

Sale una foto tal que esta, pero más grande:

Pondré el enlace en la columna de la derecha, en “cambio climático”, para facilitar la consulta.

Y ya que estamos, como los científicos climáticos están metiendo miedo últimamente con el grosor de hielo, la falta de grosor, parece sensato tener a mano los datos al respecto, pero proporcionados por otra gente muy interesada también en esos datos: La US Navy, que necesita saberlo para sus submarinos. Todo lo que sea contrastar lo que dicen los climatólogos es muy razonable. También se puede comparar con fechas de otros años, para hacerse una idea de la evolución.

El enlace:

Y sale esto (para hoy):

Hielo de más de dos metros , continuo desde Groenlandia hasta Siberia. Un 12 de junio. No tiene mala pinta. Que no tiene pinta de “espiral de muerte”, vaya.

Y como remate, el enlace de comparación de la concentración del hielo que pusimos ayer. De Cryosphere Today. Hay que elegir dos fechas:

Y sale tal que:

Total, que así podéis comprobar lo que dicen por vosotros mismos. No necestáis ni PlazaMoyua.org. Mi apuesta es que este año hay menos hielo “periférico”. Es el que en cualquier caso se va a deshacer en agosto, haya ahora mucho o poco. Por eso las cifras de extensión dan bajas en este momento. Pero la concentración y grueso en la cuenca Ártica dan la imprersión de que el mínimo de septiembre no va a ser pequeño.

Los enlaces son vía Steve Goddard, en WUWT. Mur recomandable el artículo del que vienen:


  • plazaeme 2010-06-13 09:17:40
    • Ceratonia 2010-06-14 19:09:02
      Jo-er! no tenía ni idea de que hubiese tanto movimiento. Gracias.
  • plazaeme 2010-06-13 09:10:36
    por ejemplo, un vídeo del hielo del Ártico. Lo que no se ve tan claro es que está desplazándose todo el rato. http://www.youtube.com/watch?v=Eg6vJTJxc5Y
  • ceratonia 2010-06-13 08:48:57
    Solo 3 m en el polo norte??? Que ignorancia la mia!!! Siempre habia dado por hecho que la capa De hielo seria de mucho mas grosor
  • viejecita 2010-06-13 08:58:50
    Plazaeme Con la foto del mapa de hoy, me entero mucho peor que con las fotos comparadas de ayer. Que en la de hoy, te acerca demasiado, y aunque vaya a menos acercamiento, me pierdo. Ya me pasaba cuando estaba mi hijo en el Himalaya, que iba siguiendo su itinerario en el Google Earth ( o Maps,), y que era un mareo, todo el tiempo yendo hacia atrás, y acercándome de nuevo, y mirando las fotos añadidas por otros viajeros en cada punto... En cambio que le expliquen a una la importancia de la concentración del hielo, frente a su extensión en superficie, hace que se entiendan mucho mejor los colores violeta oscuro, o claro, o rojo, de los mapas comparados de ayer. ¡Estupendo. Gracias!
    • plazaeme 2010-06-13 09:02:59
      ¡Me alegro! 🙂
  • plazaeme 2010-06-13 09:00:41
    Ceratonia. Los submarinos no pueden romper una capa superior al metro. Pero tienes muchas fotos de submarinos emergiendo en el polo, muchos años de las décadas pasadas. Por ejemplo: http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/ Nos imaginamos una plataforma continua más o menos fija, como una isla flotante. Pero en realidad es un sistema muy dinámico
  • viejecita 2010-06-13 09:23:02
    Ya me conoceis, así que no os chocará que me haya leído todos los posts del enlace sobre extensión versus concentración del hielo. Y la gran mayoría de esos posts hablan de septiembre, y de como van entonces a poner de colorados a los de teorías contrarias a la suya. Y hay una duda que me atenaza. Si, como parece, para el mes de septiembre vamos a saber que ha pasado con el hielo. Si se ha derretido más, menos, o igual que en los años anteriores; ¿ Para que arriesgarse a hacer predicciones a tan corto plazo? . ¿ Se va a tomar, YA, alguna decisión económicamente importante,e irreversible y y que no vaya a ser condicionada por los datos reales en estos meses de junio y julio? . Es que si no, no entiendo la prisa.
    • plazaeme 2010-06-13 09:33:12
      Viejecita. Constantemente se están tomando decisiones que afectan a la vida de todos, basadas en la idea de que hay un gran probema con el clima, provocado por el CO2. Y el hielo del Ártico es el icono, la supuesta demostración de ese problema. En España, por ejemplo, nos gastamos 5.000 millones de euros al año. en subvenciones a las alternativas con esa disculpa. La parte de león va para la fotovoltáica, pero las eólicas se llevan un bien pico. Por ese motivo, este año te van a subir el recibo de la luz. Así que sí; todos los años se toman decisiones económicamente importantes. Y lo de la predicción del mínimo de septiembre es el intento de los alarmistas de demostrar que tienen razón, y usarlo como disculpa para esas medidas. Últimamente les va muy mal.
      • viejecita 2010-06-13 10:03:22
        Pero , aquí en nuestra querida cuchufleta, (Guzmi dixit), parece que las decisiones nunca fueran irreversibles, o por lo menos no, mientras tengamos este "¿timonel?" ( lo pongo entre interrogantes y comillas, porque aquí no parece que hubiera timón, sino que fuéramos siguiendo a una veleta). Así que, ¿por que tanta prisa? Sobre todo, después de lo que tu dices ( más o menos, que no encuentro en el bicho el signo de aproximado) : .. a los predictores alarmistas, últimamente les va muy mal...
      • plazaeme 2010-06-13 10:54:07
        Los alarmistas, para que la gente se vaya dejando colar leyes anti CO2, y los escépticos porque no lo consigan. Está claro. No es prisa. Es una lucha por la opinión pública. Y cada punto, cada momento, vale.